• ベストアンサー

新大陸の植民地

「新大陸の植民地がイギリス本国から分離・独立しようと決断するに至った要因」ってなんですか?まず新大陸の植民地がどこかも分かりません。。。涙 どなたか教えてください!!!

  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jk7
  • ベストアンサー率18% (46/247)
回答No.2

カリブ海にもイギリス植民地がありましたが、「新大陸」ということであれば、通常はアメリカ合衆国の東海岸ということになりますね。当時はイギリスが植民地にしており、13州が建設されていました。 独立の要因ですが、まずイギリスは、17世紀以降フランスと植民地抗争を断続的に100年間行ってきたという背景があります。アメリカ大陸も戦場になっています。イギリスは、結果的にこの戦争に勝利して、フランスをアメリカ大陸やインドから追い出したわけですが、その反面戦費が膨張したため、植民地からの税金でその穴埋めをしようとしたのです。印紙法・砂糖法などの制定はその典型です。 それに対して13植民地側は、猛反発しました。それでなくとも13植民地に移住したイギリス人は、宗教的・経済的自由を求めてアメリカ大陸へ渡ってきたのに、イギリス政府は不当な税を植民地だけに課してきたのですから。 これがアメリカが独立に踏み切った根本的な理由です。 しかし当初は、商品作物を栽培してイギリスに輸出していた南部プランターが、イギリスからの独立を拒否するなど13植民地の足並みはそろわず、独立戦争開戦時の独立支持派は、わずか1/3でした。植民地内で独立の気運が真に盛り上がったのは、トマス・ペインにより『コモン・センス』が出版されてからのことです。

その他の回答 (3)

回答No.4

既に要因とされている答え(租税・宗教的束縛)が一部出ていますが、基本的には独自の発展を始めた新大陸を、そのままの市場としておきたい英本国が、砂糖条例、印紙条例、タウンゼント諸法(輸入全般にたいする税)などで、経済発展を阻害しようとしてきた事によります。 植民地側は英議会に議員を派遣していないので、税を納める義務もないはずと主張、まだ「独立」する機運はなかったものの反発を強めていました。 切っ掛けになったとされる、学生が英国の船を襲って紅茶を捨てた事件(ボストン・ティー・パーティ)が起きますが、本格的に独立を目指した戦いが発生したのは、トーマス・ペインの「コモンセンス」が発表されてからです。 仏国は当初は対英国戦略として植民地側を支援しましたが、その後思想的に共鳴した義勇軍が設立され、直接「独立戦争(革命)」を支援しました。 8年の戦争の結果米国は独立を勝ち取りましたが、仏国との蜜月関係はしばらく継続し、自由の女神像が送られるなどがありました。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.3

紅茶はイギリス本国より安かったようですね。 もめ事が大きくなったのは、印紙税だと思います。 ただ、背後にはフランスがいました。 対英牽制のため、植民地に反乱工作をしたのでしょう。アイルランドにも何度も働き掛けています。 フランスは対米支援のために大きな財政負担をし、赤字国債を発行していますし、独立を認める条約調印はパリで行われています。

  • 6dou_rinne
  • ベストアンサー率25% (1361/5264)
回答No.1

アメリカ合衆国の最初の13州がそれぞれイギリスの植民地でした。 かれらが独立を決意したのは税金が高かったからです。象徴的な事件としてイギリスからもってきた関税の高い紅茶を捨てたという事件があったように思いますが。

関連するQ&A

  • 日本は何故植民地にされなかったのでしょう?

    結構みんな疑問に思ってると思うんですけど、探したけど無かったので質問します。 アメリカ大陸やアフリカ大陸、アジアの他の国って、 国交樹立もクソもなく問答無用で植民地にされたと思うんですけど、 日本って、不平等ではあるけれど条約結んで、割と対等に近い関係で独立を保ちましたよね。 例えばイギリスは、鹿児島だけ攻撃とかまどろっこしいことをせずに、一気に日本全土制圧とか何故しなかったんでしょう?

  • 植民地とはなんですか?

    「イギリスは昔、インドを植民地にしていた」なんて誰でも知っているのでしょうけれど、植民地っていったい何ですか? 植民地にされた国(この場合はインド)の人たちはイギリスから具体的にはどのようなことをされたのですか? 詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

  • イギリスの人々を植民地建設に駆り立てた経済的要因とは!?

    最近アメリカの歴史について学んでおり、疑問に遭遇しました。 17世紀前半、イギリス人が新大陸(アメリカ)での植民地建設に乗り出しましたよね? それの宗教的要因は、『宗教的自由を求めて』だということは分かっているのですが、経済的な理由がどうもわかりません。 彼らを駆り立てた経済的要因とはなんだったのでしょうか?? 教科書を読んでもよく分からなくて・・・(´+ω+`) 歴史に詳しい方、よろしくお願いします。

  • 植民地、たとえば香港が・・

    植民地が独立したり、返還されたりするとき、宗主国の資本はどうなるんですか。ケースバイケースですか たとえば香港が返還されたとき、英国の資本はどうなったんですか (まさか中国はイギリスに対してはエラソーなこと言えなかった・・なんてことないですよね)

  • イギリスの植民地だったマレーシアについて

    今学校でマレーシアがイギリスの植民地だった時代について勉強しています。マレーシアは複数の国に植民地にされていたせいでウィキペディアなどで調べてもいろいろあって分かりづらいです。イギリスの植民地だった時代だけで、簡単に説明してもらってもいいですか?おねがいします。あと、よければなぜイギリスが植民地にし始めたかも教えてください。

  • 独立国家と植民地

    以前、こちらで「植民地」について質問させていただきました。 そこで、頂いた返信についてなんですが・・・ (以下簡単に) 回答者1) 植民地の形態として(中略)傀儡政権が運営する場合がある。 回答者2) 傀儡政権とは、形の上では独立した国家でありながら、       あるどこかの大国の手下になっているような政権を指します。 とご回答くださいました。 そこで、分からなくなってしまったのは、独立国家なのに、植民地???と。 独立国家とは、「独立」なんだから、他に属するわけではないのでは ないか、と思ったのです。それに、植民地の人が独立戦争を起こして、 独立を勝ち得ると考えていたので、独立国家なのに、植民地とは変な気がします。 そこで、伺いたいのは、 (1点目) 独立国家でも、他国に占領され、植民されれば、植民地になるのですか?また、そういう事態はそもそもあるのでしょうか。 イラクはアメリカに占領されていますが、もし万が一、アメリカ国民の植民がおこれば、イラクは植民地となりえますか? (・・ところで、イラクは独立国家ですよね?) (2点目)また、植民地とは、他国に占領され、植民される場合を指すと認識していますが、傀儡政権の場合は、自国の政権が他国の政権下に あるだけで、植民されてなくても、植民地になるのですか? 以上2点どうぞよろしくお願い致します。

  • イギリスの植民地支配から独立したアメリカは

    イギリスの植民地支配から独立したアメリカは 現在世界1といって良いほどの経済大国ですよね。 なぜアメリカは植民地支配からこのようになれたのでしょうか。 漠然とした質問ですみません。 さまざまな理由があると思います。 ご意見お聞かせください。

  • 香港はいつ植民地だったか

    香港がイギリスの植民地になったのは何世紀ですか?

  • 植民地について

    植民地について ふと思ったんですけど、世界のあちこちに植民地(○○領みたいな所)がありますが、大抵スペイン、フランス、ポルトガル、英国(少ないけど)の国々の領地だと思います。 ところが、なぜかドイツ領は無いです(私の知っている限り)。これはなぜなんでしょうか? 第一次、第二次世界大戦に負けたからとも思ったのですが、大航海時代(?)で考えても中南米のスペイン語やアフリカ諸国のフランス語、ブラジルのポルトガル語の様に、ドイツ本国からの遠隔地でドイツ語を国語としている国は聞いた事がありません。 何分、歴史に疎いのですが、フランク帝国(?)など昔から文明は他のフランスやスペイン等、同じ欧州の国々と比べて遜色が無かったと思います。 過去にドイツは遠隔地に植民地を持っていたのか? もし持っていた場合、現地ではドイツ語を浸透させたのか? 浸透させた場合、現在はどうなっているのか? 植民地を持っていなかった場合、その理由と背景は? を教えて下さい。

  • 中国は半植民地だったか?

    戦前の中国を半植民地だった、と思っている日本人が多いのですが、「植民地」の意味を正確に考える必要があると思います。 植民地とは本国政府が現地に出先機関を置いて、現地人を支配することだと思いますので、植民地でなかったことは確かだと思うのですが、それでは「半分」というのは、どういう部分でそう言うのでしょうか? 具体的に教えていただけないでしょうか? 中国人自身はどう思っているのか?をご存知の方は、是非教えてください。