• ベストアンサー

分散分析について。

初歩的な質問ですみません。 ANOVA4を使い分散分析を行ったのですが、結果の見方と書き方が分かりません。 SS,df,ms,F,Pの項目があるのですが、どの値がどうなると、要因Aによってデータが変動するといえるのでしょうか? T検定まではなんとか理解できたのですが、分散分析でつまずいてしまいました…。 それと、もう一つ多重比較についてお聞きしたいことがあります。 P=0.05で実行したのですが、多重比較の結果がP<0.05なのにn.sになっています。 これはなぜでしょうか? 質問ばかりですみません。 色々検索したのですが、初心者向きのサイトが中々無かったもので。

  • poisn
  • お礼率90% (40/44)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • backs
  • ベストアンサー率50% (410/818)
回答No.1

>SS,df,ms,F,Pの項目があるのですが、どの値がどうなると、要因Aによってデータが変動するといえるのでしょうか? SSは"sum of squares"の略で変動を示しています。続いてdfは自由度、msは不偏分散、FはF値、PはP値です。検定の結果が有意であるかどうかはF値もしくはP値を見れば良いですね。 >P=0.05で実行したのですが、多重比較の結果がP<0.05なのにn.sになっています。 P=0.05で実行したといっても、何を0.05で実行したのかが分からなければ他の回答者も答えられません。おそらくは、分散分析表の結果では有意であったのに、多重比較した結果では有意差が認められなかったのはどうしてか、ということを聞きたいのかもしれませんが、、、こういうことは実際に分析を行っていてもありうる結果なので仕方がありません。 ・http://homepage2.nifty.com/nandemoarchive/psycho_kentei_07.htmhttp://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/tests.html

poisn
質問者

お礼

説明不足ですみません。なにしろ何を0.05で実行したか自分でも分からないくらいのレベルなので…。 n.sというのは有意差なしという意味で認識していたので、優位水準0.05で計算した場合P<0.05になれば有意差ありなのになぜだろうと思ってしまいました。 やはり分散分析も最終的にP値が重要なのですね。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 分散分析の主効果について

    現在anova4により分散分析を行っています。 今回の質問は、1要因3水準の場合です。 (ここでは、要因をA、水準をa,b,cの再生率とさせてください) 分析結果として、要因の主効果が有意だったので、 「水準間に差があるのか~」 と思って画面をスクロールさせていくと、 下位検定でライアン法による多重比較の結果は、 水準間の差のところはすべて(n.s.)と表示されていました。 このような場合、どう考察すべきなのでしょうか? 私はてっきり、 「Aと言う要因の元で再生を行った場合、a,b,cの再生率に差が出る」 と言うような感覚で考えていましたが、 今回の場合はそれでは無理なようです。 また今回の下位検定では、 有意水準p=0.05で行っているのに、 p=0.0216613と言う値が提示されているところも(n.s.)でした。 これも何か重要なことなのでしょうか? どうぞよろしくお願いします。

  • 分散分析について

     今大学の二年で、心理学基礎実験のレポートに苦労してます。今回学校でやった実験は「無関連言語音妨害効果」というもので、ワーキングメモリーをとりあつかったものです。ヘッドフォンをして、音がながれているかたわら、(無音、ノイズ(テレビのざーっていう音)外国語の3条件)、パソコンに表示される9つの数字を暗記して、しばらく保持し、再生するというものです。実験では、被験者のエラーの数をカウントしました。  今までt検定とかかい二乗検定とかはやったことがあったんですけど、今回は比べるデータが3つということで、はじめて分散分析をやりました。それで、計算してなんとかFの値まではでたのですが、Fの臨界値という表の見方がわからなくて困っています。自由度が2つあってわけわからないです。どこの数字を見たらいいのか・・  ほんとに、なにもわからないので、一応だしたデータの値をのせておきます。A:BGMの条件 SS=13.36 df=2 MS=6.68 F=7.15   S:被験者  SS=14.28 df=4 MS=3.57 F=3.82   RES:誤差  SS=7.47 df=8 MS=0.93   T:全体   SS=35.11 df=14 です。困ってます。よろしくお願いします。  

  • [統計]分散分析の必要性

    多群間の差をみる場合、パラメトリックの場合、  分散分析→多重比較 という流れが一般的に言われていますが、 多重比較の前になぜ分散分析をするのかよく分かりません。 (1).多重比較の前に、分散分析を行う理由 (2).多重比較だけでもよい条件 を教えていただきたいと思います。 また、タイトルは分散分析としてますが、実際は、5件法で5項目(Q1~Q5)のアンケートを行い、項目間の差を見たいと思っています。 一部の項目で正規性がみられなかったので、ノンパラ手法を用いることになります。 (3)Steel-Dwass法による対比較の前のフリードマン検定を行う必要はあるか も分かる方がいらっしゃれば教えていただきたく思います。 よろしくお願いします。

  • 二要因の分散分析について質問です!!!

    二要因の分散分析について質問です!!! 二要因の分散分析をSPSSでやっていたら、Leveneの等質性の検定という等分散を仮定する検定で 有意になってしまいました。⇒帰無仮説が棄却されない で、t検定だと等分散を仮定しない場合の値が書いてあったり、 一元配置分散分析ではWelchの検定というのがあります。 二要因の分散分析でなんとかこの状況を打開する手はないでしょうか? できればパラメトリック検定で行いたいと考えております。

  • 生物統計学_分散の一様性の検定

    分散分析をやる前に分散の一様性の検定を やろうと思っています。使っているソフトはSTATISTICAです。 バートレットの検定の場合、p値が0.05以下にならなくてもANOVAをやってよいものなのでしょうか?値が大きくて何だか変な感じがします。 レーベンの検定の場合はp値は0.05以下の場合、ANOVAにかけてよいのでしょうか? あと1つ。エクセルで同様のことをする場合はF検定でよいのですか?これもP=0.05以下だとANOVAをやってよいのでしょうか? わからないことばかりですみません。 よろしくお願いします。

  • 等分散性が仮定されない分散分析、およびカイ二乗検定

    (誤って「生物学」カテゴリーで質問してしまったため再投稿します) SPSSを利用しています。 クラスター分析により4つのグループに分けた後、 30の質問項目について、1間配置分散分析でグループ間の平均値の比較を行おうとしています。各グループのサンプル数は、42、75、62、36です。 (1)グループごとのサンプル数はどの位あればよいのでしょうか? 上記サンプル数では問題がありますか? (2)ルビーンの等分散性の検定をしたところ、.05以下になる項目が7つほど見つかりました。 となると、普通はこれは分散分析ではなくノンパラ検定にすべきなのですよね? 他の方の質問で、Games-Howellなら分散分析のままで大丈夫とあったのですが本当でしょうか。 (3)もし(2)でGames-Howellで大丈夫とすると、その後の多重比較は、 ・等分散が仮定された項目は分散分析で有意であればTurkey-HSDで多重比較し、 ・等分散が仮定されなかった項目は分散分析で有意であればGames-Howellで多重比較する ということになるのですか? この場合、質問項目により多重比較の方法が分かれてしまいます。 それとも、全項目についてGames-Howellの方を見るのでしょうか? (4)あと、これは(1)~(3)と独立の問題かもしれませんが、 一部の質問にはNAデータがあるので、 全ての項目についてサンプル数が同じではありません。 これは分析上問題がありますか? 以上の4つについていずれでもよいので お分かりの方どうぞ教えてください。よろしくお願いします。

  • 統計・分散分析の結果の見方

    分散分析の結果の見方について質問させてください。 たとえば、 ANOVA: F2,9=○○, p<0.001 と表記されていれば、F値が○○で、p値が0.001未満であるということまでは分かります。 ただ、Fの後にある2,9の部分についてが、何のことを示しているのかが分かりません。 統計初心者で、本当に基本的な質問かもしれませんが、 宜しくお願い致します。

  • t検定と分散分析

    1要因3水準以上の場合,A,B,C群として, AとB,AとC,BとC と 2組ずつ3回t検定をするのではなく, 分散分析をするのはなぜなのですか? t2乗=F で,一見同じことをやっているようにも見えますが, 要因の効果が誤差よりも十分に大きいことを確認してから 多重比較をする必要があるからなのでしょうか? 検定力が変わる,とどこかで聞いた気もするのですが,記憶があやふやで… f(^^; よろしくお願いします.

  • 分散分析について

    分散分析についての質問なのですが 被験者間要因のみに注目をし分析する場合 同じ被験者が、同じ実験を繰り返し得られた結果のデータは 各被験者ごとに結果の平均をとってから、分散分析をしても問題はないのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 検定力分析と多重比較検定について

    統計学に精通している方、宜しくお願いします。 現在、研究でチューキーの多重比較検定を行っています。 経験的に群数が多くなると帰無仮説が増えるため検出力が低下する(有意差が出にくくなる)と認識していました。このことをR等で検定力分析を用いてちゃんと示したいと考えていたのですが、多重比較検定について検定力分析を行う方法を知っている方、その方法を教えてください。 また、分散分析について検定力分析をRを用いておこなったところ群数が増えるにつれ、検出力が増大していく(n=6,群内変動=3,群間変動=2、α=0.05で行いました)という結果が得られ、解釈に困っています・・・・・統計学に精通しておらず、こちらの結果についても解釈に困っています・・・情けない話ですが、どなたかご教授頂けると幸いです。 宜しくお願いします。