- ベストアンサー
強調構文
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ある有名な文法書にはこう書いてあります。 １．that 節が現在形なら it isで、it was は不可 ○It is novels that Miss Williams enjoys reading. ×It was novels that .... ２．that 節が過去形なら it was が常に「可能」 ○It was novels that Miss Williams enjoyed as a pastime. ○It was as a pastime that Miss Williams enjoyed reading novels. ３．強調された「人」がまだ生きていたり、強調された「もの」がまだその人の心に生き生きとしていれば it is も可能 （But the first verb may be in the present where the persons concerned are still living or the objects concerned still familiar in the participants' experience.） ○It is Miss Williams that enjoyed reading novels as a pastime. ○It is these very novels that Miss Williams enjoyed reading as a pastime. でも ×It is as a pastime that Miss Williams enjoyed reading novels.
その他の回答 (3)
＃２です。 No.1 さんの挙げておられる It is a fact that I came from Japan. It was indeed a shock to everybody there that he was killed by a gun-shot. この二つは強調構文ではなく、it が形式主語（仮主語）、that 節が意味上の主語（真主語）となる構文です。 かなりぎこちなくはなりますが、it と that 節を入れ替えることができます。 That I came from Japan is a fact. That he was killed by a gun-shot was indeed a shock to everybody there. しかし強調構文ではこれができません。 It is novels that Miss Williams enjoys reading. → ×That Miss Williams enjoys reading is novels.
#1さんの文を借りますが、 「It is a fact that I came from Japan.」は「私が日本から来たのは事実である。」と訳せますが、 「It was a fact that I came from Japan.」とすれば 「私が日本から来たのは事実だった。」と訳せます。 難しく考える必要なないと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。確かにそうですね。自分でももっと勉強したいと思います。
- Ganbatteruyo
- ベストアンサー率63% (4601/7273)
アメリカに37年住んでいる者です。 私なりに書かせてくださいね。 この形は普通でもよく使われますよ。（もしかしたら私がご質問をよく理解していないのかもしれませんが） It is a fact that I came from Japan. It is already 37 years that I have been in this country. つまり、来た事（過去）と住んでいる（現在完了）と「事実である」「３７年にもなる」は現在のことだからですね。 しかしthat以下の事柄に対して過去に起こったのであれば当然it wasとなります。 It was indeed a shock to everybody there that he was killed by a gun-shot.そこにいた人みんなにとっては彼が銃で殺されたことは本当にショックであった。と言う表現ですね。 これでいかがでしょうか。 分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 大変参考になりました。
関連するQ&A
- これは強調構文ですか？
「It is ten days ago that she moved to San Francisco.」 強調構文と形式主語構文の見分け方として、 強調構文：that 以後が不完全な文または、「It is ～ that」 を取り除いて文章が成立する場合 と覚えました。私は、上記の文は形式主語構文のように思うのですが、 （It is） ten days ago （that） she moved to San Francisco. は完全な文だから強調構文だと言われ、混乱しています。 上記の文はどちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文の英訳
先ほど、[強調の「do」]というタイトルで質問してしまったばかりなのに まとめて質問できなくて申し訳ないのですが 先日英語の授業にて 次のような例文が出ました。 [It is ～ thatの強調構文を用いること] 私は、彼が学校をやめたのはなぜかわからない。 回答例としては次の２つがありました。 (1)It is the reason why he quit school that I don't know. (2)I don't know why it was that he quit school. 後から気づいたのですが 板書に問題があったようで、「quit」は両方とも過去形になり (1)のisはwasになると思うのですが、どうでしょうか…？ あと、もし 彼が学校をやめたのはなぜですか。 という文を(先ほどの条件下で)英訳すると Why was it that he quitted school? とできるので 疑問文を目的語として用いたとき 疑問詞+S+Vの語順になるため (2)の文が成り立つはずなのですが 姉曰く、「こんな文章は文法的にはいける気がするけど変」 とのことで、実際はどうなのか教えてほしいです。 長くなりましたが、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 強調構文で強調される名詞についての質問です。
強調構文で強調される名詞についての質問です。 I saw a bear in the forest. で、見たのが熊だということを強調したいと思います。すると、 It was a bear that I saw in the forest. となりますが、これではthatが関係代名詞か強調構文かわからず、文脈判断になります。 今回はこのように元の文を考えてから、強調構文に組み立てたので(英語の本質から離れているかもしれませんが……)この文を強調構文と考えていますが、一般に It is a 名詞 that 名詞の欠落した文 で、これを強調構文と解釈すべき事例は1%程度、 It is the 名詞 that 名詞の欠落した文 で、これを強調構文と解釈すべき事例は99%程度あると習いました。 これはaやtheの特性や強調構文の成り立ちに起因すると思うのですが、何故でしょうか？ ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文と形式主語構文
強調構文と形式主語構文について確認させてください。 どちらもIt is～that ...「…は～だ」ですが， It is[was] と that を取り除いて文が成り立つときは強調構文。成り立たないときは形式主語構文。例として， It is ten days ago that she moved to San Francisco. ten days ago she moved to San Francisco 成り立つ→強調構文 It is easy that she speaks English. easy she speakes English 成り立たない→形式主語構文 文法書には強調構文の～の部分には，主語・目的語・補語になっている名詞，代名詞，または副詞の働きをする語句が入るとありますが，形容詞は入らないと考えてよいでしょうか。もしあり得るなら例文をいただければ助かります。 もしそうなら，It is～that ...の～の部分が形容詞なら，それは無条件に形式主語構文だと判断してよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文について質問です。
受験参考書に、強調構文の例として It was to George that he gave this ticket. (彼がこの切符をやったのはジョージだった。） という例文が載っていました。 この文を It was George that he gave this ticket to. と変えても間違いではなく、文意も変わらないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 仮主語構文、強調構文について
この２つの構文をふと思い出し、考えてみました。 いずれもIt is ～ thatといった形を取ると思いますが、 おそらく、訳し方は共に変わらなかった気がします。 言うなら、仮主語構文のほうは、It is thatを外して文を並べ替えたら、文が成立不可で、強調構文（cleft sentenceでしたっけ？） も同様にIt is thatを外して文を並べ替えたら、こちらは文が成立可といった具合だったと思います。 ただ、結局言いたいのはそれだけなんですか？ 訳し方が共にそこまで変わらないなら、この２つをそこまで 並べて強調する必要はないのでは…と、ふと思ってしまいました。 何か他に、大事なことがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 形式主語構文？強調構文？
Whether it is a textbook, a business plan, or an article that interests you, don’t let lack of comprehension of one part discourage you from reading the other parts. 以前、質問させていただいた文なんですが、it is～thatこの部分が強調構文だと理解？は出来たのですが、あらためて参考書を見ると、 「本文のように、It is a 物を表す名詞 that 名詞の欠落した文の場合は、強調構文ではありません。ただし、本文ではitの指すものがないので強調構文と考える」 この部分がわかりません。 いつも、強調構文か形式主語構文か見分けるには、it is～thatの～が名詞か形容詞か副詞かで見分けています。 a 物を表す名詞なので、形式主語構文になるとはわかるのですが、本文のitの指すものがないと書いてありますが、interests youを入れて形式主語構文とは考えられないのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文it is～thatについて
強調構文it is～thatの文型はなんですか？ 単純にSVCで考えるのか、あるいはit is～thatを消してthat以降の文で文型を考えるのか、どちらかわかりません。 それと、強調構文it is～thatのthatの品詞も教えて下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
お礼
2度もお答えいただきありがとうございました。おかげでよくわかりました。