- ベストアンサー
国立と私立
Helfgottの回答
- Helfgott
- ベストアンサー率44% (66/149)
補足データとして載せておきます。 司法試験の場合、2005年度の合格者数上位は以下のようになります。 早稲田 228 東大 225 慶応 132 中央 122 京都 116 一橋 57 同志社 51 名古屋 48 これで見ると、早慶や中央が圧倒しているように見えます。しか し合格率で見ると、以下のようになります。 合格者数 受験者数 合格率 阪大 57 705 8.09% 東大 225 3131 7.19% 京大 116 1668 6.95% 名大 32 468 6.84% 一橋 51 794 6.42% 北大 30 507 5.92% 神戸 30 654 4.59% 東北 29 642 4.52% 慶應 132 3021 4.37% 九大 23 535 4.30% 早大 228 5379 4.24% 上智 24 627 3.83% 同大 48 1326 3.62% 法学部の名門として名高い中央大学は、合格者数は多いですが、 受験者数が5000人を越えるので、合格率は2.49%に過ぎません。 これで見ると、やはり旧帝大はまだまだ力がある、という感じを 私は受けます。 繰り返すと、早慶の力は人数と「東京」という場所だと思います。 旧帝大と言っても地方の国立大学は、就職や研究などの際に、田舎 にあって中央の情報から離れていることが、不利になることが少な からずある気もします。東京の私立大学は、人数が多くて人脈が広 いことと、それから中央の情報に近いことが何かと有利に働くよう に思います。 私の経験で言うと、特に東京の人は、国立大学の価値を余り認めて くれない人もいるので、そんなことはないぞ、と私は国立の肩を持 ちたいですね(笑)社会人になると、早慶出身者の人口の多さにびっ くりすることになるので、少数派も擁護したい、ということで。 (東大は別格ですね。。。) とはいえ、就職の際に、これらの上位大学の肩書きだけで差が出る とは思えませんね。そのレベルに達しているならば、差はあくまで 個人の力量の差です。だから、繰り返しになりますが、これらの大 学の間に優劣をつけることにあまり意味を感じません。
関連するQ&A
- 関西における国立と私立の差(文系)
こんばんは 大学生です。 近年、大不況となり、内定取り消しなどと騒がれています。 その件について、来年に就職活動を控える私としても若干の心配が出てきて、この質問をするにあたりました。 さて、関東における国立と私立の差について、ここでは東大、一橋と早稲田、慶應についてのことですが、、、これらには差があるにしてもそんなに大きな差はないと思うのです。早慶でも十分戦えるレベルにあると思います。 関西においては京大、阪大、神戸大と同志社、関西学院でしょうか。 京大は別格と考えて、同志社、関西学院の学生ならば就職において、個人の実力次第で阪大、神戸大の学生と互角に戦えるのでしょうか? さすがに、東大、一橋と早慶のような関係には思えないのです。 どちらかというと、関東で例えると、早慶(=阪大、神戸大)と横国(=同志社、関西学院)のような関係に近いと思ってます。 実際のところどうなんでしょうか?? ちなみに学部は法、経済、商学部系統です。
- 締切済み
- 大学・短大
- 国立=真面目なのはなぜ?
どうして国立大学の方が私大の生徒より真面目な方が多いのでしょうか? もちろん両者ともいろんな生徒がいるとは思いますが全体的に見ますと・・・ 例えば一橋や学芸大、千葉大のような国立大と 早稲田大学・・・ レベルはそんなに変わらないから(国立は7教科なので) 同じくらい勉強(国立のが大変かもしれませんが)したと思うのに そうしてなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 国立と私立のレベル比較について
よく、国立と私立と一緒くたに比べられているのをみるんですが、皆さんは比べられると思いますか?比べられるものなんでしょうか?私としては、それぞれ、成り立ちの違いがあるので比べられないと思うのですが。比べらているところでは、大体、国立が私立を圧倒していて、その壁は雲泥の差がある、なんてものをみるんですが、実際のところどうなんでしょう?やはり、試験科目の差はそれ程の高低差を生むのでしょうか?それとも講義内容? 例;早稲田と東工大→東工大>>>>>早稲田 慶應義塾と東大→東大>>>>慶応義塾 同志社と奈良女子→奈良女子>>>同志社 立命館と神戸大→神戸大>>>>>立命館 世間的評価をいくつかみると、こんなのがいくつかあったが、どれくらいの 信憑性があるんでしょう?
- 締切済み
- 大学・短大
- 国立のTOP5の大学と私立のTOP5の大学を教えてください。
国立のTOP5の大学と私立のTOP5の大学をを教えてください。 国立では、いわゆる東京一工(東大、京大、一橋、東工大)あたりはどうでしょうか? また、私立では早慶上理(早稲田、慶應、上智、東京理科)あたりはどうでしょうか? また、マーチ(明青立法中)はどうですか? その他、有力校があれば教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 国立と私立のダブル合格者
よく教えてGOOで、国立と私立のダブル合格者がどちらの大学に入ったかという古い資料を張ってる人がいますが、なぜ私立のほうは看板学部がないのはどうして?たとえば、早稲田の政治経済や慶應の経済など。
- 締切済み
- 大学・短大
- 「大卒」になぜ「国立」「私立」をつけるんでしょうか
僕は大学なんて受験すらしたことないのでよく分からないのですが、大卒の人が経歴を言う時に「国立」「私立」をつけるのはなぜなんでしょうか? 「国立大卒の○○会社勤務で・・・」みたいな形で使ってるのを見かけますよね。 勤め先や業務内容によって、「国立」「私立」を付けた方が有利というようなことでもあるのでしょうか? それとも学歴を名乗る時は、「国立」「私立」をつけるのが正規のやり方? 小中高も本来は「国立」「私立」をつけて名乗るべきとか。 最初は頭の良さに関係するものなのかなと思いましたけど、国立には東大がありますし、私立には早稲田や慶応がありますよね。 「国立」「私立」をつけただけじゃ、なんの自慢にもならないように思えます。 やはり学歴を名乗る時のルール程度のものなんでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 留学生です。同志社大学と大阪大学.神戸大学、どちらのほうがいいでしょうか?
こんにちわ。留学生です。 今年、同志社の商学部に進学しますが、友達(関西の方)に:関西は、国公立志向だから、やっぱ3年から京阪神国立を受けたたほうがいいでしょう。正直、関西は東京と違って、早稲田と慶応のような、国立並みのエリート私立大学なんかないから!!って言われたから、受験しようと思います。 しかし、今日、それを学校の先生に言ったら、先生に:同志社は既に関西ナンバーワンの私立ですから、受験する必要がないでしょう。京大なら、分かるけど、大阪大学とか神戸大学なら、同志社のほうが上でしょう。同志社は西の早稲田と呼ばれていますよ!って言われて、ちょっと混乱になっちゃいました。 皆さんどう思いますか?全国的から見れば、同志社と神戸大学、どちらのほうがいいでしょうか?もし、両方も受かった場合は、どちらのほうに進学すべきでしょうか? どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(学問・教育)