• ベストアンサー

スキャナー選び

フラットベッドスキャナーを購入しようと思っています。何千枚もある写真とネガをスキャンしてデジタル化したいのですが、Epson GT-X750とCanoScan 9950FV で迷っています。価格差もありますが、画質と操作性で選びたいと思っています。どちらが良いでしょうか？他にもっと良いものがあればそれでも結構です。教えてください。 なお、今まではフイルムスキャナーはNikon LS-2000を使っていましたが、スピードが遅くて殆どお蔵入りでした。

  • ttl
  • お礼率100% (13/13)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • p-p
  • ベストアンサー率34% (1916/5496)
回答No.2

フィルムローダーが付いた F570なら　作業早そうですね（六コマづつですけど・・・）ガイドにはめ外しがないだけ楽そうですね http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtf570_520/firmscan.htm キヤノン９９５０も　ガイドに一度に30コマ（３５ｍｍ）セット出来るの作業早いかもですね どちらにしても　解像度高めなら　読み取りには時間かかりますね　

参考URL：
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtf570_520/firmscan.htm
ttl
質問者

お礼

P-Pさん、有難うございます。 F570は確かに作業性はよさそうですね。一応候補に入れておきます。ただ9950なら一度に30枚というのは魅力です。それとGT-X750で検討します。価格的にはGT-X750で決まりかな、という感じです。

その他の回答 (1)

回答No.1

それだけ大量の写真撮り込みを行うなら、業務用の方が速くて楽なんじゃ？と言う気がします。 エプソンならESシリーズですね。 http://www.i-love-epson.co.jp/products/offirio/scanner/es2200/index.htm まぁ、ご参考までに。

ttl
質問者

お礼

WillDesignWorksさん、有難うございます。ESシリーズは予算的に無理なので、GT-X750にします。私はネガを読み込んでデジタルだけで保存したかった(ネガは破棄したかった)のですが、スキャンしたネガはデータ量が大きいようですね。デジタル保存は難しいかと思い始めています。プリントするネガだけをスキャンすることにします。

  1. カテゴリ
  2. パソコン・スマートフォン
  3. PCパーツ・周辺機器
  4. プリンター・スキャナー

関連するQ&A

  • フラットベッドスキャナーのフィルムスキャンについて

    フラットベッドスキャナーのフィルムスキャンについて スペースお借りします。 このたび専用のフィルムスキャナではなくフラットベッドスキャナーの購入を検討しております。 そこで、キャノンはCanoScan 9000Fを候補に挙げているのですが、この機種でフィルムスキャンを行いL判でプリントアウトした場合写真屋さんで現像してもらったものよりかはもちろん勝らないものの、趣味の範囲で満足のいく画質なのでしょうか？ 具体的には、ネガをスキャンして証明写真等でも遜色のない程度なのかどうかといった感じです。 プリンターはだいぶ古くなりますが、キヤノンのMP500を使用しております。 曖昧な質問で恐縮ではありますがどうぞよろしくお願いいたします。

  • ベッド式スキャナーについて教えてください

    スキャナーを買いました。キャノンのCanoScan LiDE 210というフラットベッド型のもので、価格は１万円程度です。 銀塩カメラのフィルムをスキャンしようと思ったのですが、やり方がわかりません。 私は、スキャナーなら当然フィルム読み取りはできると思い込んでいたのですが、違うのでしょうか。 フィルムを読み取るためには、別途フィルム・スキャナーを買わなければならないのでしょうか。 現在のスキャナーを生かしてフィルムをスキャンすることはできますか（ソフトやフィルム・ホルダーを買い足すなどして）。 よろしくお願いします。

  • プリント写真をスキャナーでPCに取り込みたい

    現在、エプソンのスキャナー「GT-F500」を使用しています。 過去の「プリント写真」（主にカラーのL版サイズ）を、スキャナーでデータ化してPCに取り込んでいるのですが、スキャンのスピードに不満があるため買い替えを検討しています。 画質（解像度？）には、特に不満はありませんが（上位機種で試したことがないので比較できないのですが…）、今よりも、もっとプリント写真を綺麗に取り込めるものがあれば、さらにベターなのですが…。 ■質問1 「プリント写真」の「ネガ（35mmフィルム）」も所有しているのですが、「プリント写真」をスキャンして取り込むのと、「ネガ」からスキャンするのでは、どちらのほうが、PCにキレイに取り込めるのでしょうか？（取り込むスピードはどちらが速いでしょうか？） ただ、「ネガ」のない「プリント写真」もかなりあるので、やはり、「プリント写真」から取り込むことを前提に考えたほうがいいですかね…。 ※ちなみに、PCに取り込んだあとは、「プリント写真」も「ネガ」もすべて廃棄するつもりでいますので、取りこんだ画像を今後の「保存版」にしようと考えています。ですので、ある程度のクオリティで残したいと考えています。 ■質問2 取り込む際に設定する解像度が「600dpi」なら、スキャナーのスペックの「解像度（2400とか4800とか…」とはあまり関係ないのでしょうか？ ■質問3 下記の条件をおおむね満たすもので、お勧めの機種があれば教えてください ・主な目的はプリント写真の取り込み ・枚数は5000～6000枚ぐらいあります ・なるべく取り込みスピードが速いもの ・取り込む際に「褪色復元」「ホコリ除去」なども一緒にしたい ・取り込む解像度は「600dpi」ぐらい ※現在、検討中の機種 1..GT-X820 2.GT-X970 3.CanoScan 5600f 4.CanoScan 9000f それでは、詳しい方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

  • フィルムスキャナについて教えてください

    現在「CanoScan LiDE 500F」を持っているのですが、今後本格的にフィルムスキャンを行いたいと考えております（CanoScan LiDE 500Fでは1コマずつしかスキャンできないため）。 そこで、一番気になっているのが画質についてなのですが、フィルムスキャナの画質について教えてください（1200dpiと4000dpiではかなり違うのでしょうか？）。 ちなみに、ニコンの「COOLSCAN V ED」あたりの購入を考えております。

  • フラットベッドスキャナでのフィルムスキャン

    EPSON　GT-X900を使っています。 ブローニーをスキャンするときに付属のフィルムフォルダーを使用すると、フィルムがカールし、フィルムが平面にならない為、しっかりとピントが合うか不安に思っています。 GT-X900,970の機構に詳しい方が居られたら、カールしたフィルムに合わせてピントが追従するのか否か教えてください。 また、フラットベッドスキャナで、フィルムを平滑にする裏技あるのでしょうか？ 前に同じような質問をしたところ、ガラス板に挿むとの回答がありましたが、この方法では、ニュートンリング（ガラスとフィルムの間の薄い空気層が光学的な干渉縞を作る）が出てしまい上手くいきません。また、これを防ぐために、アンチニュートンガラスを用いたところ、今度はスキャン画像がガラスの凹凸を拾って、ガタガタになってしまいました。 フラットベッドスキャナでのフィルムスキャンでフィルムの平面を出すために工夫していることがあれば教えてください。

  • スキャナーについて

    ネガ及びポジの35mmおよびブローニーフィルムをフラットヘッドスキャナーを用いてデータ化したいのですが、35mmで四つ切、ブローニーで全紙程度の大きさにプリントする可能性のあるとき、どの程度の解像力のスキャナーを選べばよいのでしょうか。 いまはフラットヘッドを考えていますが、フィルムスキャナーとはどのように違うでしょうか。

  • 複合機かスキャナ専用機か

    昔撮ったネガをパソコンに取り込むために、スキャナの購入を検討しています。 ただ、プリンタも古くなってきたため、複合機にするべきか迷っています。 そこで、フイルムスキャンの場合、複合機の「PIXUS MG8130」と、スキャナ専用機「CanoScan 5600F」を比べた場合、「スピード」には、どの程度の差があるのかお教えください。 当然、単純にスキャナ性能で比べたら、専用機の方が良い事は分かりますが、 それほど大きな違いでなければ複合機にしようかと考えています。 宜しくお願いいたします。

  • フラットベッドスキャナーとフィルムスキャナーの違いは？

    私はフラットベッドのEPSON GT-9700Fで6×7版から4×5版のフィルムをスキャンしてますが、やはり画面の周辺部がアンダー気味だったり、少し色相が違ったりで、後での補正に手間がかかってます。またスキャン時に明るさなどもトーンカーブで補正はしてますが、それでも白色系が”とび気味”傾向になります。勿論、後で部分的に処理はしますが・・・それがフィルムスキャナーだと、もっと”すんなり”スキャンが出来るものなのでしょうか？ また、双方の”スキャンの時間”に差があるのでしょうか？

  • スキャナーについて

    スキャナーについて質問です。 CanoScan 9000F GT-X970 35mmポジマウントフィルムをスキャンしたとき、 どちらのほうが綺麗にスキャンできますでしょうか？

  • フィルムスキャナーの画質ってどこまで期待できるの？

    銀塩カメラ（ＥＯＳ１ＨＳ）を使っていますが、フォトショップで加工したい作品が数多くあります。 そこでフィルムのデジタル化をすべく、フィルムスキャナー購入を検討しているのですが、 使ったことがないのでお金をかけても画質がどこまで期待できるのかとても不安です。 条件をあげれば １、一眼レフデジカメの普及機（キスデジとか）で撮ったのと同レベルなら良しとします（撮影したレンズは同じ物とします）。 ２、フラットベットスキャナーで取り込んだ画質では不満です（ボケボケで論外です） ３、ダイレクトプリントほどの画質は期待していません（当然ですよね）。 ４、あまりお金は掛けたくないです（わがまま言ってすみません） ５、35ｍｍフィルムのみです。 ６、処理速度は無視して大丈夫です。 ７、使用目的はフォトショプで加工して、少なくともＡ４サイズでプリントします。 ８、性能を十分理解できれば妥協もいたします。 一番良いのは銀塩カメラなのですから「加工しないで済む作品を撮る」ということは百も承知でお尋ねいたします。 Ｑ１、以上から、出来ればコニカミノルタの「DiMAGE Scan Dual IV 」を最有力候補ですが、これで画質はどこまで期待できるのでしょうか？ Ｑ２、出せても６万円程度ですが、ニコンの「COOLSCAN V ED」やコニカミノルタ「DiMAGE Scan Elite 5400 II 」このクラスになるとどうでしょう？ Ｑ４、もし数か少なければ、六切りワイドくらいのサイズにダイレクトプリントして、 　　　それをフラットベッドスキャナー（エプソンGT-9700Ｆ）で取り込むという方法もあるかと思いますが、 　　　画質は安いフィルムスキャナーと比べてどちらが良いのでしょうか？ 数多く書いてしまいましたが、質問の一部の回答だけでもとてもありがたいです

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する