• ベストアンサー

女性割引や女性サービスデーは女性に対する逆差別では?

ガソリンスタンドや映画館では、女性割引や女性サービスデーといったサービスがよく見受けられるように思います。 よく男女平等を求めての運動というのを見ますが、女性が優遇されるこの手のサービスについては、誰も言及してないように思えます。仮に女性だけに対して料金を高くしているような店があれば、すぐに抗議の対象になると思います。が、女性だけ料金が安くなることは、広い意味では差別なんではないか思います。 女性は男性に比べて経済的に劣るから、なんていうのが理由だとしたら、それこそ一生懸命働いて収入を得ている女性に対して失礼だと思います。 女性を金額的に優遇し、お客さんとしてたくさん集めることで男性も集まって、その結果店は潤うからそうしているのだ、というのが理由だとすれば、それこそ女性はダシに使われているのであって、ちっとも男女平等ではないのではないか、と思います。 真に男女平等を求めるなら、この女性の優遇について逆差別だ、との議論が女性側から起こってもよさそうなものですがいかがでしょうか???

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • awahiko
  • ベストアンサー率39% (291/734)
回答No.4

男性です。 女性は元来「お買い物」がすきなのですね。私はそう思っています。 でも、野郎は「ショッピング」は恋人や妻・子供のそれに「付き添う」ことが多いです。 「ウィンドショッピング」からスタートして、段階的に、やがて「それ」を買うか、類似品を買う。 男女平等とか、ジェンダーとかの「性差別」的な大きな話題ではなく、「ターゲットを女性にすれば儲かる」っていう結構「生来」的なシンプルな次元の問題のような気がします。「ターゲットを男性に」というのだって、最近は耳にしますが、やっぱり「ウインドショッピングが購買に結びつく」のは女性でしょう。 私も同様の疑問を持ったことがありますが、やめました。そう思うこと自体がアホらしくなったからです。 女性を優先していると、木の根っこみたいに、後から夫や恋人がついてくるので「一挙両得」ということもあると思います。 以上、妻子(子供は2人とも女)持ちの率直ないけんでした。

rabienus
質問者

お礼

確かに女性のほうが買い物が好きな人は多いのでしょうから、企業の戦略としてターゲットを女性にしたほうが企業的にはプラスなのでしょうね。 ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (12)

回答No.13

公的サービスや、公共事業であれば、問題有りですが、民間が売り上げ向上の為の策として行なっているのと、その差が著しく大きくなければ、騒がれませんね。

rabienus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.12

「ガソリンスタンドや映画館では、女性割引や女性サービスデーといったサービスがよく見受けられるように思います。」 民間企業が、ビジネスの中でやっていることです。女性に値引きしようが、男性に値引きしようが、子供に値引きしようが全て自由です(不当廉売に該当するケースを除く)。 ご指摘の女性に対する割引は 「女性客がたくさん来ると場内が華やぐ」 「女性客がたくさん来ていると、他の女性も来やすい」 「女性客に映画の魅力を分かって貰い、リピーターになって頂く。特に専業主婦は、一般にカネとヒマを持っており、友達を連れて来てくれるあり難い客ですから」 といった、女性客への需要を喚起したい経営判断に基づくものでしょう。男性の私から見て違和感は感じません。また、シネコンではレディースデーに加えてメンズデーを設けているのが普通ですしね。 女性以外に値引きするサービスとして、例えば20年ほど前に国鉄がやった「フルムーンパス」なんてのがありました。誰か「年寄りを優遇するのはけしからん」なんて抗議しましたか? 「仮に女性だけに対して料金を高くしているような店があれば、すぐに抗議の対象になると思います。」 別に抗議の対象にはならないでしょう。気に食わなければ利用しなければ良いだけの話です。ビジネスでは、別に全ての人を客にしなければいけないわけでも、全ての人を平等に扱わなければならないわけではありません。誰に何をいくらで売るかは、市場原理の中で売り手が自分のリスクで決めることです。 例えば、ある店が 「Aさんとは仲が良いので商品甲を100円で売り、Bさんは気に食わないなので1,000円で売り、Cさんは嫌いなので売らない」 としても、それ自体は全く問題ありません。何の法律にも抵触しません。もちろん、そんな恣意的な商売をしたら客が逃げますから普通はしません。ただし、それは市場原理の中のことです。「平等」とか「差別」とかと言う問題ではありません。

rabienus
質問者

お礼

『別に抗議の対象にはならないでしょう。気に食わなければ利用しなければ良いだけの話です』う~ん、仮にそのような状況があったら、利用しなければよいだけの話なんてことにはならないとは思うんですが…。 ご回答ありがとうございます。

回答No.11

女性の多い店や映画館は女性も安心して利用できるので、このようなことがあるのではないでしょうか。 女性にとって映画をみるとき男性が隣にいるだけで、痴漢されないかと心配で映画に集中できません。

rabienus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.10

逆差別というか、女性を釣れば男性もそれについてくるっていう感じじゃないですかね。女性の優遇、男性の差別はもっとほかにいろいろありますよ。一般に差別だって騒ぐのは優遇されていたりして利権を得ている側ですから。

rabienus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • K29_2005
  • ベストアンサー率27% (15/55)
回答No.9

違いますよ。 家庭の金は主婦が握るんです。 夫は金を稼いできてもそれを貢いでいるだけです。 実際夫が持ってる金は妻から渡される「小遣い」なわけで。 共働きでも結局家計を握るのは女性が多いわけです。 単体で見ると経済力は弱いですが、全体的にみて女性が握ってる金はでかいです。 だからその女性に金を使わせるために女性優遇策をするんです。

rabienus
質問者

お礼

確かに専業主婦でも実際に動かせるお金は、夫よりも多いということはありそうな話ですね。 ご回答ありがとうございます。

  • boxwood17
  • ベストアンサー率41% (107/256)
回答No.8

男女差別っていうのは、そもそも女性の社会的地位が低いとか、 給与が少ないとかいう歴史的・社会的な風潮があって、それに対して 主に女性側から改善を、という意見がでるのが一般的ですよね。 つまり女性が男性と比較して不利益を被っている、というのが 一般的な男女差別論なんですから、女性が男性と比較して利益を得る 女性割引やサービスデーは、もともとある男女差別的傾向を緩和させる 効果があるので、女性側から文句がでるはずがないと思います。 ただ、差別そのものを抽象して考えるとするなら、女性差別が駄目なら 男性差別も駄目だと杓子定規に捉えることもできますね。現実的には ナンセンスな議論だと思いますが・・・。

rabienus
質問者

お礼

『女性が男性と比較して不利益を被っている、というのが 一般的な男女差別論なんですから、女性が男性と比較して利益を得る 女性割引やサービスデーは、もともとある男女差別的傾向を緩和させる 効果があるので、女性側から文句がでるはずがないと思います。』 このあたりに疑問を感じていたので、今回の質問をしてみようと思いました。皆さんの意見を読んで、少し考え方が変わってきましたが。 ご回答ありがとうございます。

noname#126728
noname#126728
回答No.7

私は女性ですが、差別だと思います。 なんだよ「女性割引」って。 嫌な響きです。 ただし「女性に対する逆差別」というより、「男性に対する差別」という意味合いが強いので、男性団体が反対運動をするのが先かと思います。 女性団体も反対していて欲しいですがね。 女性デーを作るなら男性デーも作るべきだし、ミスコンではミスターコンも一緒にやるべきだし、土俵には女性が載っちゃいけないことの意味はないし、飛行機には女性客室乗務員だけでなく男性客室乗務員ももっと乗せるべきです。 エレベーターボーイもガールと同じ数に増やすべきだし、天皇は女性だろうと女系だろうとなるべきだし、女性だからと昇給をはばまれていることには最も本気で反対していくべきだと思っています。 「女性の逆差別に反対するべきだ」と主張する男性たちは、上記のようなことをも主張するべきです。

rabienus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • maho-maho
  • ベストアンサー率44% (725/1639)
回答No.6

人間と言うのは勝手なもので得することに真剣に怒る人は少ないでしょう。 女性側は真の男女平等を求めてはいません。暮らし易いことが重要です。実際に子供は男性が産んで欲しいと思っても無理なこともあるように、どうしようもないこともあるからです。 男女差別を考える時に一番問題なのは選択肢がないことだと思うんです。 女性と言うだけで男性と同じ仕事をしても給料が安いとか。逆に男性というだけで看護婦(士)になれなかったりとか。 お店のサービスの場合はいやなら、そこを使わないことができます。 差別と言うより、単にお店が売上を上げるために女性に媚を売っているだけで、媚を売るなとは怒らないですよね。

rabienus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.5

>誰も言及してないように思えます いえ、各種掲示板などでたくさん言及してますよ。主には男性が文句を言っていますが、ただし、本気で怒るような野暮な人はいません。「愚痴」って感じです。 私は働く女性ですが、「経済的に劣る性」だと見られても、「ダシ」に使われても全然構いませんよ。主婦業や子育てや雇用差別ゆえに収入に限界があるのは事実だし、私のおかげで景気が潤うなら貢献できて嬉しいです。 でも、普段はそんな小難しいことは考えずにサービスに甘んじていますが。「女性は元来お買い物がすき」に一票。ま、確かに、夫は、「夫婦映画割引」の対象年齢になれる日を指折り数えて待っていますけどね。

rabienus
質問者

お礼

『私のおかげで景気が潤うなら貢献できて嬉しいです』そうですね、仰るとおりだと思いました。 ご回答ありがとうございました。

noname#17201
noname#17201
回答No.3

単純に、男性より女性の方が「お得な情報」などに興味を持ちやすいからじゃないかと。 まぁ、ダシに使われてることになりますかね… 女友達とは「今日は安いから行こうよ!」「行く行く!」とゆー展開になりますが 彼氏には「別に安いからって、今日行かなくてもいいじゃん。行きたいときに行けばいいじゃん」って返されますから。 女性に売り込んだ方が効率がいいかな~?って感じかしら。 うちの周りだけかな~(笑)

rabienus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 女性優遇は男性差別

    ですよね? 「国家公務員の3割を女性採用」とか、男性差別の極みじゃないですか? 真に平等を目指すなら「男女同一条件で競争させ、優秀な者を採用」すべきですよね。 女性採用枠のせいで優遇された女性より優秀な男性が落とされたら、かなりの損失ですよね? フェミニストや女性人権団体は、何でこう言う女性優遇に噛み付かないんですか? 「女性優遇は女性差別、男女で差をつけないのが真の平等」と主張すべきですよね。 こんな事ばっかりやってる限り、男女平等なんて絶対ないと思うんですけど。

  • 女性優遇について

    女性優遇について あの私は女ですが、疑問に思うことがあります。 日本は女性は特別視されているし、男性より女性への優遇やサービスが多い社会だと思いますし、昔の男女格差の反動だと思います。 男性の方がまだ権威があるし、男性の方が力があるから、女性が女性優遇しろ、女性差別だと言うのは分からなくもないですが、女性差別発言が多く目立ってしまい、逆に男性差別に到達し、男女平等ではなくなってる気がします。 確かに男性の権威の方が強いですが、日本の権力者や支配層は女性に甘くフェミニストが多いような・・・。 過去に女性関係の記事を見たことあったので ・・・。 あと、女性優遇政策が増えてますが、明らかに男性より優遇で男性に対して酷いように思います。 それに女性に甘い社会になると、甘える女性が増えるだけでしっかりとしていない女性や実力がない女性でも生きていける世の中が出来てしまうし、逆に日本が駄目になるような気がします。 私は行き過ぎた女性優遇や男性をないがしろにするとかではなく、仲良く生活し協力し合える男女平等の政策が望ましくあるので悲しいです。 (なので、まるで、私には男女分断工作みたいに思えてきます。) そこで思ったんですが、日本の女性優遇は異常で行き過ぎじゃないですか? ※ 私自身、色々と分かってないで質問していますので、不快に思われた方はすいません。

  • 福岡 カワイイ区しか作らないのは男性差別では?

    福岡において「カワイイ区」が女性差別だと問題になってます。 しかし、男性差別だと僕は思います 女性アイドルを区長とする「カワイイ区」だけを作って 男性アイドルを区長とする「カッコイイ区」を作らないのは 男性差別であり女性優遇だと思いませんか? 男性の僕は面白くありません!カワイイ区を作るならカッコイイ区も作ってほしいです。 カッコイイ区を作らないならカワイイ区も廃止すべきです。どっちかにすべきです。 そう思いませんか?それが男女平等というものなのではないのですか? しかも市長が男性であるのに若い女性をターゲットにしたカワイイ区だけ 作って若い男性をターゲットにしたカッコイイ区を作ろうとしないことには腹が立ちます!! 男性が市長だというのにです!なぜ同性の存在を大事にできないのか! 男性なら男性の存在を大事にすべきではないのですか?

  • 女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない?

    タイトル通り、女性は何故、女性優遇・男性差別を理解・認識しない(できない?)のでしょうか?このサイトで見ても、「どこが女性優遇・男性差別なのか分からない」という女性からの回答が非常に多く見受けられることから、そんな風に思いました。 女性優遇 最近ではレディーズデイなど、女性だけの特典が非常に多くなっています。それは企業の戦略なので、女性優遇にならないというのは、一理あります。 しかしそれならば、「女性は産休になれば休むので、企業の生産性を考えると男性を積極的に採用する。そして重要なポストに就かせやすいようにする」・「女性のお茶汲みは企業のイメージ向上につながるので、女性にしてもらう」ということは、男性優遇・女性差別ではないということになりますよね。 男性差別 まず、女性専用車両。本来なら任意協力で男性も自由に乗車しても良いのに、執拗に男性を追い出すことはよくあることです。これって、男性差別ですよね。 あとは、DV。男女共同参画では男性から女性への暴力は禁止はありますが、女性から男性の暴力は禁止ということが書いてありません。それどころか、女性から男性の暴力は許される風潮があって、笑いのネタなることもよくあることですよね。 ほかにも女性優遇・男性差別は色々とあると思うので、ご自身で調べていただけたらと思います。 追記 「だったら男性が積極的に訴えるべきです」・「女性に何か恨みでも嫌なことでもあったの?」・「じゃあ、その逆はどうなの?」といったような回答・感情むき出しの回答は無しでお願いします。

  • 差別じゃね?

    今まで男性も使えていた施設や設備を女性専用にしたのに男女で値段変わらないとか、男性差別じゃないですか? 男性は利用出来る範囲が狭まったのに値段据え置きとか、実質値上げですよね? 女性専用の施設や設備を設けるなら、その分男性を値下げするか女性を値上げしないと男女平等に反すると思いますが。

  • 男女平等とは??

    以前、友人と飲んでいたときに色々話をしていたのですが、女性専用車両や、レディースデイ(何か映画だと女性が行くと料金が安かったりする日がありますよね)とか、そう言う女性が優遇される物って、いくら優遇でも平等でない(差別)なのではないのでしょうか??勿論女性専用車両とか、男性にもメリットはあるかと思うので賛成はしますが、男女平等と言う以上そう言うのも問題かと思うのですが、皆さんの意見をお聴かせください。

  • 舅の女性差別、セクハラを訴えたいけど。

    法律にはとんと疎いのですが、男女差別って憲法違反ですか?憲法ははっきりと男女平等をうたっていますか?教えてください。舅が夫も認めるセクハラや(言動のみ)女性差別が酷いので、 訴えられる可能性はありますか?

  • なんで差別なんだろうか?

    なんで差別なんだろうか? よく代議士や企業の社長に女性が少ないのは、社会の女性に対する扱いが悪いからだと言われます。(男性優遇) よく考えると有名難関大学の学生比率は男性の方が遙か多いです。 日本は学歴社会でもあるのでステイタスのある仕事に就けるのは高学歴の方が 多くなるのは必然です。 ようするに学生時代の成績には男女差別がないはずなのに 女性は男性よりいい成果を残せていないのに なぜ社会に出たら同等な扱いをしろと言いだすのでしょうか?

  • 出会い系サービスは男性の方が料金が高い

    男女の出会い系サービスの料金は、男性の方が女性よりも高いケースが多いように思います。 男性は有料で女性は無料というケースもあると思います。 男女平等の観点からしてもおかしいと思っているのですが、なぜ差があるのでしょうか。

  • 逆差別?

    この間、職場の同僚に「女のくせにむかつく」と言われました。 そんな事を言われてとても悲しかったです。 こういった女性差別が早く無くなることを祈っています。 しかし、考えてみると「男のくせに」というセリフは未だによく使われている気がします。「女のくせに」は一般的にタブーになって来ましたが、「男のくせに」は意外と平気で使われていると思うのです。男性の方は私たち女性が「女のくせに」と言われるのが嫌なのと同じで「男のくせに」と言われると気分が悪くなりますか?そんな事を言われて悲しい思いをしたことはありますか? 又、この間女性専用車両に乗っていたら間違って男性の方が乗って来てしまったのですが、周りの女性からものすごく冷たい視線で見られており、遂には「ここは女性専用車両ですけど」と非常に冷たい言い方をされて、恥ずかしそうに別の車両に移って行きました。その姿を見て何だかかわいそうになってきてしまいました。女性専用車用があるのは我々女性にとっては有難いことですが、近年では痴漢冤罪事件の可能性も十分明らかになって来ているのですし、男性に配慮した処置を別に取っても良いのではないかと思っています。女性に対する保護ばかりで、これではむしろ逆差別になっているのではないか?とすら思うこともあります。男性の方は女性専用車両の他に男性専用車両も作ってほしいと思いますか? 又、これは男女共にお聞きしたいのですが、生活していてこれは逆差別だと感じる事は他に何かありますか?回答する際には性別も教えてもらえると嬉しいです。