- ベストアンサー
酔っ払って道路に寝ていて車にひかれたら？
だいぶ前にニュースで聞いた事故に関してです。 法律や保険の解釈が気になったので質問します。 その事故は次のようなものです。 深夜国道を走っていた車が道路に寝ていた人をはねた。 道路に寝ていた人は死亡した。 その人は酔っ払って道路に寝てしまった、というものです。 この国道はド田舎のいわゆる3ケタ国道で、通行量も少なく 周りは山に囲まれていて夜は真っ暗で街灯もない場所です。 こういう事故の場合もやはり、車を運転していた人が100%悪く、 法律や保険の面でもそのように解釈されるのでしょうか？ つまり、酔っ払って道路に寝ていた人にまったく過失はないのでしょうか。
- nao_ss
- お礼率74% (197/264)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 下記のサイトによりますと、 酒に酔ったりして道路上で寝ている者などを轢いた場合は、昼間は30、夜間は50過失相殺されるそうです。 と言うことで、昼間は70%、夜間は50%の運転者の過失になるということですね。普通に走っている運転者でしたら青天の霹靂で、何となく運転者がかわいそうな気が…… http://www5f.biglobe.ne.jp/~isa502/kasitu1.htm
その他の回答 (4)
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
運転者の注意範囲外から飛び出してきた場合は前方不注意に問われません。 といっても上から人が飛び降りてきたときぐらいですが・・・。ルーフの死角はどうしようもありません。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
回答は既に出ていますが… 何も死亡事故だからといって、運転者側の過失が１００％とは決められていません。むしろそういったケースの方が少ないでしょう。 間違いやすい点は、自賠責の範囲内であれば過失割合が問われないことだと思います。人身事故といっても現実には自賠責の範囲内で処理が終わることが多いです。しかし自賠責の範囲を超えた場合は、やはり過失割合に応じた補償になります。
お礼
自賠責の範囲内では過失割合が問われない、という点は勉強になりました。 ありがとうございました。
- okanah2
- ベストアンサー率19% (146/731)
前方不注意で１００％です 情状酌量の余地はありますが 極端な話 車運転していて人間がどこからとも無く飛んできて ぶつかって死なせても前方不注意です 日本の法律はまだまだ不備が多いです
お礼
「前方不注意」ってよく聞きますが、どんな運転者にでも起こりうる状況ですよね。 私も時々運転をするので、聞くたびに身が引き締まります。 ありがとうございました。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
もちろん運転者にも充分注意していなかったという過失があり行政処分は免れませんが、酔っ払って寝ていたほうにもそういう場所で寝ていたという過失がありますから損害賠償では運転者の過失が１００％にはならず相応の過失相殺が認められるでしょう。 どの程度まで相殺されるかは実際の事例でないとわかりませんが。
お礼
なるほど、過失相殺があるのですね。 どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 高速道路になぜ人が歩く？
高速道路上で人が何かの理由で歩いていて、それをはねて亡くなった場合、法律上は自動車運転過失致死になるのでしょうか。 本来高速道路上に人が歩くなんて、警察、もしくは高速道路関係者以外許可されていないと思うのですが、最近そういった事故を聞くので、とんだとばっちりだなと正直思います。特に夜なんて発見が遅れますし、自分のクルマもバランスを崩して横転とかありえますからキケンです。 法律上は普通の道路での事故と同じなんでしょうか？変わるからどうということも無いんですけれど。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車対車の事故後の対応について
よろしくお願い致します。一ヶ月ほど前に中央車線のない道路において、車対車の接触事故を起こしました。相手方との事故後の交渉は、保険会社が当たってくれました。７対３と当方が過失割合が多く、すべて保険から支払われました。先日、相手方から自分の負担分を支払ってほしいとの連絡がありました。相手方は無保険でした。当方が過失割合が多いので、引け目を感じるのですが、当然支払わなくていいものと思います。払った場合１０対０の事故になってしまう気がします。法律的にはどのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車と自転車の接触事故について
先日、自転車に乗っているとき、車との接触事故にあいました。 状況は、国道に面した歩道を自転車で通行中に、車が国道に合流するため、斜め横の道路から合流する車だけを確認し、反対方向から来る自転車（私）を確認せず発進し接触しました。 幸い、怪我は軽く、５～６ヶ所の打撲で、全治2週間程度との診断でした。 警察にも連絡済で、人身事故として処理していただいてます。 先ほど、相手方から連絡があり、車の保険を使わないので、私の健康保険での治療に切り替えてもらいたいと言われました。 私には、相手の勝手な都合で、こちらの健康保険を使う手続きなどを私がしなければいけないのは、おかしな話のような気がします。 ちなみに、治療費や自転車の修理代などは領収書があればすべて払うと言われています。 このような場合、健康保険に切り替えるのが普通なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 路側帯が狭い道路での自転車
通勤途中の国道で、毎朝中国人が道路の右側の歩道を自転車で数人から数十人固まって走っています。 その道路は片側１車線で、中国人らが向う方を見て左側は路側帯の幅が50cm程度あります。 右側は10cm程度しかありません。 左側の路側帯はギリギリ自転車で通行可能と思われますが、右側はまず不可能です。 このような道路の場合、自転車通行可の標識がなくても右側の歩道を走れるのでしょうか。 脇道から国道に出る際、右側の歩道を走られるとギリギリまで見えない上に、10m以上連なって走っているので非常に危ないです。 ただ、その国道沿いには交番があるのに全く取り締まる様子がないところをみると、法律上は問題ないのでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路保険について
先日、道路上の事故を被り、道路を管理している行政との話し合いとななっています。行政は道路保険というものに加入しており、被害者の過失割合を提携している保険会社に出してもらい、その上で、回答するとのことでした。数日後に行政より保険会社の出した過失割合の報告が４０対６０という知らせをうけました。 しかし、事故事実と保険会社の事例という内容が事実とかけ離れているため、行政提携先の東京海上日動の相談センターへ連絡し、過失割合をだすのなら、被害者の話及び事故現場の確認、事故の状況をしっかり確認の上、事実誤認がないようにしてほしいと話をしたところ、道路保険は一般の自動車保険とは異なり、被害者との示談交渉等は一切契約になく、行政側に請求額のうち一定の割合を支払うだけとの回答がありました。行政の話では、保険会社の過失割合に従うようなことを言われ、保険会社の相談センターでは過失割合等の示談交渉を行う契約ではないと言われます。民間人にはどちらの言い分が正しいのか、わかりません。 どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路保険
先日、道路上の事故を被り、道路を管理している行政との話し合いとななっています。行政は道路保険というものに加入しており、被害者の過失割合を提携している保険会社に出してもらい、その上で、回答するとのことでした。数日後に行政より保険会社の出した過失割合の報告が４０対６０という知らせをうけました。 しかし、事故事実と保険会社の事例という内容が事実とかけ離れているため、行政提携先の東京海上日動の相談センターへ連絡し、過失割合をだすのなら、被害者の話及び事故現場の確認、事故の状況をしっかり確認の上、事実誤認がないようにしてほしいと話をしたところ、道路保険は一般の自動車保険とは異なり、被害者との示談交渉等は一切契約になく、行政側に請求額のうち一定の割合を支払うだけとの回答がありました。行政の話では、保険会社の過失割合に従うようなことを言われ、保険会社の相談センターでは過失割合等の示談交渉を行う契約ではないと言われます。民間人にはどちらの言い分が正しいのか、わかりません。 どなたか教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 高速道路での特殊車両の通行許可
セミトレーラー等の特殊車両の運行に携わってられる方がいらっしゃいましたら是非お聞きしたいのですが、 高速道路を使用して特殊車両の通行許可を取得した場合、もし、高速道路で事故があり最寄りのICで降ろされてしまうことを想定して、下の一般国道の通行許可も取得した方が良いのでしょうか? 高速道路を使用する場合、どのように通行許可を申請されているのか教えてください。 よろしくお願いいたします。m(__)m
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
昼と夜ではまた割合が変わるのですね。 確かに、運転者がかわいそうな気がしました。 （それでずっと気になっていて質問したわけですが。） どうもありがとうございました。