- ベストアンサー
弁護人が接見内容を明かすことについて。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
守秘義務がありますから、当然、被疑者・被告人の承諾を前提にしています。弁護士が勝手に接見内容を明かせば、懲罰対象です。何をどこまで公開するかというのは、当然、接見で十分話し合っているはずです。 また、公判廷以外での第三者の発言は、証人尋問を経なければ証拠とすることは出来ませんし、自白ともなりません。ただ、事実上の影響力はあるでしょう。
その他の回答 (1)
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
公開することで被告人に有利になる、または不利が避けられる、ということで発表しているようですが。 結果的にどのように作用しているかどうかはなんとも判定できませんよね。 マスコミも自分に都合のいいところだけ報道しますし。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 公判廷や取調べ外での弁護人をとおしてののコメントや弁護人独自のコメントは「証拠」となるのですか？単なる印象つくり程度ですか？
関連するQ&A
- 逮捕されて取り調べ中の弁護士との接見
昔（１９６０年代）の刑事事件を調べたのですが、 逮捕されて取り調べ期間（２２日）間に、弁護士との接見は２度、合計１７分しかありませんでした。 あまりにも少ないのを疑問に思っていたのですが、友人が言うには、「取調べ期間は弁護士が接見を求めても断られるし、時間も勝手に打ち切られる」そうです。 ですが、被疑者には弁護士と自由に接見する権利があると思います。 法律ではどうなっているのでしょうか？ また法律と実際とでは違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士様の接見についてです。
刑事事件が発生し、自分が加害者となりました時に。相手側の弁護士様が、自分に取調べのように接見して下さいとなりました時。自分の家に来られての接見となります事はありますか？
- ベストアンサー
- 弁護士
- いい弁護士さんいませんか？
現在知人が傷害事件で拘留中です。大阪弁護士会の所属で刑事事件、特に傷害事件に強い弁護士さんをどなたかご存知の方教えて頂けませんか？ 被疑者の立場に立って弁護してくれる弁護士さんを探しています
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士法のいう「除斥期間」って？？
中坊公平弁護士が、大阪弁護士会に懲戒請求を申し立てられました。彼の詐欺被疑事件（＝懲戒事由発生の時点）そのものは、弁護士法上でいう除斥期間を過ぎているものと思っているのですが、弁護士会としては受理されておりますが、これは、刑事事件の時効のようなものではないのでしょうか？ 前記被疑事件が、不起訴になった時点から、除斥期間の計算をするとか・・・・・弁護士会自治に任せられるようなものでしょうか？？ 民事事件では、原告の事情を斟酌して、被告時効の主張を認めないケースは多々見られますが、その辺との関連を含めて、ご教示願えれば、有難いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当番弁護士について。。 まずは逮捕されて最初の一回は無料で接見してい
当番弁護士について。。 まずは逮捕されて最初の一回は無料で接見していただけると言うことですが、その後は被疑者自身がお願いするとそのまま引き続きついてくれるのですか？ 身内の物が逮捕の事実を知ったときにはすでに最初の接見が終了していましたが、その後これからのこうなる・・という感じで連絡を頂きました。そっれって・・すでに私撰になっているっていうことですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 国選弁護人と弁護団
法律に詳しい方、教えてください。 今日のドラマ「最後の弁護人」は、マスコミに関心をもたれている殺人事件についての内容でした。殺人容疑で逮捕された被告には、国選弁護人が「一人」ついていました。 一方、ニュースでは、武富士の支店に放火した被告への死刑判決に対して「弁護団」が控訴した、と報じています。 いつも思うのですが、重大な事件とはいえ、金目当ての犯行を犯したような、収入のあてもない被告に対して複数の弁護士がついているのはなぜなんでしょう？もちろん、オウムのように、弁護士を雇える団体がついていたり、被告の家族や友人に財力のある被告の理解者がいるのかもしれませんが、ワイドショーで取り上げられるような大きい事件だと大方そのような気がします。国選弁護人は一人だと聞いたような気がしますが、何か、特別な措置とか援助機関みたいなものがあったりするんでしょうか？ニュースを見るたびに疑問です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の弁護って？
わたしは民間通訳として警察の取り調べの通訳をしています。 被疑者と調べ官の相性はいいようで、調べ官を信頼して被疑者はいろいろ正直に述べています。犯罪者の国外逃亡を助けたという軽い罪です。 ところが昨日弁護士が接見に来て、 １．供述すべきではない。供述すると警察はあなたの供述を逆手にとって貴方を重い罪にする。 ２．調書に署名してはいけない。拒否しなさい。 ３．調べ官はいい人に見えても貴方の敵だ。信頼してはいけない。 と言ったそうです。被疑者は「弁護士の先生はそう言ってくれたけど、わたしは調べ官を信頼してこれまで通り供述を続ける」と言いました。 わたしは場合によっては、弁護士の通訳もすることがありますので弁護士の弁護のしかたはある程度わかっているのですが、弁護士は普通、刑を軽くするために頑張りますが、このように明らかに警察と敵対するというのはいかがなものかと思いました。こういう弁護士はしばしばいるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。よく理解できました。