- ベストアンサー
高校野球での球数制限
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とりあえず規定はないです。 私もその点に関して憂慮している1人です。 確かに高校生は回復力が高いですが 甲子園での連闘は少なからず後の野球生命に影響を与えるようです。 元ロッテ、中日の愛甲猛投手(横浜高校のエース)は 夏の甲子園で優勝しましたが、終わった後は左腕がしばらく上がらなくなるということがあったそうです。 結局プロ入り後その影響から投手を断念して野手に転向しています。 高校野球は部活動であるから その性質を鑑みると選手の体調面というのは最優先に考えなければ ならないと思います。 少なくとも連戦が続くようなら投球制限か若しくは日程調整をして きちんと選手の体調を配慮しなければならないと思います。
その他の回答 (4)
- fhvzjdl
- ベストアンサー率25% (14/55)
投げすぎはやはり肩や肘に負担がかかるでしょうね。 ただ甲子園は高校野球生活のすべてであり、 野球人生でとても意味のある甲子園で勝てるならやはり投げ続けたいというの が高校球児であると思います。 人それぞれだと思いますが、甲子園で活躍する投手は やはりプロ、大学、社会人といった上のレベルを目指しますね。 そういうことを考えると投球制限を設けるべきだと 思いますが、ぎりぎりの勝負の時にエースが投球制限で下がるということを考えますと難しいですね(>_<)
お礼
すべての選手がその後も野球を続けるわけではありませんので、すべてを出し切りたいという選手もいるでしょう。 そういう選手の為にも勝ちたいから勝つために最優先の布陣で臨むというのもその通りですし・・・。 難しい問題ですね。¥
- take1sthir
- ベストアンサー率28% (2/7)
苫小牧高校の野球部の不祥事など高校野球のあり方をもう一度考える出来だと思います。アメリカでは、野球以外にもたくさんのスポーツの経験をさせるなどしていますよね。。。 話は少しずれましたが、連投は基本的に問題は無いと思います。問題なのは、痛いのになげたりとか、以上があるのに投げることが問題だと思いますよ。 実際松阪もかなりの数を甲子園で投げたけど、だいじょうぶですよ
お礼
確かに、肩の持久力の個人差を考慮して登板させているのなら問題は無いでしょうね。松坂はスタミナがありますうよね。4年目の故障でシーズン途中にリタイヤした事もありましたが、その年以外は一年で200イニングを当たり前に投げてますから。 しかし、巨人に移籍した野口投手は中日時代に1試合で130球くらい無理して投げさせた試合から調子が悪くなりましたよね。メッツの日本人スカウトが指摘していました。体との相談が大事という事ですね。
- bosabosaatama
- ベストアンサー率13% (12/91)
準決勝と決勝の間を中一日あけたほうがいいと思う
お礼
たしかに、エースが連投するケースが多いですから、日程で考慮する方法もありますね。 同感です
- mappy0213
- ベストアンサー率26% (1706/6353)
わたしも基本的に完投には?な人種です。 特にピッチャーって選手生命短いのでよけいに思いますねぇ 確かに最後まで投げたいと言う気持ちもわからなくも無いですけど これからの人生とどっちが大事だ?って思いますねぇ 特に高校野球って上に行けば行くほど過密日程ですからね 完全に体のできあがって万全のバックアップ体制のあるプロでさえ中5日とかなのにバックアップ体制の整っていない高校生が連投ってことに一番の違和感がありますねぇ でも最近では先発 中継 セットアップ ってしている高校も増えてきましたよ! ただ規定はないので監督の考えにもよるんでしょうねぇ
お礼
確かに、先発・中継ぎ・抑えとする学校もあるかもしれませんが、プロ野球の球数に対する考えからすると、到底無茶な選手起用が高校野球は目立ちますね。 前回の甲子園でも大阪桐蔭の辻内君は連投で、明らかに疲労困憊のピッチング内容でしたからね。 「根性」という言葉を信じすぎなように思えてなりません。
関連するQ&A
- 高校野球に球数制限を設けるべきでは?アメリカではどうなってるの?
早稲田実業と駒大苫小牧の決勝戦が引き分け再試合となり、もし早稲田の斉藤投手が登板することになると、4連投でこの大会で900球を越える球数を投げることになるかもしれません。 これでは、肩がだめになってしまい彼の野球人生に大きく影響するかもしれません。野球解説者の方も高校球児の肩の消耗について問題提起している方もいますよね。 しかし、実際に球数制限や登板間隔の制限などは設けないんでしょうか?。自分は高野連にそういう動きは無いと思うんですが、どうしてそういう動きが生まれないんでしょうか?。 球数制限といえば、メジャーリーグでは100球をめどに交代させるのが当たり前とされていますよね。メジャーリーグのスカウトも日本の有望投手をチェックするのに、「たとえ少ない回数であったとしても、公式戦で150球以上投げた経験があると、将来的に故障のリスク有りと判断されランクが下がるし、実際にそうなる」と言っていました。 アメリカではハイスクールでも同じように球数制限を重視するのが当たり前なんでしょうか?。アメリカに日本のような甲子園大会みたいのがあるかは知りませんが、公式戦や全国大会は普通にありますよね。その大会ルールとして投手の球数などは制限されているんでしょうか?。 それとも具体的なルールがないにしても、監督の判断として日本のように連投に継ぐ連投というのは、ありえない起用なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 野球
- 高校野球の投手起用について
先日の高校野球IBAF18U世界選手権での、藤浪晋太郎投手の起用方法に疑問です。 高校野球でもそうですが、一勝のために未来ある投手に連投させ、肩の寿命を縮めているような気がします。 投手は一人ではないし、いくら名投手とはいえ毎日調子がいいわけではないと思うのですが。 このような投手起用について皆さんはどう思いますか。
- 締切済み
- 野球
- 高校野球について?
高校野球の季節になりますね。この時期は不快になります。決して野球が嫌いとかではありません。高校球児の純粋さは尊いのですが、それが腹の出たオヤジどもに消費されてる気がします。あんな炎天下で試合をさせること自体、酷です。特に投手。そういう条件下で100球超以上も投げ、連投もありです。肩や肘が消耗品であることはとうに常識。いくら若いとはいえ優勝投手でその後プロで消えてしまう選手の例はいくらでもいる。投球数制限とかスケージュールを緩くするとかしないと、精神論とか自分の事しか考えない監督に彼らの将来が潰されている一面は否定できません。お金の話ではないとしても億単位の喪失ですよ。今年は関西はピーク時電力不足だそうだから、せめてナイターにするとか、考えてよ朝日さん。皆さんはどうお考えですか?
- ベストアンサー
- 野球
お礼
いやー、同感です。 それに、あくまで学校の部活動という前提があるはずです。 教育の一環として、部活動があるわけですから。学校の名誉はまず置いておき、日本の将来をゆだねる一若者として、健康・健全な身体の発育を重視すべきでしょう。まあ、本人たちも無理してでも精一杯に力を出し切りたいと思う人もいるかもしれませんが、それをとめるのも教育者の勤めだと思います。解りやすく、規定を作るのがいいと思いますね。