• 締切済み

手形の保証

手形振出人の保証人として手形の表余白に保証人○○ と記載する方法があると思いますが、具体例を教えて 下さい。

みんなの回答

  • tom0014
  • ベストアンサー率31% (192/605)
回答No.2

お願いしていただいたことがあります。 代表者の個人保証としてです。 与信に不安があったためなのですが。 自宅の住所 氏名 捺印をしていただきました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#58429
noname#58429
回答No.1

振出人の横等余白に 手形保証人 保証承諾日　住所　氏名　押印 で可能ですが、実例は皆無と思われます。 前職での銀行勤務二十余年でも具体例に遭遇したことはありません。 通常は、裏書によって「不渡り時の遡及支払債務の負担をする」ことで支障ないと思われます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. 財務・会計・経理

関連するQ&A

  • 手形について

    手形について、いろいろ本を読んだりして調べていますが、いまいち理解出来ません。 以下ご教示いただけないでしょうか？ 取引先との基本条件：20日締切翌月15日135日手形（廻り手形） 但し実際の回収している廻り手形は、額面の振出日が15日ではなく、18日に なっていたりします。 例）振出日7月17日⇒支払期日12月3日 そもそも廻り手形において、この振出日は重要なのでしょうか？ 記載する必要があるのでしょうか？ 裏書きする場合や、流動化等の資金繰りにまわす場合、基本条件と異なっていれば 何らか懸念されることがあるのでしょうか？ 小生、財務経験ゼロであり、全く分かりません。 ご教示下さい。

  • 手形の連帯保証人について

    手形の連帯保証人について教えて下さい。 知人が営んでいる商売の得意先に頼まれて得意先振出、銀行宛の約束手形の連帯保証人になりました。その際保証書は銀行にとられていません。得意先は経営不振で支払い不能となり、期限利益を喪失しました。知人が保証人になってから先日5年が経過しました。 銀行側は消費貸借契約として支払い要求の裁判（時効中断の為）を起こしてきました。 こちらとしては約束手形の時効は3年なので時効が成立していると思うのですが、保証書等にサインをしていなくても手形の後ろにある得意先と銀行が結んだ消費貸借契約についての民事保証の意思が知人にあったと裁判では判断されるものなのでしょうか？

  • 約束手形の振出人に関することで

    お尋ねします。 １、振出人として記載されている人が実在しない約束手形 ２、振出人は存在するが、その署名が偽造されている約束手形 ３、振出人は実在するが、その住所が記載されていない約束手形 上記３つは、約束手形として無効でしょうか？それともこういう場合は、○○として取り扱われるなどと決まりがあるのでしょうか？ 六法などで調べたのですがよくわかりませんでした。どなたかよろしくお願いします。

  • 受取手形について

    初歩的な質問になります。 受取手形を仕入先に渡す際、 買掛金/受取手形 で処理されますね。 これで債務は終わったのだと思っていたのですが、受取手形の決済日までは帳簿上には出ないだけで、残ったことになるのでしょうか？ つまり、振出人がもし倒産して、仕入れ先が現金化出来ない場合は、代わりに支払わなければならないのでしょうか？ もしそうであるなら、よく受取手形の振出人によっては、仕入先が受け取りを拒否したりしますよね？ あれってどうしてなんでしょうか。 もし経営状態に不安があったにせよ、どのみち裏書人（売掛先）が保証してくれるのだから、どこの受取手形でも一緒、という話になると思うんです（ちょっと乱暴な理屈ですが）。 裏書人が保証してくれないとしたら、振出人に信頼がおけるか否かを問題視するのも納得がいくのですが。 裏書人（つまりうちの会社）は受取手形を仕入先に渡す際、手形の決済日までは債務が残ってると考えなければならないのでしょうか。

  • 手形の効力について

    次のような記載のある手形の効力はどうなるのでしょうか？ １　振出人の複数記載 ２　支払日２月３１日の記載 ３　振り出し日より先日付けの満期記載 ４　不動文字「平成　年　月　日」の記載のある手形 ５　支払地の複数記載

  • 為替手形と債務保証

    仕訳の勉強をしている者です。 手形割引や裏書譲渡の場合、偶発債務が発生するため、 （債務保証費用）×××　　（債務保証）××× という仕訳が必要であると学びました。 ところが、為替手形にも偶発債務は発生する（名宛人が支払い不能になった場合、指図人は振出人に請求できる）のにも関わらず、上記の仕訳は必要ありません。 これには何か理由があるのでしょうか。 試験の解答には困りませんが、気になっています。 ご教授よろしくお願いします。

  • 手形と小切手について

    問題を解いているのですが全然わからなくて困っています。どなたかよろしくお願いします。 証券上に（１）の記載がない場合、為替手形の場合は（２）として振り出しされた場合を除いては手形自体が無効であるのに対して、小切手の場合は、（３）として有効なものとして取り扱われる。

  • 大至急！　手形の不渡り！！

    貰った手形が不渡りになりました。私が裏書をしています。しかしその手形には振出日が無記入になっており、記載不備で手形としての効力がないと聞きました。当然、振出人は支払い義務があるはずですが、裏書人である私が支払う義務があるのでしょうか？もし訴訟された場合、私に勝ち目は？ちなみに呈示期間である3日は経過しております。

  • 裏書きのある手形とない手形

    振出人が同じ場合、裏書きのある手形と、ない手形とではどちらが信用の高い手形と言えるんでしょうか。 裏書きの効力を読んでもいまいち掴めません。それを踏まえて教えてください！お願いします。

  • 銀行保証の手形とは

    本日、仕入先（国内企業）へ仕入れ代金の支払いのため、 手形を振り出そうと思い、先方にその旨を伝えると、 「銀行保証の手形でお願いします」 といわれました。 「銀行保証の手形」とはどういうものなのでしょうか？ 約束手形や為替手形とどう違うのでしょうか？ 又、すぐに振り出せるのもでしょうか？ ちなみに、仕入れたものは国産のものであり、 輸入とはまったく関連がありませんので、 海外取引の際のＬＣとかそういうものとは まったく関係ありません。 又、仕入先も特に海外との取引をしているということはなく、 全ての取引先（国内企業）に 「手形を支払う場合は銀行保証で」 といっているようです。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する