ウイルス対策ソフトを買い換えたいと思っています。アドバイス、よろしくお願い致します。

質問

昨年の今頃から急に「感染ウイルス名称：W32.Netsky.P@mm!encやW32.Netsky.P@mm」というウイルス感染メールが日に2,3件、多い時には5件来る日もありました。プロバイダーが感染メールを削除してくれますが、知り合いに相談したら、ウイルス対策ソフトのインストールを勧められました。

店頭に並んだ各社のソフトと値段を見比べていると、SourcenextのVirus SecurityとSecurity Adviserが1パックになって\2,980と他のソフトに比べて格安だったので買いました。

まだそれを買った当時は教えて！gooを知らなかったのですが、最近のQ&Aを読むとSourcenextはあまり評判がよろしくないようですね。そこで来月、更新しないで別のソフトに買い換えたいと思っています。

Q&Aから読めてくる結果を簡単にまとめてみました。
・ Symantec／Norton Internet Security & Anti-Virus…重いので動作が遅くなる(私のPCのスペックではメモリ不足？)。感知度No.1、誤感知もあり。他のソフトとバッティングする場合も。更新料は最も高い。設定が難しいので中級者以上向け。
・ Trend Micro／Virus Buster…Nortonより軽い。感知度はその分低下？（意見が分かれる）。1パッケージで済む。更新料はNortonより安い。初心者向け。
・ MacAfee／Internet Security & Virus Scan…最も軽い。但しどれをインストールしていいのか分からないほどソフトの種類が多い（スパイウェア対策用等全部揃えると最も高価？）。サポートのWebページも上記2つより分かりにくい。

なお、スペックは、
Windows Me／PentiumIII650MHz／128MBメモリ
です。

また、参照させて頂いたQ&Aは下記のものです。なお、字数制限の都合上、質問No.のみ記載しました。もしそのページを開ける場合は頭に「http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=」を付けて下さい。
1747278
1746649
1740177
1731214
1698979
1681354
1658037
1654821
1654145

回答No.6

ryu-fiz · ベストアンサー

確かにソースネクストの評判は良くないですけど…そうした意見の根拠の大多数は『正常に動作しないケースが多い』ということに基づくものです。
正常に動作してるのなら、そして当座検出すべきものをきちんと検出出来ているのなら、敢えて他のものに替える必要はないのでは？というのが私の正直な意見です。

実は私の叔父もパソコンが趣味で、ソースネクストのウィルスセキュリティを入れてます。海外のオンラインゲームサイトで対戦型のテーブルゲームをやったりチャットで交流したりしてるようですけど、全く問題は出ていない、ということでした。

確かに利用環境によってはまともに動かないことも珍しくはないソフトですが…性能面で実用レベルを割っているようには思えません。
私が質問者の方と同じ立場なら、継続して利用するかも知れませんね。

現在の私自身は、ウィルス対策ソフトはAVG、パーソナルファイアウォールはSygateというフリーウェアのものを使ってます。アダルトサイトも海外サイトもそこそこ閲覧してますが…深刻な感染には今のところ遭っていません。というか…AVGが警告を出すことすら皆無、と言っていい位というのが現実です。

ぶっちゃけ話、ノートンを入れようがウィルスバスターを入れようが、マカフィを入れようが…ウィルスに感染する人はいます。
逆に、常駐タイプのウィルス対策ソフトを入れてないユーザーさんの中にも全くウィルスに感染しないという方もいらっしゃいます。（これは例としては極端ですけどね…やはり常駐なしは避けるべきでしょう）

そういう点では『巷の検出力比較の評価が悪い××は使うに値しない。やはり○○でないと』という意見にはもろ手を挙げて賛成は出来ないし、こうした意見を鵜呑みにすべきじゃないと思います。

要するに悪質な感染に遭わないためのノウハウというのがあり、それを守ってネットを行えば、確実にリスクを減らすことが出来るのです。
次の２つのURLを参照ください。

http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html
http://www.geocities.jp/iespyad_jpn_manual/quick_guide/txt.html

スパイウェア対策も含めて、この２箇所に書かれてることを守るようにすれば、ウィルスおよびスパイウェア対策ソフトが警告を出す機会そのものが確実に減ることになり、安全性が高まることと思います。

より良い対策ソフトを導入することも大切ですが、こうしたことをまず押さえておくべきではないでしょうか？そうすれば、検出力のやや劣る安価な対策ソフトでも十分安全にネットを楽しめます。

OSがMeでメモリ要件がきびしいのなら尚のこと、です。
ノートンはまともに動かないと思った方が良いし、ウィルスバスターもメモリを増設しなければ、最低限の機能しか有効に出来ません（ライトモード。ファイアウォールのほか多くの機能が無効になります)。

敢えてソースネクストの代替としてお勧めできそうなのは、アンラボ社製・インターチャネル社販売のV3インターネットセキュリティです。98/Meでも比較的快適に動作することでは定評があります。
あとはマカフィ・セキュリティスイート、かな。ノートン、ウィルスバスターよりも軽快だとは思われます。ただし…ウィルススキャン、パーソナルファイアウォールに加え、スパムキラーまでインストールするとやはり重くなるかも知れません。

あと一つアドバイスするとすれば…ウィルス対策だけじゃなく、ファイアウォールも必ず導入しておいてくださいね。
取り敢えずブロードバンドルータを使っててそのファイアウォールが有効なら何とかOKだけど、そうでないならパーソナルファイアウォールの導入は絶対必要だと思います。
フリーウェアでもいいですが、使いこなしには馴れとノウハウが必要ですから初心者向けじゃない。自信がなければファイアウォール機能の付いたウィルス対策ソフトをパッケージで購入するのがベターです。

お礼

ご紹介頂いた2つのURL、私にとっては正に「眼から鱗」という感じで大変有意義でした。Windows Updateはしょっちゅう行っていますが、それ以外はやっていませんでしたので、これからじっくり腰を据えてWebに書かれれていることを実行に移したいと思います。また、PCのスペックに対しソフトが十分な機能を発揮しないことまでもご指摘頂き、大変感謝しています。詳細な情報をご提供頂き、誠に有難うございました。

あと、Personal FirewallはSourcenextのVirus Securityにも入っています。

補足

freeのsoftwareをお使いになられているとのことですが、金を出して買うソフトに比べてデメリットはないんでしょうか？よく「ただより高いものはない」などと言いますから…。

回答No.10

zac56105

No6のかたと同じく
アンチウィルスに絶対はありませんので、あまり選択にこだわってもいけないのではないかと思います。

ただし　貴殿の要件が「低SPECでも動く」（失礼）ということを前提にしておられるのならば　未出ですが「Nod32」の選択もいいと思います。アップデート負荷・検索負荷はまず感じません。

ファイヤウォール・アンチスパムももはや必需品に近いですが、ノートンやバスターなどの統合製品よりもフリーウェアを組み合わせたほうが使いやすいような感じです。

ちなみに私は　家庭ではNod32、ファイヤーウオールはSygate、アンチスパムはPopFileをつかっており、プラス、一般的な注意力をもって接していますので今のところたいした被害にはあっていません。

勤務先では統合製品であるバスターを使っていますが、アンチスパムは貧弱ですし、アップデートの負荷はNod32よりは格段に高いものがあることを自覚しています。

お礼

アンチスパムに関しては初めて知りました。教えて頂いて有難うございました。

補足

ところで、どうしてAnti-Virus softwareだけ有償のNod32をお使いになり、他の、Personal FirewallやAnti-Spam softwareはFreeのものをお使いになられているのでしょうか？

ここ（↓）でも議論が交わされていますが、
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1756590

やはりGrisoftのAVG Anti-Virus 7などのFreeのAnti-Virus softwareでは不都合だからでしょうか？

回答No.9

Ace1

多数の方が書いておられますのでそれは置いといて
ノートンのインターネットセキュリティーの中にアンティウイルスも含まれております。
又スパイウエア対策は殆んどフリー版で賄えますので費用はかかりません。
では

お礼

ご回答、というかご指摘有難うございました。

補足

Spyware対策はfreeのsoftwareで行うというのが常道と考えてよろしいんでしょうか？また、freeのsoftwareを使用する際のデメリットはないんでしょうか？

回答No.8

ex_hmmt

ANo.6の方にほぼ完全に同意します。

ただし、もし近く性能の高いマシンに買い替えの予定などがあれば（正直、WinMeを利用しているのであればそろそろ買い替えの時期だと思います。ハードウェア的限界からも、またマイクロソフトのサポート切れという観点からも、です）、新しいアンチウイルスソフトへ乗り換えておくというのは悪くないかもしれませんね。

既に参照されたQ&Aでも紹介しておりますが、このページ
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html
が参考になります。

私としては、ファイアウォール機能を捨ててウイルスバスターのアンチウイルス機能のみのインストール、もしくはライトモードインストールを行い、さらにフリーウェアのファイアウォールを併用する、という形も悪くないかなと思います。

フリーウェアのファイアウォールに関しては以下のサイトが参考になります。
http://eazyfox.homelinux.org/index.html

また、インターネットへの接続に、モデム直結ではなくルータを噛ましてあれば、ファイアウォールを使わない、という決断をしてもそう問題は無いかと。

お礼

ご回答、核心突いてますね。いつまでMicrosoftがMeのSupportを続けるのか分かりませんが、近い将来打切るだろうと覚悟してます（95と同じ運命をたどるでしょう）。それまでこのPCを使い続けようと思ってますので、このPCにはウイルス対策にそんなに金はかけたくはありません。もしVirus Busterをinstallするなら、次のPCということになります。

ご紹介頂いたfree softwareのPersonal Firewallのsiteは大変有意義でした。有難うございました。

回答No.7

noname#14710

Windows Me／PentiumIII／128MBメモリ
これでウィルスブロック2006を使用しています。
ノートンを何年か使っていたのですが重くなった、フリーズも多くなった！でこれに変えましたが、凄く軽いです。
あと「スパイゼロ」も一緒に使用しています。

補足

「スパイゼロ」というのは何でしょうか？無知で申し訳ありません…^^;

回答No.5

noname#40123

メモリを256MBに増設したら、ウイルスバスターでも動きますよ。
僕の場合は、Meで256MB・1GHzですが、問題なく動いてます。

メモリ数が少ないので、V3ウィルスブロックインターネットセキュリティが良いと思います。
その上で、他社のオンラインチェックサイトで時々確認するという方法がベターでしょう。

V3ウィルスブロック（アンラボ社）
http://www.ahnlab.co.jp/

シマンテック・セキュリティチェック
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/index.html

ウイルスバスターオンラインスキャン
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp

お礼

このPCはスペックをご覧の通り、もうじき買い替えの必要があると思っています。なので、メモリを買うなどという余計な金はかけたくはありません。ただ、買い替え後のPCのウイルス対策にはぜひ参考にさせて頂きます。

V3ウィルスブロックは、#1の方に教えて頂いたウイルス対策で何らかのトラブルが生じた場合には購入したいと思います。

有難うございました。

回答No.4

noname#13890

遅いパソコンだから市販のソフトを使うよりも、無料で使えるソフトがあるから、そっち使うほーがいいですよ

ＡＶＧとか
http://atubon.hp.infoseek.co.jp/avg7.html

お礼

ウイルス対策ソフトは金出して買うもんだと思ってた私には、freeのsofotwareがあるということを初めて知ったという意味でとても有意義でした。有難うございました。

補足

freeのsoftwareには、金を出して買うソフトに比べてデメリットはないんでしょうか？よく「ただより高いものはない」などと言いますから…。

回答No.3

hoihence

こんにちは。

今から買うんなら、はっきり言ってMcAFeeがお勧めかな。改良が進んでNortonに性能で引けを取らなくなってるし、Nortonより軽いしね。使いやすさは相変わらずいいし。Virusscanのみか、Web Essentialsだね。

補足

ここ（↓）で見たんですが、
http://www.mcafeestore.jp/mcfs/goods/goods.asp

Web EssentialsだとPersonal Firewallが入ってますがVirusscanのみだと入ってないんで、心配ですが、この点どうなんでしょう？Personal Firewallなんて要らないんでしょうか？

回答No.2

noname#30044

こんにちは

私は以前、XPでSymantecとTrend Microの両方を使用した経験が、あります。
そして、質問者様のPCのスペックだったら、やはりTrend Microを推薦してみます。理由は単純で、軽い、初心者向け、そしてトラブルが、ほとんどないからです。
もしTrend Microの弱点??を探した場合、ファイヤーゥォールだと感じますが、使用していた感想は、それほどでもなく、しっかりとガードしてくれます。

Symantecはほんとに重いです。
又、トラブルも多い、例えば、レジストリー(MSCONFIG)をちょっといじるだけで"再インストール"を要求され、やはりPCに詳しいひとでないと使いこなせません。

あと、Trend Microの裏技をちよっとだけ紹介してみると、どーしても、どーしても、瞬間的に軽くしたいという場合、手動での起動でも動いてくれました。
もっともこの場合、自己責任前提となりますが(__)
これをSymantecで、実行してみると、前に紹介したように再インストールを要求されます。
(それだけ、トラブルの少ない製品です。)
この部分、興味ない内容だったら、ごめんなさいね
以上、参考になれれば幸いです。

お礼

有難うございました。ただ、今持っているPCはじきに買換えなければならない運命にあると思っていますので、このPCじゃなくて次のPCの際のウイルス対策の参考にさせて頂きます。

回答No.1

violet430

もう一つ、安くて動作も軽く、信頼もおけるソフトをご紹介します。
「ネットＰＣガード」です。
BIGLOBEのコンテンツ会員（登録無料）になれば、月額\210で利用できます。ウイルス対策とファイアウォールがセットになっていてこの価格はとてもお得かと思います。
http://security.biglobe.ne.jp/netguard/

お礼

本当にお得ですね！年換算額\2,520は質問に書いたSourcenext製品より安いですね！free softwareのdownloadで挫折したらこれにします。有難うございました。