• ベストアンサー

アングロサクソン系とはなんですか?

tiuhtiの回答

  • tiuhti
  • ベストアンサー率66% (447/668)
回答No.3

元々の「アングロサクソン人」の定義(歴史的なもの)と、現在、より一般的に使われる「アングロサクソン人」の定義は、ある部分で重なる(あるいは密接な関係がある)が、元の定義から相当かけ離れてしまったので、一応別物、と考えた方が良い、私は思います。 歴史的には、既にstarfloraさんが説明されている通り、元々は現在のドイツやデンマークからブリテン島へ移住してきた「ゲルマン系の人々」の総称です。(詳細は、下の参考URLの最初の方=Anglo-Saxonsの説明=をご覧ください。) 現在では、そういった歴史的な意味に加え、血筋というよりは、「(特に英国外から見た場合の)英国人、英国出身者、英語を話す人」といった意味もあります。むしろ、こちらの方の使われ方が多いんじゃないでしょうか。(starfloraさんの言う広義の意味ですね。) 例えば、フランス人が、英国と米国を両方ともいっしょくたにして「アングロサクソン」と呼ぶ場合には、「血筋がどうだこうだ」ではなく、(多少英米を下に見ながら)「ヨーロッパ文化の主流であるフランス文化とは別系統の英国系の文化」というニュアンスが含まれている事もあるようです。(同じくinfopleaseのAnglo-Saxonの項=参考URLの下の方でも、歴史的な意味に加えて、英語のnative speakerとか、British Originとかいった、元々のAnglo-Saxonとは相当別の意味も載っています。) ですから、「アングロサクソン」系って書いてあっても、「アングロサクソンの血筋を引いているものという意味」なのか、あるいは単に「英国系(or英米系)」という事か、文脈から判断する必要があると思います。(日本人が使う「アングロサクソン」も、ご存知の通り日本人は英国=U.K.にスコットランド等が含まれる事をあまり意識しないので、相当程度同じ事が言えると思います。こういうのは、文章を書いている本人が、歴史的な意味で使っているのか、あるいは英米系という意味で使っているのか、意識していない例かも知れません。) WASPですが、建国以来から語るのなら、ほとんどの大統領がそうだったとは言えるのでしょうが、ケネディ以前に必須条件だった訳ではありません。(Martin Van Buren・1837‐41は明らかに違います。William McKinley・1897-1901も名前から推測するに血筋の点ではAnglo-Saxonではないように見えます。)これからも、支配階層の条件として、血筋が決定要因ではなかった事が推測できると思います。 大統領にプロテスタントが圧倒的に多い理由は、starfloraさんの回答にある通り、建国の精神からしても、プロテスタントが支配階層でありつづけた、って事だと、私も思いますが…。 因みに、アングロサクソンが今のイングランドに移住した時に、先住民であるブリトン人がすべてがウェールズに追いやられたのではなく、相当程度残ったと現在では推測されており(特にイングランド南西部には長くブリトン人の文化が残った)、その後ヴァイキングも移住してきて、それらが交じり合って今のEnglishになっている訳ですから、ノルマン人を横に置いても、血筋の点ではどの程度まで、English=Anglo-Saxonといえるのか、本当のところはよくわかっていません。 また、日本でいうところのイギリスでは、イングランド人=Englishが、支配民族とまでは言わなくとも明らかに優越的な地位にありましたから、(日本人を含む)外部の人間が「イギリス/英国」=「England・English」=「アングロサクソン」と思い込むのは、それ程不思議ではありませんし、これが「英国系」=「Anglo-Saxon」といった使い方が広まった理由なんでしょうが、しかし、English以外の「イギリス人」は、自分の事をEnglishとは思っていません。「あなたのnationalityは何?」って聞いたら、普通は、IrishとかWelshとか答えるでしょう。English以外の所謂「ケルト系」として括られる英国人(Scottish、Welsh、Irish)に向かって、Englishと呼ぶのは、ある本曰く「侮辱、どんなに控えめに言っても鈍感」って事になります。(私自身、その鈍感やってしまった事があります。当然訂正されました。)これはIdentityの問題ですから、場所が英国内外であるかを問わないと思います。 このように、血筋の話と、本人のIdentityの話と、「アングロサクソン」のような外部からの定義は、必ずしも一致しないのがややこしい所です。「アングロサクソン」という言葉が血筋の問題も含んでいると、決めつけると、かえって問題がよくわからなくなるかも知れません。

参考URL:
http://infoplease.lycos.com/ce6/history/A0804048.html,http://infoplease.lycos.com/ipd/A0317772.html

関連するQ&A

  • アングロサクソン系?

    「日本もアングロサクソン系でいくなら…」って文があったんですが、アングロサクソン系ってどういう意味なんでしょうか? 教えて下さい! よろしくお願い致します。

  • アングロサクソン

    よく評論家が(アングロサクソン)と言う言葉を使ってるのを聞きます 辞書で調べると、英国民の子孫的な意味会いで出てくるのですが、前後の言葉を聞くと、評論家は違う意味で言ってる気がします。 以前、日本は中央集権、アメリカは分散(アングロサクソン)的な政治体制だ!と聞いたことがあります。 本当のところはどうなんでしょか? 回答お願いします。

  • ケルト人=アングロサクソン?

    ケルト人=アングロサクソンなのですか? 知人がそう言っていたのですが、私はケルト人とアングロサクソン人は別民族だと思っていたので、意外でした。 今までわりと大ざっぱに、「アイルランドにはケルト人が多く住んでいて、そこにアングロサクソンであるイギリス人が侵略してきて、ケルト人はアングロサクソンに支配された」などと認識していたのですが、この機会に正確な知識を得たいと思い質問いたしました。 ご回答よろしくお願いいたします。

  • アングロサクソンって何?

    アメリカ経済について、質問なのですが、アングロサクソンとは何でしょうか? また、アメリカを動かしているのは事実上カーライルという企業らしいのですが、どの程度信憑性があるのでしょうか?

  • アングロサクソン金融とは

    アングロサクソン金融とは、なんでしょうか?

  • アングロサクソン系人種とは?

     アングロサクソン系の人種とはどのような人達を指すのでしょうか?  ある雑誌に太平洋戦争に関する記事があり、その中に 「アングロサクソン系人種の戦略性をあなどってはいけない」と言うフレーズがあり、It`s Cool. と思うと同時に、何故か引っかかって(気になる)しまったのでお願いします。

  • アングロサクソン人

    アーサー王伝説などに出てくる暗黒時代のアングロサクソン系の兵士たちは武器を遺体とともに埋葬する習慣があったのでしょうか。 暗黒時代の武器は埋葬されていなかったので全く出てこないかったというのを読んだのですが、それはなぜですか?

  • 「アングロサクソン」

    現在、一般的に「アングロサクソン」と言えば何を総称した言葉なのですか? ・プロテスタント系白人ですか? ・イギリス人の事ですか? 過去の歴史の流れは(ゲルマン族・・・云々)はよく理解できないので単純に教えていただければ幸いです。

  • アングロサクソンはなぜ強欲なのか

    米英の経済をアングロサクソン資本主義と言われ強欲だと悪評されたり、ビケティ氏の「21世紀の資本」でも米英の社会格差が大きいことが示されています。その一方でドイツやフランスや日本の社会格差は米英ほど大きくない。その違いはアングロサクソン民族の何に由来するのでしようか。

  • アングロサクソン文化が合わない

    昔から学校で習う外国語は英語だけで、しかも社会も英米中心の外来文化を頻繁に紹介する風潮なので、外国人とか外国感覚というと、英語を話すアングロサクソン民族、みたいな刷り込みがされている現状だと思います。 語学と言えば英語教室みたいなのがほとんどでしょう? でも、自分の場合、アングロサクソン的感覚に合ってない事がわかりました。人間の考え方も、映画ドラマを観ても、語学そのものにしても、合わない。どうも、共感できないし好きになれない。いろいろ、成長してから、違った文化圏、共産主義文化圏(東欧)とかラテン系、アジア系、ゲルマン系に触れてみて、どれもアングロサクソンの文化様式よりもより、合っていると思いました。 しかるに、学校教育でおこなう外来の学習はアングロサクソン系だけというのは、非常に片手落ちではないでしょうか?私のような人間も多いと思います。そういう人間に、合わないものを強制し続ける風潮があるきがするのです。 もっと、学校教育や社会風潮が、もっと広い外来文化というものを紹介する必要があるのではないでしょうか?