- ベストアンサー
Bragg反射
indiの回答
- indi
- ベストアンサー率27% (8/29)
補足しておきますね。 先ほどの式を見ていただくと、 全て奇数の時は、偶数の時と比較して強度が弱くなりそうですよね。 普通高角側に行くにつれてだんだん強度が弱くなっていくものですが、 (理由は原子散乱因子が高角ほど小さくなるからなのですが) 偶数のもの、奇数のものでは、式の違いもあり 強度が大きく違ってしまっているはずです。 (和をとるか差をとるかで大きく違いますよね。) 例；KBrの(111)面は一番低角側に出るのに次の(200)と比較してすごく小さいはずです。 この事を考えると、 KBrの相対的に小さめのピークたち(正確には奇数の面） がKClでは見えなくなっているはずです。 どうでしょうか？
関連するQ&A
- X線照射による変色理由
今学生実験でKCｌとKBｒを用いたｘ線回折の実験をしてるのですが。 KclとKBｒを粉末にしてX線を照射するとKBｒは白→青にKCｌは白→赤紫に変色しました。その理由を教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- XRDでピークが観測されません
反射型のXRDを用いて粉末のXRD測定をしたのですが、ピークが得られませんでした。ちなみにサンプルはもともと石のような固体だったものを粉末に粉砕して測りました。 固体のときは結晶構造を示していても、粉末になったら結晶構造を示さなくなることってあるのでしょうか？今回は砂ぐらいの粗さにしかしていないので結晶構造がなくなることはないと思うのですが・・・。 このことについてどなたかの意見をいただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 超音波 全反射法による音速の測定について
送波子からアクリル板に超音波を当て、透過波を受波子で受け取ることで時間差と音圧を測定し、またアクリル板の角度を変えていくことで臨界角を測定し、固体中での超音波の音速を求める実験をやっています。 固体中では横波も発生し、横波は縦波よりも速度が遅いので、縦波の音速でみた全反射角を超えても、横波の透過波が現れるのは分かります。 ですが、さらに横波の全反射角を超えてもまた透過波が現れる理由が分かりません。全反射法と矛盾してるように思えるのですが。。。 実はとても簡単に理解できる事なのかもしれませんが、しばらく考えても答えが出なかったので質問します。 大学生レベルで理解できる回答、お待ちしています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 逃げ水は、屈折？全反射？
初歩的な質問ですみません。 ある高校物理の問題集に、光の「屈折」の例として 「逃げ水」が上がっていたのですが、適当でしょうか。 地面の上の空気の温度が下にいくほと上がり、 それによって光の速さも大きくなるという単純な構造を考えたときに、 低角度で入射した光の射線が地面とほぼ平行になるとするまでなら、 「屈折」でも良いのですが、 それがまたヒトの目の高さまで上がってくるというのは、 単純な屈折よりやはり「全反射」ではないでしょうか。 ネットで検索もしたのですが、「屈折」と言っているサイトも 結構あるので（もちろん「全反射」も多いですが）、 皆さんのご意見をお聞きしたいと思った次第です。
- 締切済み
- 物理学
- LEDライトの照射角
懐中電灯式のLEDライトの照射角は、どの場所の角度を指していますか？ 例えば、小さなLED光源の前に、三角錐型の反射版がついていますが、この三角錐の角度のことを指しているのか、あるいは小さなLED光源そのものから発する光の角度を指しているのですか？ もし後者だとすると、かなり鋭角になりますが、一般的な懐中電灯式のLEDライトの照射角は何度ぐらいになりますか？
- 締切済み
- 照明器具
- 粉末X線回折について教えて下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/X%E7%B7%9A%E5%9B%9E%E6%8A%98 このページにも書かれていますが、 粉末X線回折は単結晶X線回折とは異なり、試料の結晶はいろいろな方向を向いているわけですが、 なぜそれで結晶構造の同定が可能なのでしょうか？ いろいろな方向を向いているのであれば、全て平均化されてしまうため、X線を照射する角度を変えたとしても、ブラッグの式、ラウエ条件（これって粉末X線回折には使わない用語なのでしょうか？）を満たす割合は変わらず、何も情報は得られないように思うのですが、 どういう原理になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- RFスパッタ装置の反射波
卒業研究でRFスパッタ装置を使っている者です。 実験のときは最初にマッチングを取り、反射波をゼロにしてからスパッタをしていますが、スパッタ中に急に反射波が出て来てしまいます。あまりに大きな反射波が急に出てくるので、プラズマが消えてしまいます。マッチングはその都度取れますが、実験を再開してしばらくするとまた急に反射波が出て来てプラズマが消えてしまいます。 ターゲットなど、何かがショートしているのかと思いテスターで調べてもショートしている箇所など見つかりません。真空度や温度も正常でした。 急に大きなリフレイションが出て来てしまう理由が全く分かりません。 原因や思い当たることがある方、教えていただけませんでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- AR（反射防止）コートの原理について
保護フィルムやガラスを調べていてふと疑問に思いました。 ARコートをすることによって、なぜ反射を防止することができるのかをご教示ください。 少し調べると、「AR層表面での反射光が基材表面での反射光の逆位相となり互いに打ち消し合うため」と出てきます。 しかしながら、ARコートによって透過率も向上することを考慮すると上記理由では説明不足です。なぜなら、上記理由のみでは反射していないかのように見せかけているだけで実際に反射を抑えているわけではない、とも解釈できるためです。 まず、前提として反射や透過に関する認識が正しいかを確認するために以下の仮定をおきます。 基材のみ：透過率＝９０％、反射率＝８％、吸収率＝２％ AR付与：透過率＝９７％、反射率＝１％、吸収率＝２％ もし、ARの原理が逆位相による打ち消し合いのみによるものであれば、反射率が下がり、透過率が上がるとは思えません。 ARの原理のあくまで「ひとつ」として、逆位相による打ち消し合いがあるのであり、本当の意味での反射率低減と透過率向上は別の原理によるのではないか、というのが私の認識です。 つまり、仮定に置いて言えば、ある原理により「反射率が７％低減しその分透過率が向上」し、逆位相の原理によって「残った反射率１％のなかでも反射を感じにくくさせている」という理解です。 この認識でもし正しいのであれば、反射率低減に対して寄与していない逆位相の原理ばかり言及して、大きく貢献しているであろう別の原理をほったらかしにしている説明は全く説明になっていないと思うのですが。 以上の理解が正しいとして、どなたか「大きく貢献しているであろう別の原理」をご教示ください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学