- ベストアンサー
事故での謝罪について
私が自転車で見通しの悪い交差点に進入した時、横から走ってきた原付バイクと衝突して、私は擦り傷程度なのですが、相手の人は足を骨折してしまいました。私の走っていた所は停止線があり、私はいったん停止を怠りました。 原付の方が走っていた所には、停止線がありませんでしたがスピードは出ていたと思います。この場合、自転車のほうが悪いのでしょうか？それともお互いさまなのでしょうか？ お互いに事故後謝っていたのですが、相手の方が骨折してしまったので、私は改めてお詫びに行こうと思うのですが、行ったほうがいいのでしょうか？
- mura0127
- お礼率71% (15/21)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自転車でも原動機付き自転車でも、どちらも車両です(自転車は軽車両ですが）。 運転免許が要るか要らないかであって。 交差点での事故の場合、双方が動いていたのであればどちらも悪いと言う事ですが、割合から言えば悪いのは一時停止無視の自転車側ではないでしょうか。 人＜自転車＜バイク＜自動車と弱者救済の精神で処理されますが、相手方にも非がある場合「損害賠償」を請求されるおそれがあります。 今回の場合も車両同士の事故に人身事故がプラスされますので、相手方の出方次第では治療費等を請求される可能性も考慮に入れてお詫びに行かれたほうがいいのではないでしょうか。
その他の回答 (3)
- apuro-
- ベストアンサー率37% (19/51)
mura0127さんの質問と似た質問がありましたので、そちらの回答も参考になると思います。 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1710431 ↑は警察の現場検証も済んでいるということです。
お礼
回答ありがとうございます。 非常に参考になりました。また何か心配事があったときはよろしくお願いします。
- syunmaru
- ベストアンサー率37% (1635/4345)
>この場合、自転車のほうが悪いのでしょうか？それともお互いさまなのでしょうか？ 個人的に思うことは、お互い様だと思います。 人身事故の場合は、警察の現場検証が大切になってきます。 法律上は、大きい方が悪くなるシステムですけれど、最近は、それも変わってきています。 ですから、相手にも過失はあるので、お互い様ですけれど、改めてお詫びに行く事で、相手も医者料を請求しないと思います。 もし、医者料の請求が有るようでしたら、警察にお願いして現場検証をされた方が良いと思います。 最近は自転車の障害保険も有りますので、今回の事を教訓にしまして、ぜひ入ってください。
お礼
回答ありがとうございます。 事故後すぐに警察にお願いして現場検証は済んでいたのですが、興奮していて書き込むことを忘れていました。 また、何か心配事が出てきたときはよろしくお願いします。
- mimi-_-
- ベストアンサー率28% (55/191)
それは行ったほうがいいでしょうね。 裁判沙汰になっても、やることをやっておけば胸を張って堂々としていられますよ。 治療費の請求などはされていないのですか? スピードが出ていたといっても、すごいスピードなら物理の法則的にあなたが大怪我をしていたはずです。 多少よけるとか、でていたといっても20kmくらいだったのかなあ？と思いますが。 それに停止無視しているわけだし。 大体人身事故なのに警察を呼ばなかったの?(^_^;) 検証をしていないならもうなんともいえませんネぇ。。
お礼
回答ありがとうございます。 警察の現場検証は済んでいました。書くのを忘れてました。 また、何か心配事が出てきたらよろしくお願いします。
関連するQ&A
- 事故での謝罪について
私が自転車で見通しの悪い交差点に進入した時、横から走ってきた原付バイクと衝突して、私は擦り傷程度なのですが、相手の人は足を骨折してしまいました。私の走っていた所は停止線があり、私はいったん停止を怠りました。 原付の方が走っていた所には、停止線がありませんでしたがスピードは出ていたと思います。この場合、自転車のほうが悪いのでしょうか？それともお互いさまなのでしょうか？ お互いに事故後謝っていたのですが、相手の方が骨折してしまったので、私は改めてお詫びに行こうと思うのですが、行ったほうがいいのでしょうか？ もちろん警察には連絡して、現場検証もすんでいます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と原付バイクの交差点での事故
私が自転車で見通しの悪い交差点に進入した時、横から走ってきた原付バイクと衝突して、私は擦り傷程度なのですが、相手の人は足を骨折してしまいました。私の走っていた所は停止線があり、私はいったん停止を怠りました。原付の方が走っていた所には、停止線がありませんでしたがスピードは出ていたと思います。この場合、自転車のほうが悪いのでしょうか？それともお互いさまなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と原付の示談交渉について
ちょっと長い文章ですけど、事細かに書きますと私が自転車で見通しの悪い交差点に進入した時、横から走ってきた原付バイクと衝突して、私は擦り傷程度なのですが、相手の人は足を骨折してしまいました。私の走っていた所は停止線があり、私はいったん停止を怠りました。 原付の方が走っていた所には、停止線がありませんでしたがスピードは出ていたと思います。この場合、自転車のほうが悪いのでしょうか？それともお互いさまなのでしょうか？事故直後に警察には届けてあります。 それから、相手の方（原付の運転手）の人の保険会社の方から連絡があり、「示談にしますか？」「人身にしますか？」と聞かれたので、「示談でお願いしますと言いました」すると「６（相手の人）：４（私）」になると言われました。この場合、事故でかかったお互いの治療費の４割を私が負担すると言うことになるのでしょうか？それとも私は２度医者に行っただけなのですが、相手の方は骨折されて会社も休まれているので、その期間の治療費と給料の４割を負担するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故について
交差点内での交通事故なんですが、私の１６歳の子供が夜間に原付バイクで信号が青で交差点内に進入をして停止した所、前方から直進してきた軽自動車と衝突をして、骨折までしましたが、私の子供が二段階右折をしなかった事と交差点内に進入してるからと言う理由で、私どもが７０％と過失が有ると保険会社に言われてますが、妥当な事なんですか？ 私どもの原付バイクが横ぎってバイクの中央と衝突をしたとかでしたら、直進妨害をしたと思いますが、バイクの前方が破損しており、保険会社の調査員は原付バイクが停止と同時に衝突かよくわかりにくいと言われています。どうか良いアドバイスを宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 理学療法士を目指すものですが、人身事故を起こしてしまいました
理学療法士を目指している者です。実習も終え、あとは就活、国試の勉強というこの時期に人身事故を起こしてしまいました。事故内容としては信号のない見通しの悪い交叉点、こちらは原付、被害者は自転車に乗った女の子です。私が一時停止を怠り、約２０km程度のスピードで交叉点に進入したところ、接触し、転倒、頭部打撲と腰背部に擦り傷を負わせてしまいました。相手は出血等はなく、意識も清明で、怪我は軽症のようです。このような場合、理学療法士の欠格事由に該当するでしょうか？お解りになる方いらっしゃいましたら回答をいただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 車同士の事故です。
お互い見通しの悪い交差点で車同士の衝突事故をおこしました。道路幅も同じで停止線もありません、相手の車が私の車の左後方にぶつかり跳ね飛ばされ右側の後方が民家の壁に激突しました。後は保険屋同士の話し合いとなりました。保険屋の話しでは私の方が不利だといわれました。その理由は相手方が左方優先であるしまた確認して交差点に進入したと主張しているからです。でも私も確認して交差点に進入していますし私の車の方が先に交差点内に入っていますだから左後方が衝突したと思うのですが、私は避けようがありません。何とかなりませんですかね？ ※交差点の状況、私側下り坂、相手側緩やかな上り坂です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の示談交渉について
以前、私が自転車に乗っていて交差点で原付とぶつかり、相手の方が骨折し、私は捻挫と擦り傷ですみました。それから、相手の方（原付の運転手）の人の保険会社の方から連絡があり、「示談にしますか？」「人身にしますか？」と聞かれたので、「示談でお願いしますと言いました」すると「６（相手の人）：４（私）」になると言われました。この場合、事故でかかったお互いの治療費の４割を私が負担すると言うことになるのでしょうか？それとも私は２度医者に行っただけなのですが、相手の方は骨折されて会社も休まれているので、その期間の治療費と給料の４割を負担するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 妹が事故に会いました。住宅内の生活道路です。
妹が事故に会いました。住宅内の生活道路です。 道路幅は同じぐらい。妹は見通しの悪い交差点で、左側から交差点に進入、車が見えたので停止。相手は直進車（センターラインがひいてあるので、優先道路だと思います。）が、ぶつかってきました。相手も、急いでたのでぶつかってしまったと警察に話してました。しかし、保険会社からは、妹が通りすぎると思ってたし、停まってから、ぶつかったと言われました。 進路妨害で9対1で、妹が悪いと言われました。妹は、相手がスピードを出していたようだったので、停まってたほうがいいと判断しました。保険会社からは、相手がスピードを出していた証拠はないと。 優先道路には、ドアミラーの所までは進入してましたが、見通しが悪いし、相手は妹が停まってたのを、きちんと確認してます。 9対1というのは、納得いきません・・・・
- 締切済み
- 損害保険
- 交差点事故で相手が信号無視を認めない場合の対応について教えてください。
先日、信号のある交差点で原付同士の事故を起こしました。 その際は、互いに怪我がなかったので物損事故として扱われましたが、当方に後日痛みがでたため病院に行ったところ、全治１ヶ月と診断されました。 そのため、人身事故に切り替え現場検証を来週実施する予定です。 しかし、事故当初過失を認めていた相手が「信号は青だった」と主張してきました。こういった場合、相手の嘘をくずす方法を教えてください。 事故の状況は、見通しの悪い片側一車線ずつの交差点でお互い直進です。 当方が、信号青で停止線を超える（信号は、青から黄色に変わるところ）。 交差点に差し掛かったところ、交差点の左方に停止していた車の奥から２台の原付が、スピードを落とすことなく続けて交差点を進入。当方が、信号を誤ったかと思い、とっさに相手側の信号を確認するが赤であった。 急ブレーキをすると、前者は交わせると思ったが、後者に衝突する！と思った記憶まではあるが、その後どのように運転したか覚えておらず衝突。この間、当方の信号は黄色だった。 原付２台の間を走り抜けたと思われ、後者の原付と衝突し、当方の原付の後輪部前方にタイヤ痕が残っていた。相手の原付は、走行不可になったらしい。当方は、走行可。 事故後、相手は「信号が青に変わると思って止まらずに走った」と認め、軽い謝罪と未成年だったため親からも謝罪の電話があった。 以上、こういった事故状況で、相手は信号無視を認めているものと思っていたのですが、主張を変えてきました。 目撃者はいないのですが、当方に有利になる点、相手の嘘をくずす話術、事故ポイント等があったら教えてください。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車と自転車の事故
今朝、事故に遭いました。 私は自転車、相手の方は車です。 事故状況は、 ＊見通しはお互いに比較的良い交差点。 ＊道幅もほぼ同じで信号はなし。 ＊私は、車から見て左から。車は私から見て右から進行していました。 ＊お互いそんなにスピードは出ていなかった。 ＊雨が降っていた 私の怪我ですが、打撲と擦り傷、顔と首が少し痛い程度です。自転車は乗れない位の破損で、自転車を弁償して欲しいのですが、無理でしょうか？ (1)相手の方の保険で治療費を支払っていただけるので、自転車まではダメでしょうか？ (2)過失の割合は、どの程度になるのでしょうか？ (3)休業保障をして貰う様、総務から言われました。 していただけますか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
回答ありがとうございます。 今日、再び病院で事故の方と偶然お会いしました。 謝罪して、家に帰ったら保険会社の人から連絡があり、示談になることになりました。 これからは気をつけたいと思いますし、相手に方のはやい回復を願っています。