国勢調査って意味あるんですか?

質問

国勢調査を記入しようとしてふと思ったんですが、これって意味あるんでしょうか?

人口なんて住民票などを集計すればすぐに分かりますよね?
住民票に届けてないような人なんて、正直に記入しないかもしれないし。第一、嘘を書いたって判らないんじゃないでしょうか？

これだけの大規模な調査ですから、膨大なコストがかかると思います。
なんだか、もったいなくありませんか？
調査には協力しますが、意味が無いような気がしてなりません。

回答No.2

toaka · ベストアンサー

参考URL（総務省統計局のサイト）の
「国勢調査の有効活用を」（明治学院大学国際学部教授　竹内　啓）の所に国政調査を行う意味について書かれていますよ。
総務省の見解というわけではありませんが。

参考URL：

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2005/kouhou/useful/kitai.htm

お礼

竹内教授のコメント拝見しました。ずばり私の疑問にこたえて頂いたように感じました。　また、その後の山田教授の「ずれ」の把握についてのコメントも大変参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.4

hard_drunkard

意味はある程度ありますね。統計の精度はともかく、５年ごとの経年変化は捉えられます。
ウソを書いたってわかりませんが、サンプル数が多いため、統計学的には問題ないです。
ある政策を進めるためには合理的な根拠が必要になります。学校つくるには学齢人口の動態が根拠になるし、統廃合の根拠にもなります。道路一本つくるにしたって、交通流動がどの程度あるかの根拠が必要なわけですよ（もっとも、データを無視したような政治路線もありますがね）。
１００％の精度はないけれど、まったく信用できないデータではないし。視聴率調査のサンプル数に比べれば、比較にならないほど多いわけで。
コストの問題は気になりますが、郵政問題で７００億かけて選挙したんですから、そんな散財に比べれば有益だと思いますよ。
対外的にはセンサスをしている、ということが国が安定している指標（古い表現だと「一等国」）にもなります。政情不安な国や、経済的に厳しい国はセンサスそのものがありませんから。いわば日本という国の信用を得るためにもなるわけです。
これだけのコストを支払うわけですから、有益に利用してもらいたいものですね。

お礼

ありがとうございます。意味が無いわけではないようですね。
国勢調査で国の信用が得られるというのは初耳でした。「目からうろこ」ですね。　本当に有効利用してもらいたいですね。

回答No.3

toaka

No.2の訂正

国政調査→国勢調査

回答No.1

zorro

国の基本的な統計調査の調査事項については、国連などの国際機関から勧告などが出されていることが多く、国勢調査の調査事項は国連の勧告も踏まえつつ、国内の統計ニーズを第一に考慮し、さらに、調査実施の可能性や集計の可能性等も考えて決められています。
意味があるかどうかは個人の価値観によって違うと思うのですが・・・

参考URL：

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2005/kouhou/index.htm

お礼

回答有難うございます。
ＵＲＬ拝見しました。参考になりました。