- ベストアンサー
オリガルヒ（彼らのつくる団体）と日本の経済団体は同じ？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結論から言えば、両者は同じではありません。詳しくは下記のURLを参考にして下さい。 http://oshiete.eibi.co.jp/kotaeru.php3?q=509618 ロシアでは不平等な国有財産(国有企業も含む)の分配が行われたので、結果的にごく少数の人だけが富を独占する事になったようです。オリガルヒが悪者扱いされるのは、不平等なプロセスによってできた富の集中だからでしょう。彼らの政界への影響力は、その延長線上にあるだけでしかないと思います。 日本の経済団体は、多くの企業のトップが集まった「経営者連合」みたいなものです。彼らには国内外で熾烈な競争があるため、少しでも経済活動が容易になるように、発言し続ける事は正当な行動であり、オリガルヒのような不平等な要素はあまりないと思います。 ただ経済活動以外の、中国との関係(中国の呉儀副首相ドタキャン)にまで口出しするのは、やり過ぎだと思いますが。
関連するQ&A
- 中国の経済政策について
近年では世界経済を占める中国の存在感が話題となっているが、約13億人もの人口を持つ大国が急成長しているのだから当然と言えば当然の話かもしれません。 しかし、中国経済が経済成長するに当たっては問題もいくつかあると思います。世界経済との摩擦や中国経済の持つエネルギー問題、貧富格差の拡大、雇用圧力、腐敗などの問題の存在ではないでしょうか。この様な中国経済が今後どのように成長していくのか、それによって世界経済の成長はどうなっていくのかということに興味があります。ここからが質問なのですが、具体的には中国の経済政策としてはどのようなものがあるのでしょうか？もしよろしければ、古典派や歴史学派の経済発展観に基づいた中国の経済政策に対する考え方の載った著書やURLを教えていただけると助かります。（もちろん皆様の意見も歓迎です）
- 締切済み
- 経済
- 今の日本はローマ帝国末期そっくりですか？
貧富格差の拡大による中間層の没落 奴隷経済の行き詰まり 異民族頼りの社会 外国勢力の干渉 極度の政治腐敗 経済の混乱 過酷な徴税 ローマ帝国末期と今の日本は似てますか？
- 締切済み
- 歴史
- ロシアはなんで経済発展できないのでしょう
国際外交、軍事的には大きな力を持つロシアですが、素直な疑問としてなんで経済成長できないのでしょう？BRICsがもてはやされた2000年当時は経済大国になっていくことは疑われていなかったし、他国と比較しても急激に成長して新しい富裕層が産まれた時期もありました。それが今では人口がロシアの三分の一強の韓国よりもGDPが低い状態。政治的にはプーチンが国際的にはお騒がせなものの国内では絶大な支持率があるので多少強引な政策も打てたはず。天然資源や農産物もある中で不思議です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今後の日本の行方？
について、お聞きしたく存じます。 韓国は米国離れ（北より）が進み、北朝鮮は生きながらえ（＋日本向けの核実験開発）、中国は経済発展＆覇権拡大、ロシアも石油利権により覇権拡大、アメリカは自爆＆自滅テロ、ＥＵもやや混乱してはいますが徐々に中国・ロシアより…。 気がつけば、中国・ロシア包囲網どころか、逆に日本が包囲されつつあります。 正直、今まで外交をないがしろにしていたツケが回ってきた感は否めません、がツケを回される側としてはたまったものじゃありません。 しかし、これも運命というのなら甘んじてお受けしましょう。 ですが、次世代（私の子供達の世代）まで、この連鎖を続けたくはありません。 かなり話はそれましたが（汗）、そこで皆さんにお聞きしたく思います。 １、現在の日本としては、今後どのような経緯をたどるのでしょうか？ ２、それとは別に、どのような選択肢が取れるのでしょうか？ 片方だけで構いません、「現実的側面」においてお願いします。 それと、これは希望論で結構ですので ３、「日本が取るべき経緯（政策）」にはどのようなものがあるでしょうか？ みなさんの助言を拝借したく存じます。m(_ _)m よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国経済の問題
中国では、日本を抜き名目GDPが世界2位になり、現在もなお10％前後の経済成長を継続しています。 反面、国内では住宅バブル、インフレが発生し、政府も金融政策の手段の一つとして、預金準備率を数回にわたり引き上げています。 このような中国経済に関してして以下の３つ質問があります。 １．GDP世界２位が与える影響 ２．バブルの崩壊はあり得るか ３．中国経済の今後の見通し ４．民主化は生じうるのか １であれば、国際発言力、中国への企業の関心などがあげられるでしょうか。また、ハンチントンに書かれている、中国文化の優位性の強調が生じうるのか。 ２であれば、日本が1990年以降に経験したバブル崩壊は発生するのか。発生するならどのような影響が生じうるのか。例えば、中国の場合であれば、経済成長の牽引部門は主に外需ですから、貿易に関してネガティブな影響が出るのでしょうか。 ３であれば、貧富の差の拡大、インフラの問題、ハードランディングによる国際経済へのネガティブな影響などがあげられるでしょうか。また、政府はどのような対応が求められるのでしょうか。 ４であれば、現在の中国人は急激な経済成長に対し、民主化要求に関して無関心な人がマジョリティのようですが、経済発展と民主化は相関関係を為すことが多いため、今後生じうるのかという疑問がわきました。現在は共産党の独裁政権ですが...
- 締切済み
- 経済学・経営学
- newsweekの韓国経済の内容について
こんにちは。 2006年1月25日のnewsweek p.45に書かれていた韓国経済について疑問があるのですが、その文をそのまま引用しますと 「今年度は国家予算の２２％にあたる５５０億ドルを貧困対策に振り向けるなど、盧政権は福祉関連予算を増加させはじめた。しかし、市場経済を逆行させないよう、慎重な舵取りを求められる。なにしろ韓国のGDP（国内総生産）の3分の2は、貿易によって生み出されている」 とありますが、この「市場経済の逆行」とはどういう意味なのでしょうか？？？貧困対策によって失業者が救われればGDPが下がるという意味ですか？そうならばこのまま新自由主義による貧富の差が拡大したほうが韓国にとってよいのでは・・・と思うのですが、とりあえず上記にある「経済の逆行」について教えてください。その後、みなさんの考えを教えていただければ嬉しいかぎりです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 韓国経済人、国内の世論を察してくれ？？？
韓国経済人、韓国国内の反日世論を察してくれ？ 国全体（政府・国民）が日本を敵視政策を 取ってるが経済面では友好関係を保ちた いとする、この韓国という国の２面性はなに？ 自由競争社会の恩恵を受けている 民主主義国家で経済で密接に繋が りが有り、日本が無ければ、完成品 1つも作れない事を韓国民は知らないの？ なぜ、１部の者にしか恩恵が受けられない、 有り得ない恐喝戦後賠償を国全体で支持する？ なぜ、国民全体が裕福に成れる可能性を、 秘めている経済の繋がりまでも無視した、 反日政策（幼少期から始める反日教育）を、 いつま～でもする？ 反日教育が長年、行われて日本統治時代を 肌で感じ取っていた普通の良識ある方が政治 の中枢には存在しないとか！しかも『日本統治 時代も良かったよ』と言った老人を若者が殴り殺したとか！ 強奪した竹島と仏像は返さんが、銭儲けはさせてくれって・・・ｗ 日本はこんな腐れ国家とお付き合いする動議はもうないだろ？ｗ
- ベストアンサー
- 国際問題
- 小泉首相と経済政策 （所得格差と地域格差について）
最近、総選挙後に、政権発足から、今までの小泉政権総括番組で、小泉は、「(1)大企業優遇の経済政策を推し進めた結果、貧富の拡大がものすごく広がり、ホリえもんのような者を出現させる一方で、ものすごい数のフリーターを増やした。また、(2)東京と地方の格差も広がっている。」 とニュースでやっていましたが、たしかに、この前仕事で東京にいきましたが、(1)に関しては、六本木ヒルズや、渋谷のフリーター（らしき人？）をみると、そう感じますし、(2)では、都内（銀座、新宿、池袋など）のものすごい人だかりと私の住む某県某市の商店街が、シャッターで閉まりまくっているのを見るとそう感じます。 では、一体、小泉首相のどういう政策が、(1)や(2)を引き起こしたのか、特に(2)なんかは、昔から、日本は、東京一極集中だったのに、なぜ、昔より、地域間の格差が広がってしまったのか？ すいませんが、わかりやすく、教えてください。
- 締切済み
- 経済
- ピケティ氏の理論について
パリ経済学校教授のピケティの「21世紀の資本」が大ベストセラーみたいです。 最近、来日しましたが、彼の格差、不平等拡大反対の考えに全面的に賛成です。 そのために、富裕層の税率を高くする累進課税が最も合理的であり、消費税のような貧富関係なく取るやり方はますます差を広げるという理論は的を射ています。 大企業優遇、相続税優遇政策などは、貧富を世襲化する元凶とも言ってます。 金持ちの人はあまり賛成したくないでしょうが、努力したものが富むのが何が悪いんだという よくある言辞でしょうかね。 しかし、儲けるために何をしてきたか。経営者なら、使用人を安月給でこき使って場合によっては過労死させたり、とても心ある人間の仕打ちとは思えないことを平気でやった結果でしょう。 また、百歩譲ってもそうして得た莫大な富を自分だけのために使うのは、人道上考えさせられますね。人として、自分より困ってる人々を助けるために、たくさんもってる分、多めに負担しようと考えてほしいと思います。ところが残念ながら、金の亡者と化した資本家連中はいくらためてももっともっとと悪あがきして、政権に献金して税金をまけさせ、おたがい甘い汁吸い、弱い庶民からなけなしの金を際限なく分捕ります。江戸時代の「お主も悪じゃのう」「お代官様こそ。ひひひ。」が未だなんら変わってないですよ。 安倍殿もさすがに正面からは反論しにくいので、「ピケティ氏は経済成長は否定していない。 果実をどう分配するかが大切。成長せず分配だけ考えるとジリ貧になる」と苦しい弁明してるみたいですが、まさに分配が不公平だから、こんなに格差が広がってるわけです。 私は資本主義自体が資本家・労働者を分断させ、前者が後者を搾取して儲けるシステムであり、ほっておけば際限なくそれが進み、その儲け第一主義から環境破壊なども止まらない現状を見れば遠からず限界を向かえ終焉すると考えてます。 どう思いますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- テレビ東京のモーニングサテライトで
テレビ東京モーニングサテライトで先週 ジムロジャースの簡単なインタビューが有りました。 彼はその中で ブリックスの中で インドとロシアは投資の対象にしないとい発言をしていました。 その理由については説明も無く終わってしまいました。 そこで その発言の根拠を調べているのですが良く解りません(^_^; ロシアについては 資源という資産を浪費して 国内の経済を発展させるような経済政策取っておらず 若旦那が親の残した遺産を食いつぶしているような 物かと理解。 インドはカースト制がネックで経済発展を阻害する 可能性が高い程度の理解 なのですが その辺をもう少し詳しく解説した書籍や サイトまたは 個人的な見方等を教えて頂ければと 質問させて頂きました。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 株式市場
お礼
回答ありがとうございます。 お礼が遅くなって申し訳ありません。 純粋な企業の利益のための経済活動に対して政界に影響を及ぼすか、自身の個人的な、不平等な出発点からできた富の維持とそれをさらに肥やすためのイカレタ構造を創るために政界に力を及ぼすか、という違いがあるわけですね。 で、前者が日本の経済団体で、後者がオリガルヒということで。 しかし、大企業が集まって例に出していただいたような政治への口出しが最近目立っているような気がして（今までもあった？）、これが行き過ぎると、オリガルヒよりもすごいことになりそうな気がしてます。 ありがとうございました。