新聞の投書について

質問

本日９月１３日読売新聞朝刊の投書欄に
「後続への気配り　安全運転に必要」との投書が掲載されました。
内容は
「法定の制限速度を守って走行する車も、時には後続車の迷惑になる場合がある」から始まり、

「片側１車線でノロノロ運転をされると、後続車が延々と続くことになり、道路渋滞の原因にもなる」

「自分流の走り方をしたいのなら時々左側によって、徐行か停車をし、後続車を先に行かせ、後続車の列を作らないように」

「制限速度またはそれ以下での走行が、必ずしも安全運転だとは思えません」

と続いています。
確かに、実際の道路では半ば常識と化している内容ではありますが、公の新聞でここまで法律違反を告知することが理解できません。

当方、日頃から完全に道路交通法を遵守しているとは言いませんが、極力いわゆる教習所通りの走行をしているつもりです。

ぜひ、皆様の常識を教えてください。

回答No.5

rkru · ベストアンサー

う～ん、安全な運転をしていないのは、無理に追い越そうとしたり、イライラしちゃう人の方なのでは？制限より早めの流れ自体が間違っているのであり、それを作り出しているのは運転者みんななんです。
目的地までかかる時間は、制限速度を守ったとして計算するべきものですよね。これが理想にすぎないのは確かですが、守っている人が糾弾されるのはおかしいと思います。

制限速度を超えることが認められるのは、高速道路の本線に合流する場合などです。この場合は、明らかに、本線の現状のスピードに合わせないと大変危険だからです。

「自分流の走り方をしたいのなら時々左側によって、徐行か停車をし、後続車を先に行かせ、後続車の列を作らないように」

こういった「気配り」は決して強制はできないことだ思います。自分流なのはどちらですか？？法律を守らないことによって起こることの責任は、守らない人が負うべきです。

私には、この投書は反論を期待して掲載されていると思われるのですが・・・。

お礼

私も同じ考えです。
違反している人が悪の根元ですからなんかピントはずれな投書です。
どうもありがとうございます。

回答No.2

lionking22

「制限速度またはそれ以下での走行が、必ずしも安全運転だとは思えません」
というこの方の「意見」を掲載しているだけで、別に法律違反を告知はしてないと思います。
主張していることはそれほどおかしいとも思いませんが。

補足

だとすれば、
「制限速度を明らかに下回る走行は安全運転ではない」
だと思います。
新聞社は投書文の修正を作業をしないところなのでしょうか？
制限速度が基準なんですから。

回答No.1

E-1077

警察でも「流れに乗って」とかの穏やかな表現は使います。

　以前に市内を２０km以下で走行のおばちゃんが警察に捕まっていて、非常に怒ってましたけど、本当に状況判断が出来ない人は迷惑です。市内は大渋滞！白バイが通って行くのを後続車が手を挙げて停めて、告発してました。
案の定「制限速度以下で走ることの何処が違反なんだ！」とわめいていましたね。そんなに怖いなら運転しないで！とは思いますね。でも、田舎に行くとバスもタクシーも無いので８０過ぎても運転してます。あまりのトロくささに後続車はちゃぶ台をひっくり返す勢いですが・・・。我慢はしてますね。ストレスは溜まりますが。
　何もスピード違反しろとか推奨しているわけでは無いようですし、投書の内容は良く理解できます。

　状況判断！これが一番だと思ってます。

お礼

早速の回答、ありがとうございます。
たまにいますね、極端に遅い車。
流れを読んでいないんですよね。
何キロ制限の道路かはわかりませんが
警察も制限速度にあったスピードでと発言したんでしょうね、きっと。