- ベストアンサー
委任状により代理権を他の者に与えて、そのことを本人自ら行った場合、有効ですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どちらでもＯＫです。
関連するQ&A
- 委任状による代理人と委任者の権限
契約に際して、委任状により代理人を定めています。 委任者Aを、代理人B（Bは、Aの支社）とします。 契約者はA、代金の請求者はB、支払い先口座はAと考えて、 代理権限を下記のとおりとして書類を作成しましたところ、 契約、請求、受領に関して一切の権限を委任しているのであれば、 すべて（契約者・請求者・受領者）Bとなるのではと言う考えの人がいました。 代理人を定めても、委任者自身がすることは問題ない（委任者の権限に制限がでない）と思っていたのですが、代理権限の定め方によって違いがでてくるのでしょうか。 契約の締結及び契約に関する一切の権限 代金の請求及び受領に関する一切の権限
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「債権譲渡」と「請求及び受領の委任」は同じことですか？
ＡとＢの間で、物品の売買契約を結び、ＡがＢに対し物品を納入することとし、その代金をＢがＡに支払うとします。 そして、ＡはＢに物品を納入したとします。 このあとで、「ＡがＢに対し有する債権を第３者Ｃに債権譲渡すること」と、「ＡのＢに対する請求に関することとその代金の受領に関することをＣに委任すること」は、同じことになりますか？ ＡがＢに有する債権の内容というのは、請求権と受領権（と言うんでしょうか）がすべてであれば、同じになると思うんですが.....
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＡがＢに業務処理を委任し、ＢとＣ間で締結した契約の、Ｂの委任終了に伴う権利義務について
ＡがＢに対し、物品の売却業務を委任し、それに伴ってＢがＣと、それぞれ、契約の当事者として物品売買契約を締結しました。 その後、物品の引き渡しや代金の支払いなどの契約内容が履行される前に、ＡがＢに対する委任を解除しました。（そのことについてＢは同意しています） そして、その後当初ＡがＢに委任した内容と同じ内容をＥに委任しました。 このような状況で、ＢとＣの物品売買契約内容を、ＥとＣの物品売買契約として認めることはできますか？（Ｅは引き継ごうと思っています） できるとすれば、どのような手続きを取ればいいんでしょうか？ ＥがＣに対して、Ａから委任を受けましたということを通知して、Ｃが承諾すれば成立するんでしょうか？ ＢとＣの契約を解除し、ＥとＣが新たな契約を結べばいいとも思いますが、どうなんでしょうか？（民法でいう更改？） Ａは本社、Ｂ、ＥはＡの営業所で、会社内部の取り決めでＢに委任されていた内容をＥに委任することになったという状況です。 Ｃは個人のお客様です。 このようなことを、法的にはどういうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- オークションに代理入札、落札代行が絡んだ場合の契約者は？
オークションサイトではＩＤの譲渡が禁止されている為、 代理入札、落札代行という言葉自体、妙な言葉ですが・・・ 以下のような事例の場合の契約者は誰か、そもそも契約が成立するのか？ という質問です。 出品者Ａ 落札者Ｂ 落札代行依頼者Ｃ １．ＢはオークションサイトにてＡの出品する品物をＢ所有のＩＤにて入札及び落札した。 ２．ＢはＡに対し自分はＣの依頼により落札（または入札）を代行した為、送付先はＣの住所となるが、Ｂ自身の連絡先は教えられないと連絡。 ３．代金の支払いはＢ、Ｃどちらになるか未定もしくは不明。 疑問点： i．Ａ、Ｂ間の契約となる場合、ＩＤのみで素性の知れない者との間に契約は成立するのか。 ii．Ａ、Ｃ間の契約とするには、Ｃの契約業務をＢに委任する旨の委任状を、Ａに示す必要があるのではないか？ iii．２の時点でＡの連絡先等をＢがＣに連絡していた場合、個人情報漏洩と成り得るのではないか？ iv．法的に最も望ましい落札代行、代理入札の手順とは？（落札代行、代理入札行為が絡むとトラブルが多い為、推奨できるものではないですが・・・） オークションサイトにて主に出品を行ってきましたが、 最近、個人が落札代行を行うケースが増えてきているらしく 上記のような落札者にしばしば遭遇するようになりました。 あまりにも、あまりにも酷いので、 いっそ法的見地からいろいろご意見を頂きたいと思った次第です。 ちなみに、上記の例では取引をお断りしました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権取立の委任を受けた代理人への弁済について
GはSに100万円の金銭債権を有している。これはGがSの家を訪れて100万円を受領する取立債務であった。GはAと取立委任契約を締結し、Aに対し委任状を交付した。履行期にAはSの家を訪れ履行を催告したが、Sは「取立が委任されたなんて聞いていない。その委任状も偽造したものかもしれない。G本人でなければ弁済することはできない。」といって弁済を拒否した。なお委任状は実務上一般的な様式のものでそれ自体に特に問題はなかったものとする。 上の事案でのSの弁済拒否は事実としての不履行と評価され、Sに過失があれば履行遅滞となりうるのでしょうか。つまり、代理人による取立を債務者は拒否できるのでしょうか。 また、債権譲渡の場合は債務者への通知があれば債務者は弁済を拒否できないと思われるところ、このこととのバランスに関してはどう思われますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権譲渡
賃貸人Ａが賃料債権をＣに譲渡したとします。その際、賃借人Ｂは異議を留めずに承諾したとします。その後、ＢはＡが取立委任を受けているというので賃料をＡに支払ってきました。しかしＡは受領した賃料をＣ納入しなかったので、Ｃは契約満期時に賃料全額をＢに請求してきました。この請求は可能ですか？ 私はこの問題について、請求できないと考えました。468条１項で対抗出来ないとの規定がありますが、本件においてＡは委任を受けておりＢがそれを立証できれば支払う必要はなく、Ｃが646条によりＡに請求すべきだと思ったのですが、いかがでしょうか？ それとも、委任による第三者との契約効果は本人に帰属しないため、ＢはＣに賃料支払いの効果を主張出来ないのでしょうか？ 詳しい方お願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 未成年を代理人にした場合
民法上、未成年でも代理人となれますが(102)、 未成年の法定代理人が本人と未成年の間の授権行為(委任契約など)を取り消した場合、 本人と相手方の法律行為に何か影響はありますか？ ＜例＞ Xが未成年Aを代理人としてYと売買契約を結んだ。 その後、未成年Aの法定代理人Bが、XA間の委任契約を取り消した場合、 XY間の売買契約は影響を受けるか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無権代理人が本人を共同相続する場合について。
法学部の１年生です。 無権代理についての問題を解いているのですが疑問がどうしても解決できないため質問させていただきます。 Ａの無権代理人ＢがＤと契約を結んだ。 Ａが死亡し、無権代理人Ｂと共同相続人であるＣがＡを相続した場合。 Ｃは追認拒絶しているがＢはＤとの契約を無効にできるのか、という問題です。 ある模範解答では、 「資格併存説に基づいて、Ｂが追認拒絶するのは信義則に反するため不可能である。 しかしＣは本人の資格しか有していないため、Ｃが追認拒絶した場合には契約を無効にできる」 となっています。 しかし別の模範解答では、 「Ｃは追認拒絶しているが、共同相続人全員の追認がないことを理由に 無権代理人がその無効を主張することは信義則に反する（追認不可分説）ため、 ＢはＣの追認拒絶を理由に無権代理行為の効果の自己への帰属を否定することはできない」 となっています。 この二つの違いがよくわかりません。 長文になってしまいましたが解説をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法Iの代理に関する質問です！
民法Iの代理に関する質問です！ AのCに対する売掛代金債権の支払期限が到来した。Cは受取に来てほしいという。ところがAは体調がすぐれないため、友人Bに支払の受領を頼んだところ、応じてくれた。 (1)Bは本件の付随的事項について代理権を有するか。 (2)Bは債務者から、支払の遅延を理由に遅延賠償額を超える賠償金を支払わせたため、Aは不当に利得することになった。この利得についてのBの悪意は、Aの悪意であると評価されるか。 という問題が分かりません。分かる方どうか解説お願いします！(2)だけでもお願いします！ (1)は代理権を有するのは分かるけど付随的事項とは何か分かりません。 (2)は「代理人行為説を参考にする」というのはメモを取っているのですがこの説からどうやって答えを導くのか分かりません。
- 締切済み
- その他（法律）
