- ベストアンサー
郵政民営化法案はどこで読める？
法案、おそらくとんでもなく多数の条項から成っていると思いますが、一度読んでみたいです。どこにあるのでしょうか？また、解説とか要約してくれてるＨＰ等ありましたら紹介して下さい。
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- junt
- ベストアンサー率38% (97/254)
郵政法案って全部で1,000ページにも及び、その内容は重箱の隅を突っつくようなものすごく専門的なことらしいです。頑張って読んでみて下さい。国会議員でも本当に全部読んだ人は少ないんじゃないんじゃないかと竹中大臣は言っていました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 この回答を読んで思ったのは、「なんで条文を読むことになったのかな？」です。衆議院解散のニュースを聞いて勉強し始めましたが、全然情報が得られないんです。断片的なものばかり。マスコミの説明もそうです。こんなにまでして勉強しても判り難い状況にあるのは、現政権の怠慢のように思えました。
関連するQ&A
- 郵政民営化法案について・・・
昨日この法案が否決になりましたが、もしこの法案が通っていればどうなっていたのでしょうか？正直なところまったく仕組みがわかりません。私たちの生活がかわっていたのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化法案は修正出来ないのですか？
初歩的な質問ですみません。 多くの方の色々なご意見読ませて頂きました。 『民営化には賛成、でも法案の内容に反対』という方々がいらっしゃいますが、おいおい法案に修正を加えていくことは出来ないものなのでしょうか？ 日本人はよく「失敗を恐れるな」「失敗を恐れていては何も出来ない」と言う言葉を使いますね？ まずは「第一歩」が大事なのでは？と思うのです。 法案というのは一度可決されたら、修正も削除も不可能なのでしょうか？教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化法案はどこで見られる？
私は19歳であり、今回の衆議院選への投票権は無かったのですが、興味を持っています。色々読んでいると、 "郵政民営化には賛成だが現在の法案には反対"という意見も散見することができ、"法案そのもの"を試しに読んでみたくなりました。リンクを張ってもらっても構いませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 郵政民営化法案に骨を入れて欲しい
最初の竹中案に対し、自民党内の抵抗勢力のために、かなり骨抜きにされてしまった法案。今の案なら、本来の抜本的改革にならない。国民が、郵政民営化を後押ししていることが分かった今、最初の案の形に戻して骨を入れて通して欲しいのですが、時期をずらすだけの修正だけという。なぜ、もう一度骨を入れてくれないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化法案について
郵政民営化法案は自民党首脳も欠陥がある事を明言しているが一方で審議は大詰めにきています。参議院で否決されれば解散、総選挙の道筋は小泉首相が公言しているとおりに推移すると考えますが、参議院で可決され法案が成立した場合のことについて教えていただきたいのです。 成立後、郵政民営化法を無かった事とすることは将来可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 廃案になった郵政民営化法案を見ることのできるサイトありませんか？
解散総選挙の原因となった郵政民営化法案ですが、 その内容はどのようなものだったのか読んでみたいのですが ググってもいろいろ検索結果が上がりすぎて見つけることが できませんでした。 また自民党、民主党のＨＰでも具体的な情報を得ることが できなかったので、もし提出されて廃案になった 郵政民営化法案を見ることのできるサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化法案の中身を知っているか、知らないか
今日、郵政民営化法案が参議院で否決されました。 それで私の周りの人に郵政民営化の賛否について聞いてみたところ 法案の中身（メリット、デメリット）はほとんど知らないような感じで 深い話にはなりませんでした。 そこで皆さんにアンケートを取らさせていただきたいのですが、 皆さんの周りでは、何人中何人が郵政法案の中身（財投など）について 知っていますか（ご自身含めて）？ 回答者様だけの回答でも結構です。 （知っているレベルはご回答者様にお任せします。） ちなみに私・・・２人／５人（４０％） 知らない人達が多く、余りにも無関心ということが分かり、 ひどく落胆してしまいました。
- 締切済み
- アンケート
- 郵政民営化法案が可決するには
政治改革法を両院協議会で成立させた、当時野党だった自民党の森前首相（当時幹事長）は、今回なぜ両院協議会をしないのか、あの時は小沢一郎・新生党代表幹事（当時）と一緒に決めた、今回はそれがなかった、と述べ、当時の自民党にあった強烈な反小沢感情にも関わらず法案を成立させた例を引き合いに、両院協議会を開かず衆院を解散した小泉首相を批判しました（8/9付日経新聞2面）。 憲法第59条第2項は、衆院で可決し参院で否決した法案は衆院で出席議員の2/3以上の多数決で成立すると定めています。また、同条第3項は、衆院は両院協議会を開催できるとしています。 1. 今回首相が両院協議会を開かなかったのは、ここでも成立させられないと判断したからですか？また、一旦両院協議会で廃案になると、２度と法案を提出できなくなるんでしょうか？（これは憲法に書いてありませんでした） 2. 今回は衆院で可決→参院で否決されたわけですが、衆院総選挙の結果、仮に首相の言う様に自公で過半数の議席を確保して再度衆院で可決したとしても、また参院で否決されてしまえば同じことになるんじゃないでしょうか？それとも首相は衆院の選挙結果（自公の大勝利？）を受けて参院自民党の造反議員の心変わりがあると読んでいるんですか？ 3. 衆院総選挙後も参院で否決されることは、今のままでは変わらないと思われますから、本当に法案を成立させるつもりなら、自公は衆院で過半数でなく2/3の議席を取ることが必要ではありませんか？それならもし参院で否決されても衆院単独で可決できるからです。そうしないとまた同じことの繰り返しになるんじゃないでしょうか？ 4. それとも今度の衆院総選挙後にたとえ参院で否決されても、その時に開く両院協議会では造反議員がいないから成立する、と首相は読んでいるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。