- ベストアンサー
自転車との接触事故について
plu-pluの回答
- plu-plu
- ベストアンサー率0% (0/1)
あなたのお気持ちは察します でも相手が子供 しかも8歳ですよ 大人ほどの判断能力や 危険を察知する能力がある訳ではありません 子供相手に本気で大人が喧嘩するんでしょうか？ 能力が上の物が弱者をかばうというのが 社会の暗黙のルールじゃないですか ましてや夏休み 子供が沢山外に居ます 当然 運転者は建物の影から突然子供が 現れることを予測して運転しろというのが 結論になると思います 交差点で右折するトラックに隠れたバイクと 衝突したという原理とあまり変わらないじゃない ですか 車が走っている道路に急に飛び出してきた子供 に対して 子供が飛び出してくるかもしれない という予測をしていなかったあなた 普通に公正な目で見るなら5分だと思います でも相手は子供で あなたは運転免許を 持った大人です 運転免許というのはそういう ことも踏まえての資格だと思います ですので７：３は妥当だと私も思います 子供が擦り傷程度で済んで良かったと思うしか 無いですよ
関連するQ&A
- 自転車と接触事故
優先道路を走行中に交差点右側より一時不停止の自転車と接触事故となりました。幸い軽傷で済みましたが相手の電動自転車と私の右フロント、バンパー、ドアミラー、ドア下のサイドスカートが破損し、保険対応の連絡を入れたところ、６：４の過失割合と思われると言われました。当然、車の方が過失が高いと考えていましたので私が６というのは逆に低いのでは？と思ったぐらいです。通院費や休業補償は別とし自転車と車の修理代だけで20万以上になる様で、保険対応の利く当方は全て保険で賄えるのですが、ケガをした先方は自転車の為保険加入しておりませんので８～10万の自腹です。バイクであれば過失割合も違うのかも知れませんが保険に入っている事と思いますが、これを考えると自転車の場合、ケガまでして跳ねられ損としか思えません。こんな事故等、日常茶飯事である事と思いますが普通の事例なのでしょうか？子供を含め5人家族全員が自転車を乗っていますが逆も有り得ると考えるとちょっと怖いです。まず自転車用の保険はあるのでしょうか？皆様はそう言ったものに加入しておられるのでしょうか？歩行者と自転車で大事故という事だって有り得ますものね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と接触したのですが・・・
直線の道幅（３．５ｍ）の道で自転車と接触事故をおこしたのですが、相手は蛇行運転と時々片手運転を繰り返し道を塞いでいたために当方は５０ｍ相手を警戒し後方から様子を見ながら運転していたのですが、まだ蛇行運転が繰り返されたのと、道幅が５．５ｍに一時的に広くなってきたので、クラクションを二回鳴らし相手が真ん中からやや、左に向かったのを確認後に当方（自動車）は追い越しを警戒しながら徐行でおこないました。その際当方は右のもっとも端のほうを走行し自転車を警戒したのですが、相手は蛇行を止めておらず自動車の後方のドアと車体に傷をつけて接触してきました。相手に怪我もなく、転んでもいません。自転車も傷ひとつついていませんが、車の修理が１４万円かかってしまいました。相手は後ほど確認したところ、ヘッドホンで音楽を聴いており、クラクションも聞こえなかったとのことです。 私は車両保険に入っておりませんが自転車は高校生で自転車の保険に加入していたので、相手に修理代を請求したのですが、相手は両親にたいして自転車でよろけたと説明しており、保険会社も一方的にこちらの状況を聞かずに9対１で当方の過失が９であると決めた上で報告してきました。私がヘッドホンの事を主張しましたところ、7対３が限度で法律で自転車が保護されていると言うばかりですが、納得ができません。簡易裁判も考えていますが、本当に相手は悪くないのでしょうか？ どんな自転車も法律で守られているのでは、車はどうしたらいいのでしょうか？？どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と自動車の事故による過失割合
先日、午前中の通勤時、自転車（私）で信号の無い道幅が狭い同じ幅のT字路に入り込んだところ自動車との接触事故に合いました。 打撲等の怪我を負い救急車で運ばれて３日間仕事を休みました。人身に関しては保険屋を通して治療費、通院費、休業損害を支払われるような流れになったのですが、物損に関しては自賠責保険を使わないとの相手（自動車）の出方になりました。相手方の話だと自転車と自動車の事故の過失割合は60（自動車）：40（自転車）と大体決められているとの言い分でした。しかし、相手（自動車）が何を基準にそのようなことをいっているのか分かりません。このような信号の無い交差点（T字路）での出会い頭の自転車と自動車の接触事故は過去の判例からしても80（自動車）：20（自転車）が妥当じゃないかと思います。 自転車の修理で見積もりをもらって45000円程の金額、相手の自動車の修理金額35000円ほどの金額の足した4割をこちらに請求してくるといっています。納得いきません。このような事故で道路交通法や過失割合に詳しい方教えて下さい。 ちなみに自賠責保険の慰謝料は支払われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の接触事故
今日、信号の無い交差点（十字路）で自転車と接触事故を起こしました。 私が車で、相手が自転車です。 私が交差点を直進している時に、相手の自転車が一時停止の標識が有る右側から左折をしてきて、車の右側（運転席側）に擦る様にぶつかりました。 相手は、怪我は無いようです又、自転車もほぼ無傷の様です。 ぶつかったのは、廃品回収中の空き缶です。 警察からは物損扱いだと言ってました。 明日、車屋さんに修理した時の金額を算出してもらって来ます。 この場合、過失割合を算出はどのぐらいになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の過失割合について
小学校２年生の息子が自転車で自動車と接触事故を起こしました。 相手の保険会社と示談中なのですが、過失割合が９：１（自転車：自動車）と電話で家内に伝えたようです。 その過失割合に納得ができないのでこの場を借りて皆さんに情報をいただければと思い質問しました。 ＜状況＞ ・道幅約３ｍ、優先道路とほぼ直角に交わる ・現場はその交差点から自動車が走行してきた方向へ５ｍ程の場所 ・自動車は優先道路に向かって進行中 ・自転車は優先道路の横断歩道を反対側から渡った（自動車から見ると左側） ・自動車からは建物で死角になり、自転車は見えない ・自動車＆自転車共に走行中接触 ・接触場所（自動車：左側後輪付近、自転車：左前部・横転） ・自転車はブレーキをかけきれなかった ・自動車は左前方から現れた自転車を避けきれなかった（右側はガードレール） ・警察には届け出ている ＜確認したいこと＞ ・過失割合の妥当性 ・人身事故扱いにするか否か （打撲、病院に行った） ・今後の示談の進め方 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車と自転車の事故
今朝、事故に遭いました。 私は自転車、相手の方は車です。 事故状況は、 ＊見通しはお互いに比較的良い交差点。 ＊道幅もほぼ同じで信号はなし。 ＊私は、車から見て左から。車は私から見て右から進行していました。 ＊お互いそんなにスピードは出ていなかった。 ＊雨が降っていた 私の怪我ですが、打撲と擦り傷、顔と首が少し痛い程度です。自転車は乗れない位の破損で、自転車を弁償して欲しいのですが、無理でしょうか？ (1)相手の方の保険で治療費を支払っていただけるので、自転車まではダメでしょうか？ (2)過失の割合は、どの程度になるのでしょうか？ (3)休業保障をして貰う様、総務から言われました。 していただけますか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車対自転車の事故について
私は交差点で完全に停車して信号待ちしておりました。左折するので一番左の車線におりましたが、私の車の脇を通った自転車が私の車に接触し車体に傷が入りました。自転車はかなり飛ばしており、ゆっくり、注意して通れば事故は起こらなかったと考えられます。自動車同士の場合、停車している車に過失はないと聞いたことがありますが、相手が自転車の場合はまた違ってくるような事も聞きました。実際、この場合の過失の割合はいかがでしょうか？どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただきたく思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車 対 自動車の過失割合について
先日、自動車を運転中に自転車と交通事故を起こしてしまいました。 相手の方は擦り傷程度で大きな怪我はされなかったので、保険は使わずに示談で済ませたいと考えております。 その前に、過失割合について知っておきたくて質問させていただきました。 事故の状況としてはT字路で、狭い道(車2台は普通にすれ違える)から2車線の道路へ出ようとした際に左側から来た自転車とぶつかったという状況になります。 文章だけでは伝えづらいので画像も添付しておきます。 私は一旦停止後、右から車が来るかもしれない。ということに気を取られ右側ばかり気にしながら徐々に前進しました。 少し前進したところで自転車と車の左フロントタイヤがぶつかった音で自転車の存在に気がつきました。 この場合、私(自動車)と相手(自転車)の過失割合は85：15ということになるのでしょうか？ どなたか分かる方がおられましたら教えていただけると非常に助かります。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 接触事故の示談の方法。自転車と自動車
先日、私が犬（大型犬）を自転車で散歩中に軽自動車と接触、相手のバンパーに擦り傷をつけてしまいました。 事故現場は、車一台が通れる（大型車は無理）狭い河川敷の道路で、私の存在に気ずき、相手の軽自動車は停止してました。車とすれ違う手前で犬が慌ててしまいスピードをあげてしまいブレーキをかけましたが、転倒してしまい、相手のフロントバンパーに接触してしまいました。 とにかく私の過失だと思い、謝りました。 相手も車を直してくれと言って来たので、警察を呼び、事故の報告をしました。 そこで、これからの展開についてですが、どのように示談交渉したらいいでしょうか？相手は近所の方なので、しっかり示談したいです。 示談書は、どのようにしたらよろしいでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と自動車の事故割合を教えてください。
1、冬季の17時頃で天候は小雨です。 2、信号なし(生活道路)交差点。 3、道幅は自転車側6ｍ位、自動車側５ｍ位 4、自転車は直進、自動車は右折 私は自動車で右折しようと交差点ミラー（よくある交差点の丸いミラー）を見て右折しようとしたが、自転車が来るのを確認した為、停車してやり過ごそうとしましたが、自転車の男性（２０代）は傘片手に運転しており、傘を前方にかかげており無灯火でした。自転車男性は私に気づいた時は避ける事ができず、接触し転倒し擦り傷、捻挫程度との事です。私の方はペダルでフロントバンパーとナンバープレートを破損してしまいました。現場での対応は相手は「すいません」と言い立ち去ろうとしたため私は「ちょっと待って、救急車呼びますか、警察呼んで一応事故処理しましょう」と言い対応しました。救急車も否定し、立ち去ろうとして、傘片手にし傘を前方にかかげており前方が見えない事を認めておきながら、後日になり７０：３０で私（自動車）に過失があると言ってきました。 私は右折するのにハンドルもまだきってない段階だったので、交差点内に進入してなく、前方不注意と片手ハンドルと無灯火に過失があると思うのですが、いかがでしょうか。この過失がなけれでば十分余裕で避けられた事故だと思います。ただ、いろいろ事故事例を調べると弱者救済で７０：３０の割合で自動車の過失が大きいのはわかりましたが、あまりにも可笑しいのではと思います。私は前方不注意で１０、片手ハンドルで５無灯火５で最低でも５０：５０ではないかなと思います。（あと確認してませんが「ブレーキが効かなかった」とも言ってたのですが、整備不良であればこれも過失にあたると思います。） また、対人無制限、対物3000万の保険には加入してますが、比較的軽微な事故で保険は自賠責の範囲で示談交渉もどの様に進めていけばいいのでしょうか。現在１５年位無事故無違反ですが、この場合は人身事故となり、処罰（罰金、減点）もあるのでしょうか。 以上なのですが、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険