• ベストアンサー
  • 困ってます

自転車との接触事故について

先日、自動車を運転中に交差点の手前数メートルのところで自転車と接触事故をおこしました。 相手は小学校3年生の男の子です。 徐行(おそらく15キロぐらい)中に建物の影から突然飛び出してきて自動車の左側に接触しました。 警察はもちろん呼びました。 ケガはスリ傷程度ですんだようです。 でも、自動車の修理代が8万円程かかります。 私は保険に加入していますが、相手は保険に入っていないようです。 現在保険屋さんに示談をしていただいていますが、相手は自動車側の過失が大きいと主張しており7(自動車)対3(自転車)の過失割合を要求しているようです。 道幅にも余裕がなく、なにしろ突然現れた自転車を避けることはできませんでした。 妥当な過失の割合はどの程度なのでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数739
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • Parle
  • ベストアンサー率42% (22/52)

ご質問の内容からすると、 過失割合70:30は妥当と思われます。 場合によっては相手が児童(おおむね13歳未満)なので 修正要素-10考慮され80:20とも考えられます、ただし相手の飛び出しを考えると、やはり70:30が良いところ思います。小学生は社会的にも守られる立場、まして車対自転車であればなおのこと車の過失が大きくなるかと思います。万一の治療費・慰謝料等は加入されている保険で支払われると思いますので、ご自身での出費は0円と思います。(自賠責の範囲で済みそうですけどね)人身事故扱いの場合、治療日数15日未満で免許点数-2~-3点、30日未満で-4点だと思いました(ケースによって異なりますが)。更に場合によっては罰金1.2万~3万円位も。 PS:もし加入保険に車両保険を付けていれば過失割合を考えず保険適用する(保険屋さんに任せる)ことをおすすめします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (7)

  • 回答No.8

事故内容を見ると、7:3なら御の字で示談した方が良いでしょう。 弱者保護の観点からこのような事故の場合、8:2を基本として児童10%加算適用で7:3を相手から申し出ているのでしょう? 普通なら児童加算をしないで8:2で押してくるところです。 ごく一般的な割合です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

あなたのお気持ちは察します でも相手が子供 しかも8歳ですよ 大人ほどの判断能力や 危険を察知する能力がある訳ではありません 子供相手に本気で大人が喧嘩するんでしょうか? 能力が上の物が弱者をかばうというのが 社会の暗黙のルールじゃないですか ましてや夏休み 子供が沢山外に居ます 当然 運転者は建物の影から突然子供が 現れることを予測して運転しろというのが 結論になると思います 交差点で右折するトラックに隠れたバイクと 衝突したという原理とあまり変わらないじゃない ですか  車が走っている道路に急に飛び出してきた子供 に対して 子供が飛び出してくるかもしれない という予測をしていなかったあなた 普通に公正な目で見るなら5分だと思います でも相手は子供で あなたは運転免許を 持った大人です 運転免許というのはそういう ことも踏まえての資格だと思います ですので7:3は妥当だと私も思います 子供が擦り傷程度で済んで良かったと思うしか 無いですよ 

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • vonori
  • ベストアンサー率25% (293/1130)

リンク先の事故形態に近いと思います。 提示された過失割合が無茶苦茶とも感じません。 事故点数が付くとしたら 治療日数15日未満で専ら外2点+安全義務違反2点=4点 くらいでしょうね。 (点数計算は累積加点方式です) これくらいの事故ならば、不起訴でしょうから罰金もないでしょう。 罰金になるとしたら10~20万程度です。 過失が軽微ならば点数が付かないケースもありえます。この辺りはグレーゾーンですが。 ご参考になれば。

参考URL:
http://amami.rindo21.com/ks_walk/18/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

教えていただいたリンク先の内容を確認しました。 わたしのケースと違うところは、自転車は道路を渡ろうとしていたのではなく自動車の進んできた方向へ、つまり自動車と反対方向にすれ違うかたちで進んでいたと言う所です。 本当に建物の影から突然見えたのですが、この場合でも7:3程度なのでしょうか。

  • 回答No.4
  • toku3ya
  • ベストアンサー率19% (61/320)

> 徐行(おそらく15キロぐらい)中に建物の影から突然飛び出してきて自動車の左側に接触しました。 徐行とは「車などが直ちに停止できる速度で走ること」をいいますので、直ちに停止できなかったのであれば、徐行とはいえません。 同じ「自動車の左側」でも、側面(ドア部分)でしたら相手がぶつかったことになりますが、前面(ライト部分)でしたらあなたがぶつけたことになりますので、「過失割合は異なる」と思います。 > 道幅にも余裕がなく、なにしろ突然現れた自転車を避けることはできませんでした。 道幅に余裕がなければ、それなりにゆっくりとした速度で走らなければなりませんので、「スピードの出し過ぎ」といえるかも知れません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

接触した場所は車の左側面後方です。 これは明らかに自転車がぶつかってきた事になると思うのですが・・・ この場合5:5ぐらいにもっていけるのでしょうか? あとは相手が人身事故にしないかが心配です。 人身事故になった場合はこちらに不利になるのでしょうか。 治療費のほかに慰謝料とかの支払が発生するのでしょうか? やはりこちらが停止していないのは不利なのでしょうか。

  • 回答No.3

少し状況は違いますが あなたと同じ様な事例の 質問がありました 沢山の方が回答されています 参考にしてみてください http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1589973

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

相手が子供(交通弱者)なのでどうしても 運転者には不利に事は進むでしょうね あなたが止まっている時にぶつかってきたので あれば良かったんですが たとえ徐行と言えど 車が動いている状態ですからね 子供さんが信号無視等の交通ルールを無視した 状況であれば 7:3はあまりに不条理だと 思いますが そうでないのであれば 妥当かもしれないです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)

道路状況の詳細がわからないので妥当な過失割合はわかりませんが 大方、車のほうが悪くなるでしょう。 過失割合については参考URLを参照してみて下さい。

参考URL:
http://daikai.net/kasitu/index.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 自転車と接触事故

    優先道路を走行中に交差点右側より一時不停止の自転車と接触事故となりました。幸い軽傷で済みましたが相手の電動自転車と私の右フロント、バンパー、ドアミラー、ドア下のサイドスカートが破損し、保険対応の連絡を入れたところ、6:4の過失割合と思われると言われました。当然、車の方が過失が高いと考えていましたので私が6というのは逆に低いのでは?と思ったぐらいです。通院費や休業補償は別とし自転車と車の修理代だけで20万以上になる様で、保険対応の利く当方は全て保険で賄えるのですが、ケガをした先方は自転車の為保険加入しておりませんので8~10万の自腹です。バイクであれば過失割合も違うのかも知れませんが保険に入っている事と思いますが、これを考えると自転車の場合、ケガまでして跳ねられ損としか思えません。こんな事故等、日常茶飯事である事と思いますが普通の事例なのでしょうか?子供を含め5人家族全員が自転車を乗っていますが逆も有り得ると考えるとちょっと怖いです。まず自転車用の保険はあるのでしょうか?皆様はそう言ったものに加入しておられるのでしょうか?歩行者と自転車で大事故という事だって有り得ますものね?

  • 自転車との接触事故

    先日自転車との接触事故を起してしまいました。 こちらT字路優先道路を徐行で直進、相手中学生の自転車2人乗りでT字路の交わる部分にて、助手席側ドアに衝突(右折をしようとしていた様です) この状態での過失割合はどうなるのでしょうか? 事故直後、保険屋と警察に連絡していいか尋ねた所、自分も悪いしたいしたことはないのでそこまでは・・・とおっしゃるので事故証明は取っていません。 その後、ご両親との話で車側が悪いと一方的に言われ過失割合についての話を聞いてもらえず困っています。 一応怪我の治療費は双方で話合い、保険を使って治療費を払う事を決めました。怪我は全治一週間の捻挫傷(打撲)とのことです。 保険屋さんと話しをして警察には話をしておいた方が良いとの事なので、警察に行き事情説明はしてあります。これから相手方と話をし、人身にするのか物損にするのか決めていきたい状況です。 わかりにくい説明で申し訳ありませんが回答をお願い致します。

  • 自転車と自動車の接触事故

    今日、信号の無い交差点(十字路)で自転車と接触事故を起こしました。 私が車で、相手が自転車です。 私が交差点を直進している時に、相手の自転車が一時停止の標識が有る右側から左折をしてきて、車の右側(運転席側)に擦る様にぶつかりました。 相手は、怪我は無いようです又、自転車もほぼ無傷の様です。 ぶつかったのは、廃品回収中の空き缶です。 警察からは物損扱いだと言ってました。 明日、車屋さんに修理した時の金額を算出してもらって来ます。 この場合、過失割合を算出はどのぐらいになるのでしょうか?

  • 原付自転車と普通4輪車の交差点接触事故についての過失割合を教えて下さい。

    はじめまして!原付自転車と普通4輪車の交差点接触事故についての過失割合を教えて下さい。 朝6時頃、私原付自転車が8メータ道路交差点を青信号で右折し、相手普通4輪車が8メータ道路を青信号で直進で接触し私が、人身事故になり病院に搬送されました。過失割合を教えてください。お願いします。

  • 車と接触事故をしました。

    先日、車と自転車(私)の接触事故が起きてしまいました。 事故となった場所は、2斜線の道路で、右側のみにしか歩道がありませんでした。 自転車で通行中に横の駐車場から出てきた軽自動車と軽く接触してしまい、私の乗っていた自転車ごと倒れてしまいました。(車は私の真横から接触してました。) その後、相手側の保険屋から連絡があり、事故の過失割合について話聞くと、10:90(私:相手)になっていました。 事故当時、接触後車から降りてきた方は「いつもなら左右を確認してたんだけど・・・・」と言っていました、 これって、その日は左右の確認をせずに車を前進させたという意味にとれてしまいす。 そして、保険屋の話によると、自転車は車両扱いになり、 左側を走らなければならないから、私に1割の過失があると言っていました。 左側に歩道がない場合でも、自転車は左を走らなければならかったのでしょうか? 周りに頼る方が一人もいなくて困っています。 アドバイスお願い致します。

  • 自転車同士の接触事故。

    私どもの家族が、先日、自転車同士で接触事故を起こしました。 状況は、雨降りの交差点、信号の代わり際に、傘差し運転をしていた わが家族が前進していたところ、停止中の自動車の陰より、信号が変わって 進行始めた自転車が、ぶつかってきて、倒れたものです。 私の家族が、倒れた相手の自転車を起こし、自宅まで送り、警察と病院に連絡をし、つきそい、異常はみつかりませんでした。 双方で、持参のお金で支払いをしたものの、相手側は、こちらが悪いと主張してます。お互い自転車同士、移動中の事故なので、過失は半分と思い、 話し合いをしようとしたところ、決裂しました。 保険等は入っておらず、かつ、病院で、健康保険の適用は受けませんでした。 今後どうしたらいいでしょう、よろしくお願いします。

  • 自動車の接触事故について

    先日、接触事故に遭いました。現在、保険会社事故調査係と連絡の最中です。疑問に感じている点があるので質問させていただきます、識者の方々のご意見をお待ちしております。 1. 交差点内のセンターライン有無によって、過失の割合が変わると言われています。 その交差点の前後にはラインがあるものの、交差点付近には跡があるだけです。

  • 自転車と自動車の事故による過失割合

    先日、午前中の通勤時、自転車(私)で信号の無い道幅が狭い同じ幅のT字路に入り込んだところ自動車との接触事故に合いました。 打撲等の怪我を負い救急車で運ばれて3日間仕事を休みました。人身に関しては保険屋を通して治療費、通院費、休業損害を支払われるような流れになったのですが、物損に関しては自賠責保険を使わないとの相手(自動車)の出方になりました。相手方の話だと自転車と自動車の事故の過失割合は60(自動車):40(自転車)と大体決められているとの言い分でした。しかし、相手(自動車)が何を基準にそのようなことをいっているのか分かりません。このような信号の無い交差点(T字路)での出会い頭の自転車と自動車の接触事故は過去の判例からしても80(自動車):20(自転車)が妥当じゃないかと思います。 自転車の修理で見積もりをもらって45000円程の金額、相手の自動車の修理金額35000円ほどの金額の足した4割をこちらに請求してくるといっています。納得いきません。このような事故で道路交通法や過失割合に詳しい方教えて下さい。 ちなみに自賠責保険の慰謝料は支払われるのでしょうか?

  • 接触事故(自動車)の対応

    昨日、車同士の接触事故を起しました。 状況としては信号の無い6m程度の道幅(センターライン無し)の交差店内で、私は右折、相手は左折しようとしたところ、交差点の中心あたりで軽い接触をしました。非常に見通しはよく、お互い相手の車は確認しており、車同士は数センチ程度のかすり傷で済みました。 保険会社も通さずに処理しようと思っていたら相手方が、接触の後こちらをよけた為に道路わきのポールに接触して、接触とは反対側のボディーが凹んでしまった、と主張しています。こちらとしてはポールとの接触には気づきませんでした。 この場合、過失割合はどのくらいになるのでしょうか? また、保険を使うべきかどうかの基準としてはどのくらいなのでしょうか?こちらの傷は直すつもりは無いですし、相手方の修理のため保険を使い、来年以降保険料が上がるのも納得できないです。 どなたかこのような事故について詳しい方がいましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 接触事故を起こしました。

    接触事故を起こしました。 ぶつけられたのですが、割合は私の方が悪くなっております。 そのぶつけられた影響で腰を痛め、次の日には右側の首肩が固まって動きませんでした。 結局通院することとなったのですが、割合が私の方が多いので(7対3)、自賠責などの保険対応が気になっております。 まだ痛みがありどれくらい通えるのか不安で、私の方が過失が悪いのであとからお金を請求されたり、保険の等級も下がりますし、どう対応していけばいいのかわかりません。 事故担当の方に詳しく聞きたいのですが、「大丈夫ですよ、自賠責内であれば問題はないです。事故割合は関係ありません」と言われましたが、ケガの治療にも割合は関係すると聞きましたが、詳しくわかる方いらっしゃったらおしえてください。 録音されていると思うと上手く話せなくなってしまい、お金目的だと思われそうで聞きたいことが聞き出せなくて毎回落ち込んでます。 よろしくお願いします。