- ベストアンサー
悪徳消費者金融が日本にはびこる原因は？
53rの回答
- 53r
- ベストアンサー率61% (108/177)
一つは、法律の不備だと考えます。 出資法により２９．２％を超過する利息を取ると刑事罰が課せられますが、サラ金は、利息制限法を超過し出資法以内の利息、いわゆるグレーゾーンの利息で商売をしています。利息制限法を超過する利息は無効ですが刑事罰は課せられません。その上貸金業規正法は本来無効な利息の支払を一定の要件を満たせば有効な弁済になるとしています。いわゆるみなし弁済規定です。 しかし、判例はみなし弁済の要件を厳格に解釈し、みなし弁済が認められることはまずありません。ですから、利息制限法を超過して払った利息は元本に充当され元本が０になっているのに支払った利息は過払金としてサラ金から返してもらうことができます。これも裁判所の良識ある判断の成果です。 ですが、債務者はこのような法律、判例を知りませんし、サラ金も債務者が個人で返還を求めてもはいそうですかとは応じません。 ですから、グレーゾーンをなくし利息制限法一本にすべきなのです。 ２つめは商道徳の欠如だと思います。 高利で貸さないとリスクが回避できないようなお金に困った人にはそもそも貸すべきではないのです。過剰融資は禁止されていますがそんなものを守っていれば商売になりません。生活保護受給者や無職の主婦にも３００万円程度は貸しつけます。まず大手から借入れ次第に中小零細に移行しますので、債務者が破綻しても長く貸し借りを繰り返した大手は儲けを手にすることができるのです。 テレビも不景気になり広告先が減少してからはモラルをかなぐり捨ててサラ金のコマーシャルを垂流しています。 この罪は大きいです。サラ金から借入れする抵抗感をすっかりなくさせてしまいました。報道番組でも広告主ではないヤミ金の特集をしてもサラ金の特集はしません。突然ヤミ金からお金を借りるものはいません。コマーシャルでみたサラ金から借入れをし、サラ金からの新規借入れができなくなってヤミ金に手を出すのです。サラ金の延長がヤミ金なのですから。 ３つめは家庭の問題です。多重債務者の身内の方も多重債務者といったことがままあります。 限られた収入に見合った生活をすることの大切さ辛抱することの大切さを親が子に伝えていないように感じます。今日明日食べるものに困って借入れをするというケースを知りません。借りる必要のないお金を気軽に借りたことが多重債務のきっかけということがほとんどです。 多重債務者の方は新規借入れができなくなるまで一生懸命返済を続けます。ある意味真面目とも言えます。（だからサラ金は儲かるのです）ですが、取立の恐怖がそうさせているのであり楽なほうに逃げているということもできます。返済ができないのが間違っているのではなく借入れをしたことが自体が間違っているのです。 自殺、犯罪の裏には多くの借金問題が隠れているように感じます。 こういう現状を許している日本という社会はどうかしていると感じています。質問者様も同じではありませんか？
noname#15025
- noname#15025
noname#12431
関連するQ&A
- 何故、日本人は高金利を好むのか？
日本人は高金利を好む事は良く知られていますが、これって不思議です。 何故ならば、日本よりも金利の高い国は幾らでもあります。 例えばインドネシアに行けば国債利回りが１２％、フィリピンだって長期国債利回り１０％なんだそうです。 インドネシアに行けば１２％の金利だから日本よりは高いけど、インドネシア人が１２％の高金利が魅力だと余り聞かないです。 ロシアだって金利が非常に高い国ですし、国債格付けも投資適格債に格上げされています。 なのに、ロシア人は余り喜んでいる訳ではなさそうです。 それなのに、日本人は何故か高金利国への投資が世界的に見れば活発な国で、新興国のソブリン債に投資する毎月分配型投信まで発売されています。 何故これほどまでに、日本人は高金利を好むのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- サブプライムローンは消費者金融より利率が安いの？
宜しくお願いします。 サブプライムローンにおいて、サブプライム層が大きな影響を受けていますが、サブプライム層は消費者金融などからお金は借りれないのでしょうか？ 銀行はノンコースローンということで、とてもリスクを背負っていたので金利も高かったと思うのですが。。。 アメリカの銀行は消費者金融よりもリスクを取りながら安い金利だったのでしょうか？ アメリカには日本みたいに消費者金融が発達していないのでしょうか？ 消費者金融よりも銀行の方がサブプライム層に積極的だったなら日本のように多重債務による自己破産などはあまりないのでしょうか・・・？ 日本では改正貸金業法で総量規制を導入し、多重債務を防ぐとありますが、借りて自己破産されたら困る、業者にとって悪影響だ、ということでおこなっているのでしょうか・・・？ 消費者金融に行く奴はとりあえず破産の恐れがあるから未然に防ぐ、という点では、差別的でもありながら、サブプライムのような業者のやりすぎを未然に防止すると言う点では日本は金融システムの安全性という点では進んでいる、といえるのでしょうか・・・。 でも、日本の銀行はこれからリテール業務を強化する、そのために消費者金融を買収している、これから、というときにストップがかかった形になっているかと思います。銀行はリテールはやるな、ということでしょうか？ 詳しい方、意見、参考となる文献などありましたら教えてください！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人口多すぎませんか日本は 大量消費なんて時代遅れ！
人口過密＝途上国の象徴だと思うし。 どの国みても、貧しい時、経済成長してない時、貧困層だらけの時は 人口は増えまくる。これは今でいうアフリカ諸国などがその象徴。 しかし豊かになった国々はどこも人口は少なくなる。 なのに日本は高度経済成長で５０年ほど前から豊かな国になったのに 未だに人口１億以上もいて 高いビルの乱立、交通渋滞、温暖化ガス発生量世界４位などなど、途上国の象徴ともいえる ものばかり。 しかし豊かになり金持ちが増えてくると人口も適度に減っていく。 人口も適度な数になれば、それだけ事件もいじめもトラブルも減っていくし 国の財政事情、高齢者数、子供の騒音などなども全て減っていくので 生きている人達の生活水準、しやすさも大きく向上する。 日本がここ５０年行い続けている 日本経済の象徴の環境破壊の産物でしかない、大量生産、大量廃棄なんて時代遅れの産物でしかないでしょうし。 なにしろヨーロッパ諸国では 実に７割～９割の人は経済成長より地球環境の方が大事だと答えている中、 日本では実に７割は経済成長の方が大事とか答えているような国ですから、時代遅れそのものの底辺だらけの国だなぁと。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本がもし金融危機になったとき
(1)国外滞在中に金融危機が発生した場合、日本国政府は国外にいる日本人を強制的に呼び戻すための措置をとると思われますか？ (2)永住権でもないかぎりビザも無効となると思われますか？ (2)日本のパスポートの信用は失われ、ノービザは無効となり、日本国内から海外への移動制限は行われると思われますか？ (3)金融危機発生時にはゴールドは無条件で没収。その際に日本人の持つ資産を国が没収すると思われますか？ (4)そのような事態になるのを免れるためには海外移住か永住権の取得以外に思いつくのが、日本国籍でないものと結婚し、結婚相手に財産を移動させれば手出ししようがないと思いますが、どうでしょうか？ 金融危機に陥った場合について質問をしていますので、そういう事態にはならないという意見は不必要です。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 日本人は西欧人に比べて美しさ、音、景観に無神経ですか
中島義道先生が著書やコラムなどでくりかえしとなえられている、「わが国の社会現象つまり、列車内の放送、町中の無様な数々のたて看板、のぼり旗、標語、BGMの氾濫」に反感を持っておられる方は日本人の何割くらいおいででしょうか。 多くの人が我慢しておられるのか、慣れてしまってなんとも思っておられないのか。この社会現象は私は一種の公害だとおもっています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 闇金融の被害者相談所
闇金融による被害者相談所を行政で設置することがあり、そこへの電話相談がかなりあるようだけど・・・（今日もニュースでやっていた） 闇金融からとはいえ、借りる側は、借りる時に金利も含めて同意して借りているのに、どうして返せない人を『被害者』扱いするのだろう・・・。 むしろ、『当初契約した金利でお金を返してもらえない貸金業者』の方が被害者だと思うんだけど・・・。 他のところで借りる事が出来ない返済能力が低い人にお金を貸すのは、『貸した金を回収できないリスク』を伴いのだから、その保証金を含めて高い金利をとって当たり前・・・というか、銀行で言えば担保のようなものでしょ？ 借金が出来るのは信用がある人。 借金が出来ない人は信用がない人。 自分がお金を貸す相手の事を想定してみれば分かるはず。 借りたものを返すのは当たり前。 金利も含めて返せないのなら最初から借りてはいけない。 『金利が高いから返せない』とか、『暴利だ』とかって言うけど、その金利に納得して借りているはず。 自分がお金を貸した時に返してもらえなかった事を考えずに、闇金融でお金を借りて自己破産や訴訟、弁護士依頼なんかで逃げるなんて自分勝手で卑怯だと思う。 みなさんはどう思いますか？ 私の考えは危険思想でしょうか？
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 消費者金融に利息の過払い請求を行おうと思っています。２
先にNo.2025572でも質問させていただきました。 今まで利用した業者は7社で（1999年より利用）、うち5社が完済済みで2社は残高（計50万円程）が残っています。 明細は全利用期間のうち6,7割程度しか保存していないのですが、過払いの総額は推定130万円以上だと思います。 まずは自分で利用履歴を開示してもらい、そのときの業者の対応などを考慮して自分で行うか弁護士さん等にお任せするか決める予定です。 そこでいくつか疑問が沸いてきました。 ３・Ａ社に対して約19万円の残債があるのですが、このＡ社に対しての推定過払い利息は約30万円です。 この場合、Ａ社に完済してから過払い請求したほうがいいのでしょうか？ と言うのも、任意整理扱いになってブラックリスト入りしクレジットカードも作れなくなってしまうのか、 完済せずに契約が続いている状態のほうが交渉しやすいのかも、という点で悩んでいます。 ４・貸金業規制法は、利息制限法を超える利息についてある一定の要件を充たす場合には業者が取得してもよい、と定めているそうで、その要件の一つに、 「返済を受ける度に法律で定められた事項の記載のある領収書を交付していること」 があり、 このうち「法律で定められた事項」とは、 貸金業者の商号名称又は氏名及び住所、契約年月日、貸付けの金額、受領金額及びその利息、賠償額の予定に基づく賠償金又は元本への充当額、受領年月日、前各号に掲げるもののほか内閣府令で定める事項 だそうです（貸金業規制法十八条より）。 この事項のなかの契約年月日とは契約締結日でいいのでしょうか？ 全てのＡＴＭの領収書に利率までが記載されている業者がいるのですが、さすがに契約締結日までは記載されていませんでした。 質問は以上です。 わかる範囲で構いませんので、ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 消費者金融
- ヤミ金融ってなくせないんですか？
法外な金利で金貸しをしている業者がいわいるヤミ金と言われますが、テレビで見てたら「法外な金利は違法なので、返済義務も発生しない」とされていました。それを知らず、搾り取られるように金を取られ自殺するという例も実際あったそうです。 それを見ていて単純に思ったんですが金を借りて払わなければいいのなら、むしろみんな借りて返さなければヤミ金ってなくなりませんか？。もちろん返さなくても法律的には良いと知っていても借りた負い目や、暴力団がらみなのでどういう目に遭うか分からないという恐怖から返済しているんでしょうが、ヤミ金援助団体などにかくまってもらってなんとか返さずにすんだ人もいますし、みんなで一斉に借りれば相手も数が多すぎてどうにもできなくなるのではないでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 国際金融のトリレンマについて(ギリシャ危機)
ギリシャ危機の原因の一つに国際金融のトリレンマがあると聞きました。 ユーロという共通通貨、自由なお金の移動が実現し、各国の自由な金利の設定ができなくなったためギリシャのお金が他国にどんどん流出して破たんしたことが危機の原因だそうです。 トリレンマについて自分で調べたところ、『固定相場制』 『自由な資本移動』が成立している環境下では、銀行は金利が大きい国へ資金を流し融資するため、金利は経済規模の大きな方の金融政策に収斂すると書いてありました。 つまりギリシャの銀行がみんなドイツなどの経済規模が大きい国へ資金を流し、自国の企業などへの融資を渋ったため危機が発生したのでしょうか？ 長くて申し訳ありませんがどなたかご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
詳しいご説明有難う御座いました。
補足
＞テレビのコマーシャルの問題 この問題も興味深いですね。確かにサラ金に関する特集番組など見た事はないですね。 テレビとしての公器としての役割はどこへ行ってしまったのでしょうね？ 視聴者の為の放送ではなく、広告主の為の放送だったのですね。 うーん、ただほど高いものはない ということでしょうか。 ということは、NHKではサラ金に関する特集を組んでいるのでしょうか。 私は見た事はないのですが・・はたして？ ＞こういう現状を許している日本という社会はどうかしていると感じています。質問者様も同じではありませんか？ 確かに日本は一般人でさえ、ある意味での危機管理能力を持たなくては生きていけない競争社会であるという認識をしています。これも日本人の勤勉さの表れでしょうか。ただ、その意味での勤勉さは韓国、中国でも見られるような気がします。やはり、この問題には、東洋思想に基ずく日本の文化の問題でもあるのかもしれませんね。 その競争社会の良し悪しは両面感じています。