- 締切済み
先日の松下電器の改革発表について
先日の松下電器の事業部制解体は、なぜ起きたのでしょうか?製販一体の事業部制の破綻の原因は何でしょうか?また今後の組織構造の新たな形はあるのでしょうか?従業員的レベル、トップマネジメント的レベルどちらでもかまいません。誰かお教え下さい。
回答 全件
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ponsuke919
- ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.2
- yosikun
- ベストアンサー率43% (235/542)
回答No.1
関連するQ&A
- 事業部制と独禁法
ヤマト運輸の小倉昌男氏の本を読んでいるのですが、 松下電器が事業部制を導入したことに触れ、 「本来なら独立した子会社にするほうがはっきりしていて良いのだが、親会社との関係で独占禁止法に抵触するおそれがるので、事業部制が流行ったのだとおもう」 とあります。 これはどういう意味でしょうか。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 松下電器について
松下電器がマレーシアの白物生産工場を中国とタイに移転させた理由ってなんなんでしょうか?教えてください。質問カテゴリ間違ってたらすみません
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 日本の会社(三菱、東芝)で核ミサイルの製造は可能?
3.11の震災以降、脱原発を掲げる国が多い中、東芝が世界的に原子力事業を推し進めています。ウラン濃縮会社の買収関連などのニュースもあり、また、東芝は国内ではミサイル事業を行っている会社のようです。また、三菱(電器・重工)については、もちろん防衛事業は国内でトップですし、原子力事業も行っています。 日本の会社(例えば、三菱(電器・重工)と東芝)で、核ミサイルの製造は、政府(とアメリカ)の許可と発注があれば、製造可能なのでしょうか?特に、組織の三菱や厳しい日立のイメージと違って、東芝のように、おっとり物静かなイメージの会社が、要素技術を持っているようにも見えてギャップがあります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
お返事ありがとうございました。松下電器の新たな組織構造については理解できました。では、以前の(松下 幸之助)のシステムの立ち行かなくなった具体点などは何だったんでしょうか。1993年に事業本部制から事業部制に転換したことは無意味だったのでしょうか?