現代の哲学者にはどういう人がいますか？

質問

哲学関連の本を最近読んでいますが、紹介されている人の多くがすでに無くなった人です。
いま、活躍している哲学者はたとえばどのような人がいますか？
宗教家ではなく、純粋に哲学者ということで知りたいので、よろしくお願いします。
また、どのようにして生計をたてているのかも知りたいのですが。やはり大学の先生だとか、副業をもっているのでしょうか。

回答No.2

anonimus

中島義道さんは調布にある国立電気通信大学の教授です。カントの純粋理性批判を一年間かけて、カルチャーセンターで購読したり、著書もいっぱい出しているので、電気通信大学の事務局に電話して、先生の学部学科を聞いて、大学宛に手紙を出すことをお勧めします。先生は無用塾という一般人を対象としたゼミを持っていて、無用塾に是非入会したい旨を書いて、手紙を出すと、１ヶ月くらいすると、返事が来て、何月何日何時に私の研究室に来れば、話ができますと、言われ、早速、行きました。もう一名、引きこもりの青年が来ていて、マスクメロンを先生に差し出したところ、先生が激怒して、私の著書を読めば、私が一番こういうことをいやなのは知っているでしょと言い、持ち帰ってください、と、いいました。そして、その青年に向かって、あなたのような引きこもりは、斉藤環医師の病院に言ったほうが良いと言い、その青年を帰しました。先生の考えは、社会適応したい人は精神科に通ってください。私は、社会適応をさせる手助けは一切しませんと言いました。あくまで、純粋に哲学をやる場なのです。無用塾は。つまり、カントとかの西洋哲学の古典を岩波文庫から出ているような古典を精読する。ゼミなのです。１ページに５時間も６時間も時間をかけて、読み込んでいくそうです。例えば、西洋哲学の古典に時間という概念が出てきたら、それについて、３時間、４時間も討論するわけです。時間とは何か、空間とは何か。だから、カントの解説書や、入門書は一切使いません。岩波文庫から出ている原書購読をもちろん日本語に翻訳されてますが、それを、徹底的に読み込むわけです。つまり、原典を読むだけの哲学素養は、もう、既に十分身につけていることが、前提となるわけです。私は哲学書の原典を読みこなすだけの素養が無いため、入会を断られました。日本語に翻訳された西洋哲学の原典を素読して、十分意味がわかる、素養が必須です。私は、東浩之さんが、郵便的不安たちを書いたとき浅田彰さんが絶賛していたので、かって読んでみましたが、全く歯がただず、１ページで挫折しました。ジル、ドゥールーズ、フィリップス、ガタリあたりを理解してないと、読みこなせないと思います。解説書レベルだと木田元さんが、フッサールとかの現象学の本を書いているので、読んでみる価値あると、思います。私は大学時代木田先生の授業を哲学概説で受けましたが、エルンスト・マッハについての感覚一元論の講義でしたが、かなり、面白かったです。あと、池田晶子さんが１４歳からの哲学を出してますが、全く、歯が立ちませんでした、ソクラテスなどギリシャ哲学の専門ですが、全然興味持てませんでした。生計はほとんど大学教授と著作による収入、新聞、雑誌記事を含む、によると思われます。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど、そのようにして皆さん活動されているのですね。興味はありますが、地方在住なので（かつ、休みもなかなかとれない）研究室を訪れるのは無理そうです。
ただ、そうとう興味はもてました。時間や空間について討論するって楽しそうですね。