- ベストアンサー
宗教 イスラム教のコーランには、なんと書いてある？
テレビで、「9月11日のアメリカでのテロ攻撃の原因を考えると、オサマ・ビン・ラディンという人の出身地、サウジアラビアにアメリカの軍隊がいることに、彼が腹を立て、その追い出しのためにテロをやっている」 （自分流の言葉に、かなりの意訳がありますが、、、） だそうですが、聖地に異教徒を入れてはいけないというのは、コーランの教えなんでしょうか？ それとも、オサマ・ビン・ラディンさんが、気に入らないと考えているんでしょうか？ 宗教自体は、「みんな仲良く暮らしましょう」と言うような気がするんですが。 コーランは読んだことがないので、、、。 キリスト教の聖書は、抽象的なことが書いてあって、それを読んだだけでは意味がわかりません、、、。 その点、コーランは、なんと言ってるんでしょう？
- onotchi
- お礼率99% (103/104)
- その他（学問・教育）
- 回答数6
- ありがとう数12
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
コーランに「聖地に異教徒を入れてはいけない」などという「教え」は書かれていません。 岩波文庫で日本語訳が簡単に読めます。日本語訳でいいですから、原典を読むことをお薦めします。
その他の回答 (5)
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
下記の方のコメントを一通り読みましたが、みなさん自分の知識のみでの 憶測の発言がほとんどです。 残念ながら私もコーランは読んだことがないので、正確にお答えできません。 また日本にはイスラム教徒の絶対数が少ないので、イスラム教徒の方からの コメントが出てくる可能性は低いでしょう。 そこで、イスラムのことはイスラムに詳しい人に聞くのが筋ではないかと 思いますので、下記URLで質問してみてはどうでしょうか。
お礼
参考URL、ほんとに参考になりそうです。あとでじっくり見てきます。 「正確にはお答えできません」とおっしゃる方が一番、正確かもしれません。（？） 常識、分別、、、問題解決能力、、、の違いでしょうか？ どうもありがとうございました。
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
コーランの教えだったら、イスラム教徒はそれに従わなければなりませんから、 もっと凄まじい事態になっていたでしょうね。 １９世紀半ば、日本が開国した直後、日本の国土に外国人が足を踏み入れること だけでも嫌がった人々がいました。彼らの中には実際に外国人に対するテロ行為 に及んだ人たちもいたのです。オサマ・ビンラディンの感覚もそれに似ているの ではないかと考えるのは、飛躍し過ぎでしょうか。
お礼
質問を出した私に聞かないでください！ オサマちゃんも、サウジアラビアでアメリカ兵を切りつけるとかしとけば、まだよかったのに、、、。（？） サウジアラビアにアメリカ兵がいるんだから、サウジアラビアの政権を倒して、自分が大統領になって アメリカ人を蹴っ飛ばして「出て行け！」というとか、、、。 まぁ、どうもありがとうございました。
- PALTA
- ベストアンサー率38% (67/176)
すごいこと書きますね。 コーランの中に『死んだ後の世界で、善い行いをした日の数だけ、永遠の処女と性交できる』ってくだりがあります。 善いコトってのが問題で、イスラムの中でもいろいろあるように、他宗教や他民族を排斥することが善いコトって捉えてる人達もいるわけです。 タリバンが女・子供に教育はいらないって言ってるのは、先に書いた文章でわかるように、イスラム教が男のための宗教というのもあるようです。 聖地奪還や、主義主張のためなら人を殺すことも聖戦としていとわない、簡単に言ってしまえばこれこそコーランの真実ではないでしょうか？ もちろん規則正しい生活方式について、細かく指示されてるのもコーラン独特の教えですけど。
お礼
イスラム教の世界には、キリスト教のローマ法王のような人、総本山といいますか、全部をわしが取りしきっ取る という人は、いないんでしょうか？ そういう人がいたら、「コーランにはこう書いてあるけど、世界の趨勢だから、そろそろ 男女平等を認めたら？」と話ができそうな気がするんですが、、、？ たとえば今日本にいるイスラム教徒の人は、男女平等を認めてますよねぇ？ といっても、「選択的夫婦別姓」とかありませんから、日本がほんとに男女平等かは、疑問ですが。 どうもありがとうございました。
- yusyakun
- ベストアンサー率27% (58/211)
ものすごく簡単な説明になりますが、 コーランは、神の言葉を直接写した聖典ということになっています。 そのため、聖書のような物語性はありません。 その内容は、生活から法規にいたるまで、110か条ほどの規制で成り立っています。 基本は、「アッラーの他に神なし」で、Zz_zZさんのご説明のとおり、他宗教を排他することを厳命しています。(これをタウヒードといいます) イスラム教にも、各種分派が存在しますが、意訳や翻訳を認めないコーランだけに、キリスト教や仏教ほど多様な解釈はありません。 簡潔で、文学的表現を排除した文体なので、解釈の相違が生まれにくいそうです。
お礼
説明を読んで理解しただけの範囲ですが、そうすると、オサマ・ビン・ラディンさんの言う 「サウジアラビアからキリスト教徒のアメリカ兵を追い出す」というのも、アラーの教えであると いえそうですよねぇ？ と、そうすると、逆にイスラム教は恐い宗教という風に思えるのですが、、、。 サウジアラビアから追い出したあとは、アジアから、そしてアメリカ大陸から、、、、 全世界をイスラム教徒にするまで、テロ活動を続けるんでしょうか？ 丁寧で読みやすい説明、どうもありがとうございました。
- Zz_zZ
- ベストアンサー率44% (756/1695)
>>宗教自体は、「みんな仲良く暮らしましょう」 と言うのは、全く逆です。 １つの宗教は、他の宗教を決して受け入れないし、それらを排斥するもので、それが「宗教」の本質です。 過去、世界の大宗教(キリスト・ユダヤ・イスラム...)間での争いや、オウムの事例を見れば分かる通り、自分と異なったイデオロギーを全く受け入れないばかりか、それらを破壊し、殲滅して、自分達の世界・勢力圏を何とかして最大限に広げるかが「宗教」活動の本来の姿です。 布教とは、他宗教を否定して、改宗させるためのもので、その点では、キリスト教は全世界で成果を上げてきました。東南アジアやミクロネシア諸島の国々で、土着宗教を否定して、キリスト教に改宗させました。 同じ日本の国内の仏教と言えども、それらの各宗派は、日々お互いを如何に弱体化させるかに汲々としています。(創価学会・立正佼成会・本願寺派...オウム...) アッラーとキリストは絶対的に相容れないので、イエルサレムの聖地は永遠に(数千年来)取り合いになっています。 つまり、「宗教」とは、排他主義であり、排他の教義の「かたまり」です。ので、ビン・ラーディンの主張(>>「聖地に異教徒を入れてはいけない」)は理解出来ますし、「コーラン」も決して、異教徒(キリスト教)と仲良くやって行きましょうなどどは言っていなくて、「異教徒＝邪教」は破壊し、自分達の宗教を発展させましょうといった考えではないでしょうか(たぶん）。 良く言われるように、「キリスト教が未開の邪教の民を解放して、彼らを文明化してあげた」というように、自らの奢りにより、他民族・他宗教を虐げて征服して、自分の勢力圏を拡大しているに過ぎません。
お礼
Zz_zZさんの上の主張には、まったく誤りはないと思いますが（それがわかるほど知識がないので） なにか、人類の歴史の暗い部分だけを抜き出してきたようで、、、。 で、肝心の「コーラン」に何とかいてあるかは、ご存じないんですね？ 回答、どうもありがとうございました。
補足
＞土着宗教を否定して という部分がひっかかりしらべてみました。 海外駐在 アイルランドに暮らして ; 第三回目：聖パトリックの祝日 http://www.eigotown.com/ryugaku/diary/ireland/backnumber00/ireland0324.shtml アイリッシュケルトの伝説 http://www.chitanet.or.jp/users/10010382/htm02/p01200.html セント・パトリックス・デイ・パレードとは http://www.inj.or.jp/SPDP_tokyo/SPDP_tokyo.html 妖精のルーツ・ケルトの文化（ケルトの信仰）（おすすめ） http://island.site.ne.jp/fairy/culture/faith.html ケルティッシュ・クロス（商品の宣伝です） http://www.failyplanet.com/celticcross.htm キリスト教は、布教の過程でその土地土地の土着の信仰を取り入れて拡大しています。 上のは、アイルランドでの話。 だいたい変なのがやってきてそれまで自分が信じていたものを「それは違う。こっちが正しい。」といわれても、「そうですか、じゃぁ、改宗します。」とはいわないでしょう。 私に言わせれば、あちこちでその姿を変える布教方法の方が、余計許せないような気がしますが、、、。 ちなみにアイルランドでの布教の話は、テレビのクイズ番組でやっていたものです。 「汝の敵を愛せ」というのは、キリスト教ではなかったですかねぇ？ 「殺すなかれ」これは、十戒でしたか？ 自分に都合がいいように解釈されて、神の名の下に殺戮を繰り返したのは歴史上の事実ですが、 宗教の本来の目的は、「心の平和（平穏）」でしょう。 まぁ、言うのは簡単ですが、なかなかそうはいかないのが、人間です、、、。 いまでは、過去に犯した間違いを繰り返さないように、たいていの国では「信仰の自由」を保障していますよねぇ。 神を信じることも、信じないことも、悪魔を信じることも自由なんです。 アフガニスタンにも早くそういう日が来ることを希望します。
関連するQ&A
- イスラム教 本来テロに関係なく良い宗教と感じますが
敬虔なイスラム教徒はテロ、ジハードに関係ないと思いますが？ コーランに書かれた教えには異教徒を排除するような教えは 存在していなくて、 それは新約聖書に描かれているキリストの教えと同様です。 イスラム教自体は、極めて差別性とは無縁な宗教であって、 異教徒を差別するような論理は、 真のイスラムの教えには存在しないと言われています。 この点を指摘することは、今後の世界平和を考える上で 重要な論点であって、 イスラム過激派の主張はあくまで政治的なもので、 イスラム教とは基本的に無関係であるという認識が重要です。 この事実は、キリスト教との比較でもより鮮明になります。 一般にキリスト教の信者は、神の子キリストを特別視しています。 しかし、イスラム教信者はモハメッドをキリストのように 特別視はしていなくて、モハメッドはあくまでアラーの神の教えを 人々に伝えるメッセンジャーに過ぎず、 私たちと同じ人間だと考えられています。 この違いは、キリスト教とイスラム教の違いに反映されています。 キリスト教徒の世界では、 キリスト教徒と異教徒とは、もともと厳密に区別されてきました。 それ対してイスラム教徒は、異教徒に対して極めて寛容です。 しかも、その寛容さはコーランの教えに由来しています。 キリスト教には差別の歴史が濃厚にありますが、 イスラム教には基本的に宗教絡みの差別の歴史が存在しないと言われています。 ただし、シーア派とスンニー派の対立など、 宗教的な教えの解釈も絡んだ政治的な対立は、この間に一貫してありました。 しかし、これは宗教的な対立というよりも、極めて政治が深く絡んでいる問題です。 ひとつ象徴的なこととして、キリスト教徒は 歴史的に布教活動を積極的に行ってきましたが、 そもそもイスラム教徒は布教活動自体を行いません。 キリスト教徒の布教活動には、 異教徒を正しい宗教に改心させるという狙いがありますが、 イスラム教徒にはそうした発想がありません。 そこはイスラム教が、異教徒を含めて すべての人間が神の前で平等であるという発想を、 まさに教えの基本にしていることに由来しています。 イスラム哲学の権威として有名な井筒俊彦氏の著書などを読むと、 その辺のことが詳しく説明されています。 こうしたイスラム教についての基本的な認識が、 大多数の日本人には欠落しているので、 上記のような点を指摘することは重要なのです。 イスラム過激派が、コーランの文句を言えない人 を異教徒として殺害したからといって、 そうした常軌を逸した行為をイスラム教と結びつけるのは、 おそらく正しい判断とは言えないのです。 イスラム教自体を批判しても、 およそ発展的な議論にはならないのでは、という感じがします。 少なくともテロに心を痛めている 大多数の敬虔なイスラム教徒との連帯を阻害するだけにしかならないと思います ただ異教徒差別はないものの、女性差別は存在します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- キリスト教の旧約聖書とイスラム教の聖クルアーンとい
キリスト教の旧約聖書とイスラム教の聖クルアーンという教典を読んだんですが、キリスト教は現代でいう詐欺師で、イスラム教は裁判官みたいな感じでした。 イスラム教はTHE 法律といった感じで離婚の財産の分配や人々の争い事の納め方を現代の裁判官に通じる頭が良い教典でした。 一方のキリスト教は信者が3ヶ月とか半年とか前にイエスキリストが訪れる地に先回りして布教活動をしていて、 奇跡を起こしたという人はキリスト教の信者でペテンに加わった詐欺師の一味だったと見えます。 明らかにキリスト教の教えよりイスラム教の教えの方が的を得ており、豚を食べるなという教えは現代で言う豚は良く火を通さないと害虫が死なないので食中毒になるという常識と同じものを感じます。 イスラム教のアッラーはイスラム人に豚は菌が多く良く焼かないと死ぬ。 だから豚を食べるなと教えて人々を救ったのだと思います。 現代では火通しがちゃんと出来る状況になっているのでイスラム教の教えは古く今はもう豚を食べても良いが未だにイスラム人は豚を食べるのを戒律とか言って、アッラーの教えだからと食べません。 現代人の私からするともうちゃんと火を通したら死なないから豚を食べても良いんだよ。 その教えはアッラーの生きていた時代の教えだよ。と教えたくなります。 で、話は戻りますが、 キリスト教の旧約聖書と新訳聖書ってなにが違うのでしょうか？ 書いている内容の違いを教えて下さい。 あとイスラム教のコーランと聖クルアーンはどういう関係なのでしょうか？ 新訳聖書とコーランをまだ読んでいない私に違いを教えてください。 あと私はキリスト教もイスラム教も否定しません。 キリスト教徒はなぜあんな昔の小説みたいな物語を信じるのだろう。 なぜ小説の書いていることを守る必要があるのだろうと思ってしまいます。 漫画のワンピースを読んで、ワンピースの教えを必死に守る人を見ていると凄い人たちだなあと思います。 私はそこまで原作者の物語に熱中出来るタイプではないようです。 質問依頼内容 １．キリスト教の旧約聖書と新訳聖書ってなにが違うのでしょうか？ 書いている内容の違いを教えて下さい。 ２．イスラム教のコーランと聖クルアーンはどういう関係なのでしょうか？ この２点の回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 実用書
- オサマ・ビンラーディンはなぜサウジアラビアにテロを仕掛けないのですか？
オサマ・ビンラーディンはなぜサウジアラビアにテロを仕掛けないのですか？ 今、アフガンを題材にした小説を読んでいます。 その中にビンラーディンが時々登場してくるので、興味があって Wikipedia で彼に関する解説を読みました。 元は、そんなに反米ではなかったのに、湾岸戦争でサウジアラビア国内に米軍基地が設けられた事に激怒して急激に反米派に転じたとあります。 つまり彼は国に裏切られたわけです。 その後、2001年10月7日に出された声明の中で 「不信心者の軍はムハンマドの地を去れ」 という批判をしています。 サウジアラビアは、ビンラーディンを危険視し、国外出国を禁止したようです。 となると、アメリカを敵視するのは仕方無いとしても、不思議なのはそのアメリカ側に立って彼を裏切った、憎むべきサウジアラビア政府にもテロ活動をしても当然だと思うのですが、なぜかそのような事は聞いた事がありません。 彼にしてみれば、イスラムの聖地に米軍基地を認めたサウジ政府は決して許す事ができない存在であって、サウジ国内でテロ活動なり反政府運動なりしても良いと思うですが ・・・ とても不思議です。 どなたか詳しい方がおられれば、お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ビンラーディンはなぜ米国だけを敵に？
Wikipedia を見たのですが、９・１１を起こしたビンラーディンが米国を敵視するのは、聖地を擁するサウジアラビアに米軍基地があるのが理由のようです。 要は聖地を穢されたと思っているようです。 そしてどんどんとイスラム圏を汚染していく ・・ それで米国に対して攻撃的になったとありました。 一見なるほどと思ったのですが、よく考えると変じゃないですか？ 米国を恨むのは当然としても、それより聖地を擁しながら憎むべき米軍基地の存在を許しているサウジアラビア政府当局に対してテロ活動をするのが先ではないのでしょうか？ そして米軍基地を閉鎖に追い込む。 あるいはサウジ高官を人質に取って米国との国交を断絶するよう要求するとか ・・ でも、なぜか矛先は米国だけなんですよね。 変ではないですか？ それと、もうひとつ。 テロの原因に貧困がよく挙げられます。 イスラムの教えでは富む者は貧しい者に施しをする事が求められています。 アラビア湾沿岸で大儲けしている石油成金の国が、同じイスラム圏の貧困を解決しないのはなぜですか？ パレスチナ難民には経済的援助をしているとは聞いた事がありますが、全面解決には程遠い金額のはずです。 という事は沿岸諸国はイスラムの教えに背いている ・・ 鉄槌を下す意味でビンラーディンのテロの対象に？ でも実際にはなっていませんよね。 なぜですか？
- ベストアンサー
- 政治
- ウサマ・ビンラディンさん、生きているんでしょうか？
ウサマ・ビンラディンさん、生きているんでしょうか？ 昨日、BS1で、ウサマ・ビンラディンさんのこと、やっていたのですが、 「2001年から、全く、目撃情報がない」 「CIAのエージェントが、テレビに出て（シルエットだけ、音声も変換）して、これほど、世界一有名なテロリストの情報が、ほとんど入ってこない」 「凄い懸賞金が、かかっているのに、捕まらない」 「腎臓病を病んでいて、定期的に透析が必要」 「911テロから、全く、アメリカを狙ったテロをしていない」 「超大国アメリカが、血眼になって探しているのに、全く見つからない｝ このようなことから、死んでいるのでは、ないか～ 「アメリカは、テロとの戦いを継続したいがため、ビンラディンさんが、生きているようにみせかけているのでは、ないか」（軍産複合体を儲けさせるために） 「最近のビンラディンさんのビデオメッセージは、アメリカ政府の捏造では、ないか｝ と、昨日のテレビは、やっていたのですが～
- ベストアンサー
- 政治
- 911テロについて
2001年9月11日に起きたアメリカ同時多発テロについて教えて下さい。 １．なぜハイジャック犯は貿易センターやペンタゴンに突っ込んだのですか？反米と書かれていますが、米国は何かしたんですか？ ２．ハイジャックはオサマ・ビンラディンに命令されて自爆テロをしたと思うのですがハイジャック犯は嫌がらなかったのか？（自分が死ぬことについて） ３．なぜ計画・実行したのがアルカイダのオサマ・ビンラディンだと分かったのですか？ ４．これを機にアフガニスタン紛争、イラク戦争が起きましたが何故戦争になったんですか？オサマ・ビンラディンを引き渡さなかったからですか？また戦争さえ起きなければ香田さんの死は免れましたか？ 以上です。分かりやすく説明して頂けると嬉しいです。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- もしイスラム教徒がキリスト教を冒涜したら？
ニューズウィーク誌が、米兵がコーランを冒涜したとかの誤報をしたため、各地の米国人がイスラム教徒から暴行されたり殺害されたりしたようですね。 最初の報道ではイスラム教の聖典であるコーランを冒涜したというのですから、イスラム教徒が怒るのも無理はないと思います。 ふと感じたのですが、もしこれが逆だったら？ つまりキリスト教徒にとって異教徒から冒涜されたら決して許す事ができないものを、イスラム教徒によって破棄されたり冒涜されたりしたら、各地のイスラム教徒は同じようにキリスト教徒によって無差別に暴行を受けたり殺害されたりするでしょうか？ たしか旧約聖書はイスラム教にとっても尊い経典になっているとか聞いた事があるので、彼らがそれを冒涜する事はないと思いますが、たとえばそれに代わる何かキリスト教徒にとって極めて神聖なものをイスラム教徒によって汚されたとしたら？ ９・１１以来、何となくイスラム教徒というのは凶暴、というようなイメージが定着しているように感じていますので、本当はどうかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- ヒンドゥー教の教えが学べる本かサイトかアプリってあ
ヒンドゥー教の教えが学べる本かサイトかアプリってありますか？ キリスト教の旧約聖書、新約聖書、イスラム教のコーランのような教典はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- オサマビンラディンの死について
オサマビンラディンは９．１１の世界貿易センタービルが倒壊した映像を見て歓声をあげてよろこんだという逸話がります。被害者の気持ちを思うと心が痛みますし、ビンラディンを恐れ憎むアメリカ人の気持ちも私は分かる気持ちでいます。 ビンラディンやその他のテロリストはそういうことはするべきではなかったと私は思っています。９．１１以降、私はブッシュを批判していません。何故ならば弱り目に祟り目で困っているアメリカの傷に塩を塗るようなことは卑怯者のやることだと思ったからです。 さてオサマビンラディンは死にました。今思うとオサマビンラディンの心を癒すものがビルの倒壊の映像とかしななかったとしたらそれは私にとっては何も喜ばしいことではないです。テロを起こすことには賛成できないですが、そういう気持ちになってしまっていたことは事実だったはずでそのこと自体は喜ぶべきことではありません。 一体何がいけなかったのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- アメリカの9.11後の中東での軍事行動についてどのように考えますか
大学で、民族・宗教問題という授業を履修しユダヤ教、イスラム教、キリスト教の考え方や今までに起きた個人的な宗教が及ぼした紛争や問題について学びました。 そこで、イスラム原理主義について知り、9.11について私は異なった見方をするようになりました。米国はイスラム教の聖地であるメッカに軍を駐留しました。また、イスラム教を支持する民族が独立を主張した際にロシアが反対し約8万人から10万人が殺害されました。更にキリスト教徒であるセルビアはアルバニア・イスラム教徒に対して「民族浄化」を行おうとして約28万人ものイスラム教徒を殺害しました。このようにグローバル化に伴う歴史変化でイスラム教徒の大量殺害がアメリカを背景に行われたそうです。 これらのことからキリスト教の軍隊、つまりアメリカとその同盟の軍隊によってイスラムが占領された、とオサマ・ビン・ラディンは発言したそうです。 このようなことを知ると、9.11後のアメリカの軍事行動はアメリカによって正当化されすぎではないか、と考えてしまいます。 皆さんはどう考えられますか。 見当違いなことを書いていたらごめんなさい。 意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
「経験者」って、「イスラム教徒」の経験のことですよねぇ？ 簡潔にして的を射た回答、ありがとうございました。 「だから、オサマ・ビン・ラディン氏の主張は、コーランとは関係ないし、イスラム教はテロを容認してません。」 というような解説でもあれば、いっそうはっきりしたかと思うんですが、、、。 しかししかし、これで解決しました。 どうもありがとうございました。 岩波文庫ですね、探してみます！