- ベストアンサー
２０１０年から実施される賠司員制度
kuroneko3の回答
裁判員を辞退できる事由は法律にいくつか定められており，これらのいずれかに該当すれば辞退は可能です。 まず，「業務上として絶対に休めない状況」については，「その従事する事業における重要な用務であって自らがこれを処理しなければ当該事業に著しい損害が生じるおそれがあるものがあること」に該当すれば辞退可能です（つまり，他人に代わってもらうことが困難な業務がある場合に限るということです）。 そして，「成人したが精神障害でひきこもり」については，「重い疾病または傷害により裁判所に出頭することが困難な者」に該当すれば辞退可能であり，精神障害の程度によるということになります。 ただ，法律上は強制という建前になっていますが，現行法上裁判員と類似の方法により選任されている検察審査員について，実質上強制力が行使されているという話はあまり聞きませんので，裁判員として強制的に裁判所に引きずり出されるということは，実際にはあまりないのではないかと予想されます。
関連するQ&A
- 公共制度による貸付
公共制度で行われる、貸付制度について小耳に挟んだんですが、詳細がわかりません。 ある申請を行うことによって１度きりですが、２４３万円が手に入ります。 一括現金でお受け取りになれます。 応募資格は２０歳以上で年収５４０万円未満の方です。 これに当てはまる人なら誰でも申請できます。 もちろん借りる訳ではないので、もらったら使うだけです。 今回の情報は今年７月に全国市町村で決定し、来年１月より実施される制度です。 弁護士や司法書士などごくわずかな人間にしか知り得ない情報です。 世の中の８割の方が借金をしていると仮定してその借金を軽くし、再スタートを支援するためにこの制度がはじまります。 しかし、お金に絡むことなので、マスコミでは全く取り上げていません。 以上があるところから入手した、その制度についての情報です。 どなたか心当たりありませんか？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 事後重症制度について
私は七年間で、うつから統合失調症にかわり、月一回病院に通っています。 障害年金の事をしり、手続きに行くと事後重症制度。と、言われました。 事後重症ではなく、障害年金なら十年前までさかのぼり年金をもらえると、聞きましたがどうなのでしょか？ちなみに、今は家族に助けられ引きこもり状態です。障害者年金の等級は、どれぐらいに、なりそうですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 成年後見人 あまりにもひどい制度
何度かこちらを利用しています。 家族、兄弟のトラブルでいろいろ質問しましたが この度、親について成年後見人をたてる手続きをして リーガルサポート（司法書士）のシステムを利用する 事にしましたが、後見人が決定するまでに５，６ヶ月掛かる為に、他の財産について手が出せないように保全措置として仮処分をしてもらったのですが、その後も財産を引き出されています。 というのは成年後見になるであろう先生が貯金通帳等の 提出を連絡したところ、まったく出さない兄弟がいて、 調べたところ後見人になろうであろう司法書士から銀行に連絡したにもかかわらず、その兄弟が銀行に出向き 引き出してしまったのです。 家庭裁判所、司法書士にいってもそのお金を取り戻す事は出来ないといわれました。 また今まで取られたものに関してもぼけている証拠を 出すのは難しいので取り戻せないそうです。 成年後見人ってそういうものなのでしょうか。 もし何億って貯金があってそれで生活しようとしている お年寄りが身内のだれかにお金を使われてしまった 場合、年金等があまり見込まれない場合にも 身内に取られたお金を取り返すのは後見人は難しい のでしょうか。 本当に困っています。 何かよい知恵をお貸し下さい。 また私は関東に住んでいます。 どこか相談出来る機関等があれば教えて下さい。 成年後見という制度があまりにも強制力がなくて 実際に制度を利用したのにもかかわらずなおも 父の財産が侵されて困っています。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度は、精神・身体の自由の侵害にはなりえないか？
まもなく裁判員制度が始まりますが、この制度は国民一人一人が裁判に参加することを「義務」化するものだとおもいます。たしか相当の理由がない限り拒否する事ができないのですよね？ そこで質問なんですが、この制度が決定される過程で、憲法違反、具体的に言うと精神や身体の自由に抵触しないかなどという議論は起こらなかったのでしょうか。 自分としては不作為の義務というか、「～しちゃいけない」という規則が増えることは生活していく中で経験してきました。が、「～しなきゃだめ」という規則がそう簡単に増える事は納得出来ない部分があります。それにこれだけはっきり行動を義務づけられる規則が出来たこと（自分と密接に関わる義務が課されたこと）を経験した覚えがありません。 ぜひ法律に携わっている方のご意見をお聞かせください。 自分自身法律に関して全くの素人です。質問自体ももしかしたらとんでもない誤解を含んでいるかもしれませんが、どうぞご了承ください。なお議論をする場ではないと思いますので、出来るだけ客観的な事実に基づいたご意見をお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 支援費制度におけるホームヘルプサービスの支給決定内容について
障害福祉施策が平成15年度から支援費制度に変わります。支援費制度下におけるホームヘルプサービスについて支援費支給決定の内容はどのようになるのでしょう。 厚生労働省が提示している資料には、身体介護と家事援助それぞれに上限枠が設けられるとなっていますけど、じゃあ夜間早朝は？身体介護１００時間とあったら、全部を夜間・早朝に振り替えてもいいのでしょうか？ また、いろんな自治体で実施している介護人派遣はどのようになるのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 精神障害の無いひきこもり
「精神障害の無いひきこもり」が精神科に強制入院させられた事で判決が出ましたが、 「精神障害の無いひきこもり」ってことは、「自堕落甘ったれな怠け者で勤労の義務を果たさない」碌でも無い人間って事ですよね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 退職金代替制度について
現在、転職を考えており、内定をいただいた企業が1社あります。 その企業は退職金制度がなく、代わりに加給という形でが月々\3,500が支給されます。 この金額は固定であり、現在26歳の私が定年(60歳)まで働くと考えると・・・ \3,000×12月×34年＝\1,428,000 退職金制度がある企業の平均が“○千万”と聞きますし、実際に父親が手にした退職金とも大幅に異なる結果になっています。 退職金制度の有無は強制ではなく任意という事は理解していますし、加給という形でもらえるだけでもありがたいのは重々承知しています。 ただ、それを考慮しても将来的に手にする金額に幅が出て結果になり、不安になっています。 業務内容や基本給の部分では納得しているだけに頭を悩ましています。 制度がないものを新入社員が「設けろ！！」とは大それた事は言えません。 そこで皆さんに質問です。 本来企業側で行なう退職金制度を個人的に行なえるような制度やシステム、金融商品はないのでしょうか？ 「会社がやらないのなら、個人でやっちゃえ」という事です。 この手の事に関しては無知であり、お恥ずかしい質問をしているかもしれませんが、 何かアドバイスなどがありましたらと思います。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 転職
- 司法書士の懲戒制度に対する疑問
母は，ある司法書士を受任者として，「移行型成年後見契約」を締結していました．母の死後になって， “司法書士倫理”，“京都司法書士規約”，“司法書士法”に照らして，その司法書士の違法行為が明確になったばかりでなく，契約条項違反および契約書に記載された代理業務の不履行に加えて，多額の財産の消失が発生していました． ついては，本年１月に，証拠書類一式を添えて，法務局へ“懲戒処分の申立”をしました．しかしながら，その後，（問い合わせに対して，調べているという反応だけで），申立人からの事情聴取をすることもなく，およそ９ヶ月経過しています． ついては，何故このように長期間，何の結論も出せないのかを疑問に思うとともに，この申立てが無視されるのではないかを心配しています．身内の者を裁くというこの“司法書士懲戒制度”は，本当に機能しているのか疑問を抱いています． このような状況はどうしようもないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度の量刑
裁判員制度 平成21年5月28日までには裁判員制度が実施される予定ですが、この制度 では、量刑までを裁判官とともに決める事になっています。 裁判員制度における量刑判断について質問させてください。 現在の裁判官による判決の場合、判例を重視しています。今後裁判員は 判例を参考にしなければならないのでしょうか？ それとも、法律に則っていれば判例に縛られる必要はないのでしょうか。 現在の死刑判決は、未成年（18歳と19歳）の場合は2名殺害しても死刑 判決が出ることは皆無の状態です。 また、被疑者が成人でも被害者が1名だけの場合でも死刑判決は困難な ようです。 裁判員となった場合、悪質な未成年者に対して1名の殺害でも死刑という 選択肢もあるのでしょうか。（勿論、法律に則ってです） それとも、現在の様に上級審の判例に拘束されるのでしょうか？ ※裁判員と裁判官が合議の上、という事は理解していますので、裁判 員の意見が全てとは考えていません。判例も法律に則っていること は理解しています。 判例に縛られるのであれば、裁判員制度そのものの存在する意味が無い （もしくは意味が薄くなる）と思う次第です。 なにか情報をお持ちでしたら、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）