- ベストアンサー
契約の成立について（通信販売の売買）
lawbeeの回答
民法では正札を付けて商品を陳列していれば申込と解されます。民法上通販は申込か誘引かと議論になるところですが、特定商取引に関する法律では2条2項で「通信販売」を定義しており、これによると通販でのカタログ配布、表示は誘引となることが明らかです。 御質問者は、その誘引によって商品を知り、売買契約の申込をしたわけです。そして売主が受付メールを送信した時点で（到達しなくてもよい）承諾となり契約は成立します。 自動応答であっても、申込があれば承諾の意思表示をする前提でメールを送信していることが明らかであり、注文受付となっていることからも承諾と解せます。 よって売主の一方的な解除はできません。 しかし、実際には強制的に履行させることは困難でしょうし、損害がなければ賠償請求もできません。 一番の問題は、売主が契約は未成立という無知なる誤解をしていて、キャンセルは当然という態度そのものだと思います。 しかし法を持ち出さなくても、そのような売主の態度では消費者の支持を得られないし、商売人としてはなっていないと思います。そんな店に儲けさせなくてよいと気持ちを切り替えて、別の店を探してみては？
関連するQ&A
- 契約の申込か申込の誘引かにつき、文言と実態（当事者の通常の意思）と、どちらが優先すべきか？
契約の申込と申込の誘引について、いろいろ考えさせる事例に出会いました。効果の違いはハッキリしているんです。契約の申込なら、相手の承諾で直ちに契約が成立しますが、申込の誘引なら、相手が申し込んで、こちらが承諾して初めて、契約の成立です。 しかしながら、どちらに当たるのか、微妙なケース、とりわけ文言上は申込の誘引と捉えられるが、実態としては申込だと捉えられるケースが多々あるようなのです。 例えば、楽天オークション。多くのショップが、商品ページで、契約の成立はショップが承諾の通知を発してからだと書いています。しかし、ショップは特段の事情がない限り、注文したら販売を拒否することはありません（受注数もデジタル管理することが可能なシステムになっています）し、注文した側としては、これで買ったというのが一般的な購入者の意思でしょう（楽天で注文したが売ってくれるかは不確定だ、とは通常考えません）。 このようなケースでは、文言と実態と、どちらを優先して解釈すべきなのでしょうか？楽天における出品が申込の誘引なら、私が「購入」しても、売るも売らぬもショップの自由、ということになりますが…。
- 締切済み
- その他（法律）
- ネットでの売買契約成立について
ネットでの売買契約成立について 電子契約法により、買主からの申し込みと、それに対する売主からの承諾の到達で、売買契約が成立するというのは理解できました。 しかし、ある業者の利用規約によると、 >注文完了後、当社が商品を発送した時点で商品に関する売買契約が成立するものとし、 このような記載があり、契約成立の時期をずらしていますが、このようなことは契約自由の原則から認められるのでしょうか。それとも、電子契約法の規定を強行法規と考えるべきでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 売買契約が成立してるでしょうか？
売買契約が成立してるでしょうか？ 弊社は通信販売業を営んでいます。 先日電話による商品の注文がありました。 注文を受け、商品を発送したところ受取されず弊社に返送されました。 受取拒否ではなく、受取期間が過ぎた為、返送されたようです。 注文主に連絡を取り、再度送って欲しいとのことなので再発送しました。 しかし、最初と同様に受取期間が過ぎた為、返送されました。 もう一度、注文主に連絡を取ったところ着信拒否をされており電話連絡が取れません。 電話注文による売買契約は成立されていると考えているので、請求書を内容証明書で商品代金を請求し、注文主と連絡が取れたら商品を再々発送したいと考えているのですが、いかがでしょうか？ 売買契約が成立されているので商品を発送して代金を請求する権利は弊社にありますよね？ また、再発送料金と再々発送料金も請求したいのですが、可能でしょうか？ 商品代金の請求する権利があるのなら付き合いのある行政書士に依頼して、行政書士名で請求書を送ろうと思います。（会社名より行政書士名が入った請求書の方が効果があると思うので） 請求書面内容は 売買契約が成立しているので、商品○○の代金を○○円請求します。 支払がない場合は、民事訴訟も辞さないです。（あくまでも圧力という意味合いだけで、実際は訴訟を考えていません） の旨を送ろうと思います。 ただ、この請求書も無視するようなら、ずっとこの注文主に構ってられないので売買契約を破棄しようと思っています。 ただ、代金を請求する権利があるのならとりあえずは請求だけしようと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約の成立について
Y 会社は機械の販売会社であり従来から機械製造会社であるXと取り引き関係にある。ある日Y会社の担当者AはX会社の担当者Bに対して、従来継続的に購入し続けた機械N12型を5台発注するつもりだっ たが、誤ってメールでN21型と表示し送信した。それを受けとったX会社の担当者Bはいつもの機械N12型だと思い、Aのメールの文言をそのまま使い、N21型の5台の注文を承諾した旨を通知し、配送部門にそのメールを転送し、N21型の機械を5台納入するように依頼した。これを受けとったY会社は、当該機械が注文と異なる旨を通知するが、Xは注文通りの機械を納入したとして代金2000万円の支払いを求めている。 (1)表示主義によればいかなる契約が成立することになるか。 (2)意思主義によればいかなる契約が成立することになるか。 (3)本件においていかなる契約が成立したと考えるべきか。Yに対する代金支払い請求は認められるか。 これが問題ですが、(1)は成立する(2)は成立しない(3)はこの(1)と(2)どちらかを取るかによって結果が変わると思いますが、基本的に誤表は害さずとしお互いの内心的意思表示が一致してるので、N12としての契約が成立し、本件は契約不成立。このような考え方でよいでしょうか？判例通説はどちらを取っているのでしょうか。回答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 契約の成立について
Y 会社は機械の販売会社であり従来から機械製造会社であるXと取り引き関係にある。ある日Y会社の担当者AはX会社の担当者Bに対して、従来継続的に購入し続けた機械N12型を5台発注するつもりだっ たが、誤ってメールでN21型と表示し送信した。それを受けとったX会社の担当者Bはいつもの機械N12型だと思い、Aのメールの文言をそのまま使い、N21型の5台の注文を承諾した旨を通知し、配送部門にそのメールを転送し、N21型の機械を5台納入するように依頼した。これを受けとったY会社は、当該機械が注文と異なる旨を通知するが、Xは注文通りの機械を納入したとして代金2000万円の支払いを求めている。 (1)表示主義によればいかなる契約が成立することになるか。 (2)意思主義によればいかなる契約が成立することになるか。 (3)本件においていかなる契約が成立したと考えるべきか。Yに対する代金支払い請求は認められるか。 これが問題ですが、(1)はN12の契約として成立する(2)N21の契約として成立する(3)はこの(1)と(2)どちらかを取るかによって結果が変わると思いますが、基本的に誤表は害さずとしお互いの内心的意思表示が一致してるので、N12としての契約が成立し、本件は契約不成立。このような考え方でよいでしょうか？判例通説はどちらを取っているのでしょうか。回答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 売買契約成立後の売主の責任
どうか教えてください。 先日、インターネットショッピングで商品を注文し、注文が受け付けられました。注文した際には、商品の画像と商品名が掲載されていました。 ところが、後日、注文したはずの商品に注文時とは全く異なる画像がアップされていたため、不審に思い、当該サイトに確認したところ、『商品の画像を間違えて掲載し注文を受け付けていました。お客様が注文された商品は、掲載訂正後の画像のものになります。注文のキャンセルは受け付けます』とのことでした。 当方が、『注文時に掲載されていた商品が欲しい。確保して欲しい』と申し出ると『すでに売り切れており確保できません』との回答でした。 この場合、双務契約成立後の売主の責任は、どこまで生ずるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 通信販売のキャンセル料の支払いについて
インターネット最大級の通信販売【○○○場】を通して、7月15日 1時52分51秒 Ａ店にインターネットで時計を注文しました。 その後すぐに【○○○場】から、「ショップからの確認の連絡、または商品の発送をもって売買契約成立となります。」とメールがきました。同日、17時49分に理由により、Ａ店にキャンセルのメールを致しました。 本日、7月16日 11時12分にＡ店から、ご注文後のキャンセルはキャンセル料(商品代金の15％)を振り込んで下さい。とメールがきました。確かにＡ店のホームページには 商品出荷前のキャンセル：ご注文後のキャンセルはキャンセル料(商品代金の15％)が お客様負担となりますので十分ご検討いただきご注文お願いいたします。明記されています。 しかし、【○○○場】の購入履歴には、7月16日 9時10分【店舗受付済み】となっています。 前日にキャンセルをしているので、契約不成立とも思うのですが、このキャンセル料(商品代金の15％)は支払わないといけないのでしょうか。 ご教授下さい。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- ネット通販
- ヤフオク 売買契約は成立してるの？
２０件ほど出品して楽しませてもらっていますが、単純な疑問が出てきました。ガイドラインでは、 ＞購入を希望している利用者と契約するきっかけが与えられます。 ＞オークションをきっかけにして成立した売買契約の取り消し、解除、解約や返品、返金、保証など取り引きの遂行にはいっさい関与いたしません。 ＞「自分自身でした約束は守る」という利用者の誠意を前提にしています。出品された商品の落札に基づいて売買契約が成立した場合には、双方の利用者は成立した売買契約に従って取り引きを完了する義務があります。 と記載されていますが、オークション終了時点において、売買契約は未だ成立していないと言えますね。 とすると、Ｙａｈｏｏが落札額の５％の落札システム利用料を徴収出来る根拠は、外形上の推定にしかなりませんので、落札者、出品者双方が、取り消しシステムを使わずに、直接メールで売買契約は成立しませんでしたと連絡した場合徴収できる根拠が消失すると思うのですがどうなのでしょうか。 または、オークション（競売）、落札の意味をＹａｈｏｏが別に定義づけていると考える方が妥当なのでしょうか。 １件毎の定額徴収ではなく落札額の５％にできる責任をＹａｈｏｏが負っている根拠がどこかにあるのでしょうか。 単純な疑問です。
- ベストアンサー
- オークション
- 契約未成立時のキャンセル料について
インターネットで商品を注文（予約）しましたが、店頭で商品を購入できたので、 注文したお店にキャンセルメールを送りました。 お店が夏休みの為、キャンセル了承のメールが来ていませんが、 返品特約を確認すると注文後のキャンセルはキャンセル料が発生する明記されていました。 お店から注文成立となるメールは未着ですが、キャンセル料は発生するのでしょうか？ 未成立なので、通常は発生しないと考えていますが、 不安な為、詳しい方の回答をお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご親切な回答ありがとうございます。 そうなんですか、店頭売りとネット通販では、 申し込みの主体が違うのですか～。 特定商取引に関する法律2条2項参照させていただきました。 “法を持ち出さなくても” まことにそのおっしゃるとおりなのですが、 勉強のつもり半分、腹立ち半分で、 法的に考えてみたいと思ったのでした。 ありがとうございました。