- ベストアンサー
口約束と消費貸借契約の要物性
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
要物契約は、合意（口約束）のほかに、物の引渡しを成立要件とする契約ですね。 ご質問の事例では、500万円の引渡しがありませんから、消費貸借契約は成立しません。 消費貸借契約の成立要件は、目的物の授受と返還の合意ですから。 これでおしまいだと、Ａさんが、かわいそうです。 そこで、判例は「無名契約」として、諾成的消費貸借を認めます。 今回のＡＢ間にも、諾成的消費貸借契約が成立しており（口約束で成立）、Ｂさんには「貸す債務」が生じます。 要物契約は、口約束だけでは成立しないのです。
その他の回答 (1)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
「消費貸借の予約」でいいのではないでしょうか。 ご質問の状況では、諾成的消費貸借契約が成立したというのは無理があります。諾成的消費貸借契約が認められるのは、利息付消費貸借契約の場合のみと考える方が多いようです。（判例も利息付のみ） 諾成的消費貸借契約として意味があるのは、元本授受前から利息を支払うような契約の場合で、単に約束どおり貸して欲しいというなら、予約で十分でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせていただきました。
関連するQ&A
- 消費貸借契約が片務契約であることの意味
お世話になります。以下の４点についてご教授いただきたく存じます。 (1)消費貸借契約は片務契約であるとのことですが，借りたお金は当然返さなければなりません。とすると消費貸借契約とは，金を貸す側には金を渡す義務，借りる側には期限がきたら金を返す義務が発生する双務契約であるという風には考えられないのでしょうか？ (2)消費貸借契約が片務契約とされる理由を自分なりに考えてみました…消費貸借契約は片務契約であると同時に要物契約でもあることを考慮すると，金を貸主から受け取った時点で，その消費貸借契約は完了すると考えるのでしょうか？また，もしそうであるならば「貸した金を返してくれ」というのは，消費貸借契約とはまた別の話になるということでしょうか？ (3)貸した金を相手が返さない場合には債務不履行責任を問われると思うのですが，その際の責任というのは消費貸借契約の不履行ではなく，支払請求権に対する弁済の不履行について問われるという理解でよろしいのでしょうか？ (4)貸した金を返せ！という権利は，民法が規定する消費貸借契約によるものではなく，あくまで当人同士の「お金を貸すから後日返してくれ」という約束によって発生する権利ということなのでしょうか？ 変な質問ばかりですみませんが，よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 口約束の不動産契約で・・
知人からの代理質問です。 口約束で、不動産を持っているオーナーから「月○○円で貸してもいいですよ。」と言われました。 とてもいい話だったので、今まで勤めていた会社を辞めて独立することにしました。しかしキチンと契約する段階になり、最初に約束していた賃貸料よりも高い金額を提示してきました。独立するために備品の購入や、看板などの発注もしていたのですが、あまりにも話しが違うために契約は諦める事になりました。 職も失い、設備投資もしていたのですが、口約束ではどうしようもないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費貸借契約に関する以下の記述のうち、適当なものはどれか。
消費貸借契約に関する以下の記述のうち、適当なものはどれか。 1. 消費貸借は要物契約であるから、諾成の消費貸借は消費貸借の予約にほかならない。 2. 利息つきの消費貸借は有償・片務契約である。 3. 利息について何の合意もしなかったときには、民法404 条にしたがって、利息の利 率は年5 分である。 4. 無利息の消費貸借では期限の利益は債務者にあるから、債務者は期限よりも前に返 還することができる。これに対して、利息付きの消費貸借では期限の利益は債権者に あるから、債務者は期限よりも前に返還することができない。 最初は２だと思ったのですが、利息があるときは諾成⇒双務 と思ったんですが・・・ わかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 金銭消費貸借契約のあと融資されないって事ありますか？
金銭消費貸借契約を済ませて融資実行まで待ってる間です。 融資されないって事ありえますか？ 引越しの荷造り、賃貸の解約、色々進めてます。 その最中に融資が駄目ってなったら・・・・・・ ありえませんよね？
- 締切済み
- 融資
- 金銭消費貸借契約書について
住宅購入資金を親から借り入れようと考えています。贈与とならないために金銭消費貸借契約書を作成して借りようと考えていますが、 １．返済途中で債権者（父親）が死んだ場合はどうなるのでしょうか？ ２．返済途中で債務者（私）が死んだ場合はどうなるのでしょうか？ 債権者（父親）にも債務者（私）にも扶養者（妻）がいます。「１」の場合、扶養者（つまり母親）に払うのでしょうか？「２」の場合、扶養者（つまり私の妻）が返済するのでしょうか？ ３．上記のようなケース想定して金銭消費貸借契約書に記載すべきなのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 金銭消費貸借契約について
個人間の金銭の借用について教えて下さい。 全て個人ですが債権者A、債務者B,連帯保証人Cとの間で金銭消費貸借契約書を締結しています。 AはCから連帯保証書を入れてもらい、ABC間で2000万の貸借をしています。 私はこの貸借を初めDの紹介でBから依頼されました。 しかし、当時の私は個人的な事情から直接債権者として債権を持てない状況でしたので私の金銭をAに貸して、AからBに貸しました。 最近Aからこの債権譲渡を受けて（実質的には私の債権ではあります。）私自身でBCから債権回収をしようと動いています。 Bが昨年に商売が失敗して夜逃げをしてしまい、行方が全く分かりません。 仕方が無いので、Cから回収しようと思うのですが、書類不備とか色々と心配があります。 手元にあるのは、金銭消費貸借契約書、連帯保証書、領収書、覚書（契約時にBの知人Cが連帯保証人になると説明を受けましたが、Cはかなりの高齢者で心配がありました。しかし、不動産をC名義で所有しており最悪はその不動産を売却して支払う旨の内容です）があります。 Cは不動産を所有していたので初めは抵当権を設定したかったのですが、私自身がかなりおせわになっているDさんからの紹介であり、また、DさんからBに必ず返済させるから抵当だけは勘弁してやってくれと頼まれ断れませんでした。 実際に不動産にはCの息子さん家族が住んでいます。そして、Cさん自身は昨年から調子を悪くしてしまい老健施設に入っています。 この不動産で回収するには裁判での確定判決が必要な事は分かっていますが、裁判をしなければなりません。 しかし、Cさん自身が高齢者であり、もしかしたら現在は痴呆が入っているかも知れません。 その様なCさんが相手でも先述した書類があり、契約に立ち会った人の証言があれば心配する必要は無いのでしょうか。 色々と不安ばかりあるのですが、私自身の生活もかなりヤバくなってきてしまい、回収が出来ないと破産する可能性もあります。 どなたか、詳しい人がいましたら、教えて頂けないでしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 贈与契約か？金銭消費貸借契約か？
知人の保証債務の影響で自己破産しました。 連帯保証人になるにあたって、知人に、 ・絶対迷惑はかけない ・万が一迷惑をかけた場合、知人の親族から１億円を払う と念書を書かせました。 知人は、親族の援助で現在資力が回復しています。 ここで、上記の念書の通り、一億円の請求をしたいと思っています。 （知人に、その意志はあります） この場合、贈与契約を結んで、数十年にわたって、贈与として一億円を もらうのか、 一億円の金銭消費貸借契約を結んで、返済をしてもらうのとどちらが 妥当でしょうか。 後者で一つ疑問に思うのは、実際には貸していない金額について、 金銭消費貸借契約が結べるかどうかです。 私としては、贈与契約の方が穏やかであると考えているのですが。 みなさんのご意見をお聞かせください。 なお、贈与税については、考慮しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 （消費貸借 売買）
(1)消費貸借は要物契約であり、目的物引渡義務はないと書いてあったのですが、何故ですか？「要物」だから、義務はあるんじゃないですか？義務がないのは諾成契約の方ではないのでしょうか？？ (2)↓の問題が全く何を言っているかイメージできません＞＜ 『AがBに対して建物を売った場合の代金債務につき、AB間において、代金債務につき準消費貸 借を締結した場合において、準消費貸借契約による貸金債務の履行期が到来しても、Aが建物の 引き渡し債務及び所有権移転登記義務の履行の提供をしないときは、Bは原則として、貸金債務 の履行を拒むことができる。』 具体的にどういう状況なのでしょう？？消費貸借がよく理解できていないので余計ややこしく感じていると思うのですが、どなたかわかりやく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 口約束で食い違い
口約束（合意？） 次の場合は どうなりますか？教えてください（法律的に） A 貸主 B Aの親（死亡） C 借主 Bは１９年間 Cに無償（使用貸借）で 家を使わせていた（期限を決めていない） 時点で死亡、Aが遺産を相続した 葬儀後 Cが尋ねてきたときに Aは「そのままで」と話をした この時 Aは 「自分が明け渡しを求めるまで《そのまま》」 Cは 「《使用貸借契約》が切れる（Cの死亡）まで《そのまま》」 と互いが 期間について違う解釈をしていた。その後１３年経過し Aが失職、AはCに 明け渡しを申し入れたが Cは「《そのまま》で合意している」と拒否 この場合 Cが亡くなるまで使用貸借は消えないのでしょうか？ 「期間を決めていない合意」は どのように判断されるのでしょうか？ 裁判をした場合 どんな流れになるのでしょうか？（Aの勝率） 今後 賃貸借にすることはありません
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 金銭消費貸借契約書について（急ぎです）
金銭消費貸借契約書を急ぎ作成しなくてはならなくなったので教えてください。 ある下請業者が長年税を滞納し、役所が我が社に買掛金の差し押さえにきました。 その下請は何年もうちで仕事をしてもらっておりますがそのことで下請会社が危うくなりつつあります。1度目は出来高分を充当いたしましたが、残りの債務分を貸してくれと言ってきました。 債務残金分を現金で渡すと不安なので直接うちが役所に残金分を肩代わりするつもりでいます。 その際の金銭消費貸借契約書ですが、あるサイトで（民法587条 ）現実にお金を渡すことで効力を生じますとかかれています。 肩代わりでは実際に現金は下請には渡りません。それでも効力があるのか、またその場合他の契約書になるのかをどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早々とご回答ありがとうございました。 参考にさせていただきました。