裁判での証拠について

質問

たとえば、ちょっとした事からけんかになり一方的に殴られ怪我をした。打撲程度だったので医者には行かなかったが、心と体の傷が癒えた頃怒りがこみ上げ、傷害で訴えることにした。

医者には行っていないし傷も治っているので、殴られたことを証明するものがありません。

原告が自分と同じように、ちょっとした事で殴られ怪我をしたという人を連れてくれば有利になると思いますが、被告が原告は虚言癖があり、原告の嘘によって損害を受けたという人を連れてくれば不利になると思います。

どちらも物的証拠がなく、人の証言のみので裁判が行われた場合どうなるのでしょうか？

物的証拠がなくても、片方のみに証言者がいればその方に有利になりますか？

回答No.1

bengoshiX · ベストアンサー

お尋ねになっておられるのは、刑事手続ですか、それとも民事手続ですか？「傷害で訴えることにした」とあるところからすると刑事のように見えますし、「原告」、「被告」という呼び名からすると民事のようにも見えます。

まずは刑事レベルですが、けんかによる受傷であること、軽微な打撲であること、医師が作成した診断書がないことなどから、捜査当局に被害届を提出するとか、刑事告訴を行うとかしても真剣に取り上げて貰えないと思います。

次に民事レベルです。相手の殴打による受傷は、通常であれば医師が作成した診断書で立証（証明）するのが最も有効ですが、証拠方法＝立証方法は診断書に限られるものではありません。たとえば、傷の状態をデジカメで撮影した写真が存在していれば、その写真が重要な証拠になる場合もありますし、それもなければ、A37NFさんが怪我をしていることや怪我の状態を見た人がいたなら、その人に陳述書を書いてもらうとか、法廷で証言してもらうことによって立証することもあり得ます。なお、ご注意いただきたいのは、(1)どんな証拠で怪我をしたことを証明するのかという点と、(2)証明するために提出した証拠にどの程度の証明力があるのかという点とを明確に区別なさる必要があるということです。たとえば、診断書や写真がなく、怪我を見た人の証言によって証明しようとする場合でも、証言してくれる人が利害関係のない第三者であり、その証言に高い信用性が認められるという場合であれば、それだけで証明としては十分ということになるでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

質問の内容はたとえばの話しで、裁判では物的証拠がなく当事者同士の言い分が食い違っていた場合、どうなるか知りたかったのです。

実は元カノに民事で訴えられました。
内容は、「ホテルに行く度に彼女の意に反して写真を撮り、その写真をインターネットに流すと言われ、精神的苦痛をあじわった。」というものです。

実際は２度ほど撮影しましたが、特別嫌がる様子も見せず応じてくれましたし、インターネットに流すとは１度も言ったことがありません。

自分としては、普段から彼女の行動におかしな点があったり、彼女がホテルに行くことを楽しみにしていた事をアピールして、彼女の言い分が事実と違うと判断してもらいたいのです。

その証拠なのですが、彼女と会っている時以外はすべてメールでやりとりしていたので、彼女の異常なメール（別れ話のやりとりをしているメールを友達に見せたら、この人変だよと言いました）や彼女からのメールにホテルに行ける事を楽しみにしているといった内容もあるのですが、それは証拠になりますか？

それと、彼女の事を知っている友人に彼女の異常さを証言してもらいたいのですが、友人は回答の中にある「利害関係のない第三者」になりますか？

bengoshiXさんは、専門家のようなので同じ内容のものを新しく書き込むので、できたら、また回答してください。