- ベストアンサー
ゴルギアスについて
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、どれくらいのものを要求されているのかが微妙なのですが(汗) 哲学科ではない、というのならそんなにキチキチしたものは求められて いないんじゃないかと思います。 ゴルギアスは大きくわけて3つのパーツから成っています。 それは対話の相手が変わって行くので明白です。 ここでまず、誰か一人を相手にしている部分に絞って書くか 全体の流れを書くかを選びます。まあ全体を書くというと 下手すると感想文になっちゃうかもしれませんが。 基本的にゴルギアスは相手の(一見もっともだと思える)主張を、ソクラテスはみんながなるほどな、と思う質問を重ねて同意させ、最終的にひっくりかえすわけです。 たとえばカリクレス(こういう風に書かせてください(汗)が出てきて 「世の中の法律は、強者が得するのをひがんで大多数の弱者がみんな平等に しようと作ったものだ。でも自然においては強いものが正しいんだ。強いもの が弱いものを支配するのが正義だ!」 と言ったとします(483aのへん) するとソクラテスは「強いって優れてるってこと?」と聞きます。もちろんカリクレスは「うん」って言いますよね。 と、ソクラテスは「一人より大勢のが強いよね」と言います。これは当然ですよね。自然において一匹のライオンより10匹のライオンのが強いんですから。でカリクレスはまた同意します。 するとソクラテスは「じゃあ大多数の人は強いから優れてるってことだよね」「・・・・・・」 ここでもうカリクレスの主張が崩れたことにお気づきでしょうか。この後カリクレスは「いや優れてるってのは思慮のある人たちだよ」といってまた論駁されるんですが。 で、ソクラテスの質問はいちいちもっともなので、みんな肯定して論駁されるのですが、揚げ足をとられたなら、揚げ足をとられたところに戻ってもまた取られるわけです。なんとなく納得できない気持ちは分かります。 で、どういう主題のレポートか分からないので、対策しにくいのですが、 大体、ゴルギアスの議論は、だいたい「正しいってどういうこと?」「人間どういう風に生きたらいい?」ってとこに 帰着します。なので、全体として書くなら、目先の欲に溺れちゃ駄目だよ、 という視点をもって、「善く生きて善い魂になろう」というテーマにして、 部分部分とりあげていくわけです。 快楽大好き!って意見が相手からよく出ますが 快楽だけを求めてると最終的に痛い目にあったりするじゃないですか(甘いもの食べ過ぎて太ったり)または快楽をもとめてると際限がないので、もっともっとと、いつまでたっても幸せの終着点につかないわけです。 だから快楽を目的にするのではなく、善いことを目的にしておまけについてくる快楽だったらいいものだし、少ない快楽でも幸せに思えるような人間になろう、善いものを目指しましょう、節制しましょう、となるわけです。 こういう対比は随所にあるので具体例をあげつつ、ソクラテスの言いたいことを浮き彫りにします。 で、もう一つは部分をとりあげて論じます。例えば「法律とはどうあるべきか」というソクラテスの意見を抜いてまとめるわけです。これは上記に抜いた会話の例のように、カリクレスはこういう理由でこう主張するけど、ソクラテスはそれは違うと思う。何故ならここが問題だからです、とかするんですが、こっちのが若干、哲学慣れしてる人間向きです。ほかにも「弁論術とは何か」など気になったところをピックアップするわけです。 あとゴルギアスには政治家(権力者)はどうあるべきか、とかがあります。これは後の国家へと繋がってく問題に思えるので、そこをとりあげても面白いかもしれません。 えーと眠い頭で考えたのでぼけぼけしてますが、大体、どういう路線でいくか決めてください。そのうえで更に疑問が出てきても、「~が疑問として残る」とかしちゃっても問題ないと思います。何かだらだら長くてすいません。 最後に、あくまで哲学初心者むけに考えたので、プラトンを研究してる方、怒らないで下さい(笑)
関連するQ&A
- 何人もの著名の哲学者が紹介されているHPか本
ルソー・ソクラテス・ロック・ライプニッツ・スピノザ等…主に近代哲学者のことが紹介されているHPや本があったら教えてください。 また、自分は哲学初心者(という言い方もおかしいですが)なので、彼らの思想がわかりやすく、詳しく説明されているものだと嬉しいです。 注文が多くて申し訳ありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学レポート ソクラテス
哲学のレポートでソクラテスについて書こうと思っているのですが、いまいち良い文章が書けません。もし、詳しい方いらっしゃいましたらアドバイス願います。 中身のほうなのですが、「善く生きる」について詳しく書こうと思っています。参考にできるもの、また直接のアドバイス、最悪ネタバレでも良いのでご回答お待ちしています。 長文失礼いたしました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- プラトンの「ソクラテスの弁明」について
西洋思想史で、「ソクラテスの弁明を読んで現代的意義を論ぜよ」というレポートがあるのですが何をどう論じたら良いのか分かりません。いちよう本は全部読んだのですが・・・。恥ずかしながら、現代的意義というのもいまいちよく分かっていません。 どんな事でもいいのでどなたかアドバイスをください! かなり困っています。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者とその著作について資料がほしいです
こんばんわ。 大学生です。 今回の課題で「紀元前300年くらいから1300年くらいまでに生きた哲学者とその著作についてレポートせよ」というものが出ました。 ですが、私が調べたところ、近代の哲学者しか検索できませんでした。 ちょっと急いで探してるんですが 誰かいないでしょうか?^^;すみません、ヘンな質問ですが。。 あと、ソクラテスなど著作を残していない人はアウトです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者には悪妻がふさわしいですか
ソクラテスは幸福になりたければ良い妻を持て、哲学者になりたければ悪い妻を持て、そういう意味のことを言ったそうです。良い妻がいれば幸福になれるとは思いますが、わからなのは悪い妻がいてなぜ哲学者になれるか、ということです。哲学者というのは当時のギリシャ社会でどんな社会的立場だったんでょう。ソクラテスはただの無為徒食者という話もあります。だったらクサンティッペは否応なく悪妻になると思いますが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- おススメの哲学書は?
現在大学生です。大学での専攻は哲学ではないのですが、ある科目で哲学書を読んで、その内容をレポートにまとめる課題が出されました。 高校生に教えるくらいの内容のものでいいみたいですが、哲学のことは全くわからないので本選びに困っています。 哲学が苦手な私にも読みやすく、且つ、内容的に意味のあるおススメの哲学書がございましたら教えてください。 ちなみに、レポート提出まで1週間を切っているので、できればすぐに読み終えられるようなものがいいです… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 純粋理性批判の要約 or 解説書
倫理学のレポートで「純粋理性の根本原則」というのを書くことになりました。 しかし、以前哲学概論で哲学の入門書などを読んだときに、「純粋理性批判」は原書が難解な上に翻訳が意味不明で、非常に理解しにくいというようなことがあちこちに書かれており、すっかり腰が引けています。 できれば200ページ以内の本で、わかりやすく純粋理性批判の概要を紹介したような入門書などがありましたら教えてください。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
アドバイスありがとうございました。マジ助かります。 kayako2さんのアドバイスを参考に今日は朝までがんばってみようと思います。 私にとって初めての質問で、回答がくるのか心配していたので、かなりうれしかったです。ホントありがとうございました。 何かあったらまた、アドバイスお願いすると思うのでそん時はよろしくお願いします。