オレンジレンジはパクリ？

質問

私自身オレンジレンジは別段好きではありませんが、いわゆるパクリ糾弾サイトでその意見を読んでもよく分からなかったので質問します。

bounceで本人達が言っている通り、オレンジレンジの曲はもちろん偶然ではなく、過去の名曲を意図的に用いてるのだと思います。
そこで盗作、著作権の問題が発生するのはわかります。

ただ、じゃぁヒップホップやテクノのグループのトラックに使われる元ネタも盗作なのでしょうか？電気のシャングリラの方が明白じゃないですか？
あれは使用権を得て使っているのでしょうか？オレンジレンジとの違いはなんでしょう？
というのがまず質問その1です。

次に、オレンジレンジには作曲という行為に対する敬意・歌への愛情などがない！という意見もよく見るのですが、「曲作りにはああいう手法もある」というだけのことで、作曲という行為に対する敬意・歌への愛情がないとは言い切れないんじゃないかと思うのですがどうなんでしょう。
これが2つ目の質問です。
ロコローションの「bad medicine」「trouble」「locomotion」の3連発は見事にしっくりきてセンスがいいと思いますし、シャンプーのtroubleなんて「今さら曲」は絶妙なチョイスじゃないでしょうか。
そのへんは下記サイト（同じくbounce内）のオレンジレンジについて音楽家が語った文と同意見です。
http://www.bounce.com/article/article.php/1734

もちろん著作権無視で使っているのであればその面の問題は発生しますが、過去の名曲を自曲にがっつり取り入れたからといって敬意・愛情がないってのはいかがなもんかと。Sweetoboxの「Everything ～」などは過去の名曲の新たな解釈として誉れ高いのに。

「オレンジレンジ嫌い」なら分かるのです。価値観ですから。でも、そうではない「非難」を見ると「なんで？」と思います。
ちなみに私はCDも持っていないし、アンチでもファンでもありません。

回答No.4

Yuuhi-K

原曲(好きな昔の洋楽)を自分たちでちょっとずつ変えアレンジを重ねていく。結果、原曲と全然違う曲なってそれが自分たちのオリジナルになっている、というようのを本人達が言っていたのを以前聞いた記憶があります。
でもロコローションはあまりに原曲に似すぎて苦情がきて、たしか紅白あたりから作曲とかの表示がオレンジレンジではなく原曲の人のに変えられたらしいです。
…ということはオリジナルになってないんじゃ、と思いました(汗)

◆2つ目の質問
ちなみに私はオレンジレンジ嫌いではないです。ノリとか言葉の言い回しとか面白くて好きです。
でも原曲が好きな人やそのアーティストのファンの人達にしてみればカバー曲としてではなく我が物顔で歌われては面白くないという気持ちは理解できます。
そういうファンの気持ちを考えてないの？ってことで音楽をする事にたいしての愛を疑われているのかなと思います。

素人考えで全然参考にならない回答だと思います、スミマセン(^∀^;)

お礼

回答ありがとうございます。
おぉ！そうでしたか。本人たちがどう思ってるかが非常に気になるところだったので…本人たちの話が知れてよかったです。ありがとうございます！
私は、

>原曲(好きな昔の洋楽)を自分たちでちょっとずつ変えアレンジを重ねていく。
>結果、原曲と全然違う曲なってそれが自分たちのオリジナルになっている

こういう作曲法はアリだと思うんですよねぇ。
名曲の再解釈というか、意図的にバレバレのパロディのつなぎあわせ。
なんだか新鮮に思います。

無表記で完全にオリジナルとして発表することは大問題ですが、そこさえクリアすれば今後もこういう形態で続けて行ってほしいものです。

>でも原曲が好きな人やそのアーティストのファンの人達にしてみればカバー曲としてではなく
>我が物顔で歌われては面白くないという気持ちは理解できます。

ちなみに私はオレンジレンジがパクッたとされる曲を歌うBON JOVIもKISSもQUEENも大好きですが、なんにも腹がたちません。
私の周りでもそれらのファンの人で実際怒ってる人あんまりいないかな、と思いますよ。
みんなに聞くとKISSとオレンジレンジじゃ象とアリ、比較対象にもならないから笑ってみてられる、みたいなかんじです。