オレンジレンジはパクリ？

質問

私自身オレンジレンジは別段好きではありませんが、いわゆるパクリ糾弾サイトでその意見を読んでもよく分からなかったので質問します。

bounceで本人達が言っている通り、オレンジレンジの曲はもちろん偶然ではなく、過去の名曲を意図的に用いてるのだと思います。
そこで盗作、著作権の問題が発生するのはわかります。

ただ、じゃぁヒップホップやテクノのグループのトラックに使われる元ネタも盗作なのでしょうか？電気のシャングリラの方が明白じゃないですか？
あれは使用権を得て使っているのでしょうか？オレンジレンジとの違いはなんでしょう？
というのがまず質問その1です。

次に、オレンジレンジには作曲という行為に対する敬意・歌への愛情などがない！という意見もよく見るのですが、「曲作りにはああいう手法もある」というだけのことで、作曲という行為に対する敬意・歌への愛情がないとは言い切れないんじゃないかと思うのですがどうなんでしょう。
これが2つ目の質問です。
ロコローションの「bad medicine」「trouble」「locomotion」の3連発は見事にしっくりきてセンスがいいと思いますし、シャンプーのtroubleなんて「今さら曲」は絶妙なチョイスじゃないでしょうか。
そのへんは下記サイト（同じくbounce内）のオレンジレンジについて音楽家が語った文と同意見です。
http://www.bounce.com/article/article.php/1734

もちろん著作権無視で使っているのであればその面の問題は発生しますが、過去の名曲を自曲にがっつり取り入れたからといって敬意・愛情がないってのはいかがなもんかと。Sweetoboxの「Everything ～」などは過去の名曲の新たな解釈として誉れ高いのに。

「オレンジレンジ嫌い」なら分かるのです。価値観ですから。でも、そうではない「非難」を見ると「なんで？」と思います。
ちなみに私はCDも持っていないし、アンチでもファンでもありません。

回答No.1

noname#25358

うーん。
　そういう人っていますよ(^_^;
　俺の過去の経験からすると、高校生に多かったかなー。
　一部、とにかくオリジナリティを出すことが正義だと信じきってる奴がいたもんです。
　そういう人間にとって、「過去の誰かのものをアレンジ」なんてとんでもないことで、自分を押し殺すことにも等しい断罪なのです。
　また、過去の自分の作品からパクることにすらアレルギー反応を示したりもします。

　もっとも、たいがいの場合は、「ほとんどの芸術において、初心者はまずパクるところから勉強が始まる」という概念が理解できていないケースが多かったんじゃないかとなぁ、と今となっては思うんですけどね。

　無論、彼らのいうことだって、正当な評価であることには変わりないですが。

お礼

回答ありがとうございます。
うーんなるほど。若い人特有の文化に対する潔癖症・卑怯（だと自分には思える）なやり方で売れてるものへのアレルギーみたいなもんなんですかね。

オリジナリティの欠片もない！本物の音楽を分かってない！なんていう本物の芸術志向の人はJ-POPなんて聞かなきゃいいじゃないかと思ってしまうのですが、よーく思い出したら私も高校生くらいのときはいっぱしの音楽評論家気取りで流行の曲をバカにしていた面がありました…とほほ。

彼らも音楽に対する熱意があまりあまって批判という形になるのかもしれませんね、それでも正当な評価だという意見、その通りだと思いました。