仕入商品の所有権について
- 仕入商品の所有権についての疑問があります。取引契約書によれば、商品の所有権は代金支払と同時に移転するとされていますが、納品書や受領書を交換した段階で所有権は移転するのか疑問です。
- また、商品を仕入代金を支払う前に小売販売している場合、所有権がないことで問題になるのか気になります。
- さらに、所有権のない商品を棚卸資産として計上しても問題ないのかについても質問です。
- ベストアンサー
仕入商品の所有権は？
当方は小売業です。 仕入先より下記内容が記載された取引契約書の締結を求められています。 ○条 乙(仕入先)が甲(当方)に納入する商品の所有権は、当該商品の代金が支払われるまでの間、乙がこれを留保し、商品の所有権は、甲の乙に対する代金の支払と同時に甲に移転するものとする。 この取引先との支払条件は、月末締、翌月末払です。 そこで疑問なのですが… １．納品書、受領書をかわして、受け取った商品は、当方に所有権があるのではないしょうか。 ２．もし所有権がない場合、実際は仕入代金を支払う前にその商品を小売販売していますが、これは問題にならないのでしょうか。 ３．所有権のないものを当方の棚卸資産計上してもよいのでしょうか。 以上よろしくお願いいたします。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いわゆる「譲渡担保」に該当する案件と考えます。 １．納品書、受領書をかわして、受け取った商品は、当方に所有権があるのではないしょうか。 所有権移転時期に関する特約が付いていますので、停止条件（この場合代金支払）の成就までは所有権は仕入先に留保されます。 ２．もし所有権がない場合、実際は仕入代金を支払う前にその商品を小売販売していますが、これは問題にならないのでしょうか。 民法128条より、仕入先はあなたの「販売機会の獲得」という利益を害することはできない…と思います。 ３．所有権のないものを当方の棚卸資産計上してもよいのでしょうか。 これは判りません。同時に買掛債務を計上することになるでしょうから構わないような気もしますが… ２．／３．については自信がないです。もっとも、２．については社会通念上問題ないとは思います。 （でないと掛け売りという販売形態が崩壊します。特約なしでは取り込み詐欺などに対して売掛債権でしか対抗できないため、所有権でもって対抗するために特約をつけているのでは。）
その他の回答 (1)
- Eureka_
- ベストアンサー率41% (5065/12244)
＞販売してから、自分のものだから返品してといわれた場合 かなり怪しい回答になりますが、基本的には ・売買（に限らず、法律上の）契約の当事者は、双方誠実に契約に定められた義務を履行する必要がある わけです。 あなた側に契約不履行があるなどの契約上の瑕疵がない限り、仕入先としてもそう簡単に返品（売買契約の解除）を求めることはできません。 なので、そう心配しなければならない事態にはならないと思います。 そんなことになるとすれば深刻な法律上の対立が想定されますから、こういう場ではなく法律家の力を借りることを考えるべきです。
関連するQ&A
- 商品取引の契約書の内容が不安なのですが
現在オリジナル商品(健康器具)を卸売りしているのですが、とあるネット通販会社と商品を委託して販売してもらう契約を交わすことなり、相手方が作成した契約書の内容がこちら側が不利なようで不安です。取引慣行的に契約書というのを正式に交わすことのないため基準がよくわかりません。下記の内容でで何か追加もしくは削除した方がいいところがありましたらぜひ教えてください。ちなみに甲が相手方の通販会社、乙が当方になります。 第２条（所有権移転時期） 本契約のもとづき取引の対象となる商品（以下商品という）の所有権は甲と甲の顧客との間において、当該商品についての売買契約が成立し、出荷がなされた時に乙より甲へ移転するものとする。 第５条（商品代金の支払い方法） －途中省略－ なお振込手数料は乙の負担とする。 第７条（品質保証） 乙は商品に瑕疵のないことを保証する。 第８条（製造物責任） 商品の欠陥に起因して甲が国内外の製造物責任法等にもとづき、第三者に賠償金を支払った場合、乙は、甲の賠償支払金額における乙の責任に応じた求償金の支払に応じる。 第９条（関連法規の遵守） １．乙は商品本体および個装箱、取扱説明書、販売促進用資料等に付された表示（以下を商品表示という）が、薬事法、食品衛生法、不当景品類および不当表示防止法等の取引関連法規（以下取引関連法規という）に違反しないことを保証する。 ２．商品または商品表示が取引関連法規に違反し、甲が行政より罰金の支払い要求を受け付けた場合、乙は、甲の責に帰すべき事由を除き、甲の罰金支払金額の一切の求償金の支払に応じるものとする。 ３．商品または商品表示が取引関連法規に違反し、または取引関連法規に起因し、行政より製品回収の発令を受けた場合、甲の責に帰するべき事由による場合を除き、乙はこれによって甲が被った一切の損害を賠償するものとする。 以上です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 所有権移転済み商品の火災保険について
当方製造業で、精密機械を販売しており、商品に火災保険を掛けています。 そこでご質問なのですが、例えば、既に代金を頂いており、 納期まで自社で保管している商品が燃えてしまった場合、 火災保険の支払対象となるのでしょうか？ 民法では「商品の所有権は代金の受領があった時点で買主に移転する」 という決まりがあるという事を勉強した事があります。 ただ、その通りにいくと、上記の場合は商品の所有権は相手側に移転 している為、万一の際、自社の火災保険では補償されないのではと 心配になっているのですが…。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 所有権留保の謄本記載について
不動産登記について、司法書士または、弁護士、法曹関係者など専門家の方に、お尋ねします。 「所有権留保」という民法に規定のない非典型担保物件があるかと思いますが、登記も可能ということで、伺います。 もし土地謄本や建物謄本に、「所有権留保」が登記されていたら、やはり所有権保存や所有権移転と同様に、甲区に登記されるものなのでしょうか？ 甲区に登記されているとして、本来の所有者欄に記載されている方は、どういう立場なのでしょうか？ 所有権を留保されている方（つまりは、買主、債務者）の方の名前が、甲区欄の一番右側、（つまりは、所有者欄）に記載されるのでしょうか？ あるいは、全く逆で「所有権留保」の横の所有者欄には、所有権を留保している方、（つまりは、売主、債権者）の名前が記載されるのでしょうか？ ********************************************************************************** あと非典型担保で、「譲渡担保」と「仮登記担保」の不動産登記についてもお伺いします。 「仮登記担保」は乙区に登記されるのでしょうか？ 「譲渡担保」に関しては、既に債権者に所有権が移転していることを考えると、仮に登記されているとしたら、甲区の所有者欄には、債権者の名前が記載されるのでしょうか？ また「譲渡担保」が登記される場所は、甲区でしょうか？ 乙区でしょうか？ ※専門家の方からの回答をお待ちしています。 どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取引先が民事再生申請 代金未払いの商品は取り戻せるか？
取引先が民事再生の申請を行ったとします。 当社は取引先に対して商品を販売し、売買契約において代金支払完了までは商品の所有権は当社に留保するとの特約があります。 この場合、取引先から商品を取り戻すことはできるのでしょうか？ できるとした場合、単純に取引先に行って持って帰ってくればよいのでしょうか？それともなんらかの手続が必要でしょうか？ お手数ですが、ご教示くださいますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- バイクの購入時のことです。
新車バイクの購入を決め、ローンを組むため、審査を申し込みました。 審査は承認され、書類を準備し送ってくださいと指示がありましたので準備していたところ、お振込口座確認書 （弊社指定様式）を販売店印鑑付きで用意するようにと書かれていました。 それには、代金振込先の口座番号、店の所在地、印鑑とともに下記の内容を同意するよう 書かれています。 店の店長がこの下記条文だとうちは書けないと言い出しました。 今回バイクの所有者は本人名義で、ローン会社ではありませんでした。 それで店長は、抵当権がない代わりに、この条項がある種の抵当権代わりになる。 店が債務不履行の責任を負わなければならないので、この書類には同意できないといいました。 条文の６と８のことを言っているのだと思います。 これは果たして、不払い時に店の責任を問うものなのでしょうか。 お振込口座確認書（以下、［本確認書」という）の発行をもって、甲は下記事項を承認したものとします。 1. 甲は、丙に自動車及び二輪車（付帯する役務等を含む。以下これらを総称して「商品」という）を販売するに際し、特定商取引法の適用を受けない 販売方法であることを確約します。 2. 甲は、本取引に限定し、乙と提携し乙と丙との間で締結するクレジット契約により自動車売買契約に基づく当該商品代金の支払いのうちクレジット 契約の対象となった商品代金（以下、「クレジット代金」という）につき、丙に代わって乙がこれを支払うことに同意します。 3. 乙は、クレジット契約が成立した場合、クレジット代金に対する甲へのお支払を、上記口座に丙の名義により行うものとします。 4. 本確認書に係るクレジット契約の丙に対する一切の債権は、乙が所定の方法により回収するものとし、甲は当該債権及び丙のクレジット債権に つき請求し、弁済を受領してはならないものとします。 5. 甲及び乙は、商品のクレジット契約及び販売活動で収集した個人情報の取扱に関して個人情報保護法等関係法令及び業界が定める自主ルール 等により厳格に取扱うものとします。 6. 甲は、クレジット契約の商品について丙及び乙に対し、法令に従い売主の瑕疵担保責任及び債務不履行責任を負担するものとします。 7. 甲は、商品の保守、修理、アフターサービス及び商品に付帯する役務の提供並びに前項の瑕疵担保責任については、丙がクレジット契約を締結 した目的に支障の生じないよう誠意をもって行うものとします。なお、丙と甲との間でクレーム等が発生したときは、乙に速やかに連絡をするととも に甲の 責任におい て、これを解決するものとします。また、乙が必要と認める場合は、甲は乙が行う調査に協力するものとします。 8. 甲は、自動車売買契約並びにお振込口座確認書に定める債務の不履行・不備不完全及び消費者契約法による自動車売買契約の取消、その他 関連法令の違反、抗弁権の接続等、甲の責に基づく理由で、乙に損害が生じたときは、直ちに甲がこれを負担するものとします。 9. 甲は、暴力団その他の反社会勢力との関わり（取引を含む）はないことを表明し、かつ将来にわたっても関わらないことを確約するものとします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 示談書の所有（）所有数）について
すみません。度々教えて下さい。 事故を起こしてしまい示談書を書く必要があります。 丙運転の自動車（当方）が乙運転、甲所有の車を損傷させ修理を要した場合の事故の場合、 １）示談書二通を作成し甲丙各一通を所有する。 もしくは ２）示談書三通を作成し甲丙丙各一通を所有する。 のどちらになるのでしょうか？ また別の質問になりますが甲乙丙の使い方として甲は加害者として使うのが普通なのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仕入れと売り上げについて
小さな貿易業を始めた兄の事で質問なのですが、恥ずかしながら経理については、これから勉強しなくてはなりません。海外から商品を買い付け、仕入れ代金は２００５年１０月に振り込む済みです。その海外からの納品は翌年の１月中旬になっております。お客がすでにいますので、納品後、請求書を発行する事になっており、売り上げは来年度にするつもりです。そこで質問なのですが、０５年度に支払った仕入れ代金は、０５年度の仕入れになってしまうのでしょうか？それとも２００６年度に計上できるのでしょうか？また、別件で頭金を０５年に１０％頂いているお客さんもおり（仕入れ代金は同じく０５年１０月に１００％は海外の仕入先に支払済みです）、この１０％の頭金の売り上げを０５年度から２００６年度に計上できるでしょうか？残額の９０％は１月の納入時に頂くことになっています。以上、初歩的な質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 開発契約書における納品物の所有権等について
お世話になります。 どのカテゴリを選択したら良いか不明でしたので、もしカテゴリ違いでしたらご指摘いただけると幸いです。 非常に初歩的な質問だと思いますが、あるシステム開発に際して２社間で受委託契約書を結ぶ際に、成果物（納品物）の所有権および著作権は、成果物納品とともに、乙（システム開発を受託した会社）から甲（発注した会社）に移転するとするのか、乙に留保されるとするのか、いずれが一般的かを教えていただければと思います。 所有権と著作権、それぞれがどうなるかご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- ただでもらった商品は在庫に計上するのでしょうか
先日、仕入れ先から普段使っているものの新しいバージョンの商品が出たのでお客に進めてほしいということで商品をもらいました。代金はタダなのですが、今月末が決算で、その時にほかの在庫と一緒に棚卸して金額を計上しなければいけないのでしょうか。 ・無料でもらったものだから原価計算には関係ないのではないかと思うのですが、そうすると棚卸商品の金額に入れるとおかしなことになるような気がします。 たとえば、１年間、全部無料でもらった商品を売って売り上げがあったときに仕入れは０円なので、期末に残った商品を期末商品棚卸高に入れるとマイナスになってしまうと思うのですが、どこか間違っているのでしょうか。 詳しい方がいらっしゃったら教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
早速の回答をありがとうございます。 所有権については理解できました。特約が優先されるわけですね。 ＞仕入先はあなたの「販売機会の獲得」という利益を害することはできない… ということは、所有権のないものの販売が認められるということでしょうか？ 販売してから、自分のものだから返品してといわれた場合、返す義務があるということでしょうか？