• ベストアンサー

西労の主張する日勤教育

「日勤教育が事故原因だとテレビで主張しているのは、労働組合としては少数派の『西労』の方々で、多数派の『西労組』に入っていた高見運転手は、さほどきつい日勤教育を受けることはない。だから日勤教育が事故原因ではない。」 ↑のような意見をどのメディアかは忘れたんですけど、聞いたことがあります。 このことについて詳しく知っておられる方いらしたら、教えてください。なぜ西労組なら厳しい日勤教育は行われないのか。JRにおける労働組合と会社の関係、など。 またこの情報の真偽はどう見られますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • popesyu
  • ベストアンサー率36% (1782/4883)
回答No.1

評論家の宮崎哲弥氏もどこかのTV番組で似たようなことを言っていました。 JR西日本の組合というのは 1.西日本旅客鉄道労働組合(西労組)・・筆頭労組、JR連合系、旧鉄労 2.国鉄労働組合(国労)・・国労、社会党系、共産党系、過激派系 3.JR西日本労働組合(西労)・・JR総連系、革マル派、旧動労系の一部 4.その他 全国動力車労働組合(全動労) 西日本動力車労働組合(西動労) 全日本海員労働組合(全日海)・・宮島航路関係社員の組合 JR西日本の組合問題というのは、筆頭労組である西労組(シェア率80%ぐらい?)が他の組合に有形無形の圧力・行為を加えて如何にして潰すかという問題です。 その圧力の一つが日勤教育であり、これは所属組合によって日勤教育の差をつけることで転向を促すという武器として使われています。 実際のところマスコミに出ずっぱりで会社経営陣を批判しているの西労ばかりです。結局のところ日勤教育云々の話は、今回の事故云々に直接関わる話ではなく、単に今がチャンスとばかりに西労が反撃に出ているというだけのことです(おそらく事故の記憶が薄れても、日勤教育攻撃を受けた際には西労はまたこの情報をマスコミにリークして武器として使えないようにするつもりなんでしょう)。 ちなみにボーリングに興じていたのは西労組の皆さんと言われているようで、当然マスコミにリークしたのは西労なんでしょう。つまり今回の事故後のゴタゴタはマスコミを使って互いの権力争いをしているだけのことで、マスコミはその実態を把握しているはずなんですが、なぜか西労側の肩を持っています。 まぁ西労組は会社寄りなんで、会社を叩くなら西労の肩を持つしかないのですが。

関連するQ&A

  • 日勤教育について

    JR西日本の日勤教育は本当に安全運転を促し、 個人の能力を形成できる素晴らしい教育なんですよね? さすがJRというべきですか? この素晴らしい教育がどんなものか、教えてください。

  • 日勤教育とは?

    僕は中学一年生です。将来はJR東日本に勤めたいとおもいます。先日尼崎で脱線した事故がありましたが事故車を運転していた運転士は日勤教育と言うのを、受けいていましたが具体的にはどうやって、何をするのかを教えてください。お願いします。

  • JR日勤教育について意見を【風化しつつあるので】

    質問させていただきます。 皆さんは所謂「日勤教育」についてどう思いますか? それを踏まえて"現場"はどう感じながら仕事をしていると思いますか? <あるなしの実態についての質問ではありません> 私は知人に運転士がいます。 驚かされたのは、一度そのひと人が 「投身自殺者を轢くより事故を起こすことのほうが嫌だ」ともらしたことです。 人の命より自分の心配!? と最初は頭にきましたが、そうまで思わせる環境なのかもしれません。 仕事上の失敗に報告書~始末書はつきものです。 しばらく白い目で見られることもありえます。 スキルを上げるための教育なら、 受けさせてもらえることに感謝と申し訳なさを感じて、 挽回するために必死になると思います。 会社ももう一度資質を見極めようとするでしょう。 でも、業務に関係のない内容について責められたり、 人間性を否定されるとしたら、私は耐えられません。 皆さんのご意見はいかがでしょうか。 (産経新聞より参考記事:下に行くほど新しいです) http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100313/trl1003131952001-n1.htm 「日勤教育」でJR西の賠償確定 最高裁 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100402/crm1004022229028-n1.htm 「日勤教育」担当者、再び不起訴処分 JR福知山線脱線事故 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101208/trl1012081649001-n1.htm JR東海の日勤教育と解雇は「相当」 元社員の請求棄却

  • JR北海道

    「JR島田新体制発表」、今日のある地方の新聞のトップでした。 この問題については、私は、以前に質問したことがあります。その時の質問文を、そのまま掲載します。 『ネットのニュースで、<JR北海道>捜査に期待と不安 労組「うみを出し切れ」とでていました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140211-00000013-mai-soci 「残念だが、会社が自力でできなかった真相解明を徹底することで、うみを出し切り再生の端緒にするしかない」(JR北労組)。「改ざんを行った個人にだけ罪をかぶせて終わりにしてはならない」(国労北海道本部)。労働組合の関係者からは、捜査への期待と不安が交錯した。 この問題が発生してから、不思議に思っているのは、テレビを見てても、平身低頭、謝っているのは、社長を始め、幹部ばかりですよね。本当にお気の毒ですが、自殺をされた方まで。 「社長を始め、幹部」に大きな責任があることは、否定しませんが、 (1)「労働組合」にはテレビの前で謝るような責任はなかったのでしょうか?それとも労働組合を報道しないテレビ局が悪いのでしょうか? (2)社長を始め、幹部が、労働組合をかばっているのでしょうか? (3)「うみを出し切り再生の端緒にするしかない」と言っているようですが、労働組合自体が「うみ」ではないのでしょうか? (4)捜査への期待と不安が交錯した。……とありますが、「労働組合の不安」というのは、何でしょうか。 いずれにしても、労働組合が「他人事」みたいな、今の状況では、根本的な解決にならないような気がするのですが、私の見方が間違っているでしょうか?』 以上です。 先ほど、テレビを見ていたら、JR北海道の労組の幹部が出て、しかも発言していました。少し、泡を食ってしまいましたが、……(*^_^*) 質問なのですが、 (1) 今まで、他人事みたいな顔をしていた……もちろん内部では大変だったと思いますが……「JR北海道の労組の幹部が」がマスコミに出てきた目的は何でしょうか? (2) その幹部の今日の発言ですが、「労組ですから、政策要求する」と言っていました。一瞬のことなので、私の聞き間違いかも知れません。しかし驚きました。JR北海道の問題に関して、何の反省もないですよね。それと労組というのは、「政策要求する」のが仕事なのですか?「労働貴族」の典型的な発言ではないでしょうか?本来の労組の役割はそんなものではありませんよね。これでは、JR北海道の改革にはつながらないと感じたのですが、皆さんはどう思いますか? (3) JR北海道労組幹部が、この期に及んで、こんな発言をするということは、一体何を考えているのでしょうか?「政策要求」というのであれば、百歩譲っても、もう少し、鉄道のあり方とか、安全とかということに関する発言があっても良いと思うし、JR北海道の職員の労働条件という観点からの発言があっても良いと思うのですが?労働組合の本来の目的を見失っているのでしょうか?それとも労組自体が、職員からも浮いてしまっているのでしょうか?皆さんはどう感じますか?

  • JR西日本に対しての制裁

    JR福知山線の事故で国はJR西日本に対して経営をも脅かすぐらいの厳しい制裁を下すべきだったのでは? 無論、あの事故はJR西日本が一番悪いと思うけどJR西日本の劣悪な労働環境なり経営方針なり杜撰な安全管理なり一つの企業の暴走を黙許していた国も悪いのは確かなのだが… 事故から間もなく9年、結局噂は75日、事故はJR西日本の社内では風化され、事故は無かった事に、いや…事故の過去はJR西日本社内では消し去られた??? JR西日本の社内環境や経営体質は事故が起きてからも今も相変わらずなんでしょ? 国はJR西日本に対してこれぐらいの制裁をすべきでは?↓ ・JR西日本の在来線営業列車について、特急、急行、快速の運転は認めず全て各駅停車に制限する ・営業列車の最高速度は時速60kmに制限する ・営業列車の運転本数は時間帯、路線需要無関係に1時間当たり4本までとする(最低でも10分以上間隔を空けなければならない) ・私鉄と路線バス等の競合他社に対しての競争行為を禁止する 利用者も私鉄や路線バスに流れてしまいJR西日本の収益は大幅ダウンの経営破綻状態(笑) 腐敗したJR西日本には国はこれぐらいの制裁をすべきでしょ?

  • 労組についてどう思いますか?

    組合の強い組織、労使が上手くいっていない組織って ダメなところが多くないですか? 大阪市役所をはじめとする公務員しかり JR西日本しかり。 労組についてのご意見、聞かせてください。

  • JR西日本の事故に隠れて

    先週起きたJR西日本の脱線事故が連日報道される反面、それ以前の話題で全くと言って良いほど報道がされなくなった事故があると思うのです。 代表的なもので言えばお台場の娯楽施設での落下事故などが上がると思います。 今回の事件でJR西日本が危機管理意識・安全意識を追及されるのと同じように落下事故を起こした企業に対しての追求がもっとあってしかるべきだと思います。 それに他にも本来ならば報道されるべき事件が黙殺されたりしてるのではないかと思ったりもします。 なぜこうも極端に報道(得にTV)されなくなってしまうのでしょうか? やっぱり多くのTVニュースもバラエティ番組と同じく、視聴率などのしがらみから大多数の人が興味を持つ事件に偏ってしまうのは仕方がないことなのでしょうか? でもそれってなんだかジャーナリズムの本質からずれてるような気がします。

  • 労働組合(執行部)を訴える方法

    労働問題(会社の評価に対する不信)について労働組合に相談しておりましたが、その過程の中で労組委員長が人事部長に私が病気であるかのように伝えていた事が判りました(証拠あり)。確かに私は鬱病の前歴があり、その原因である労働問題の解決の為組合を利用したのですが、病気の相談に行った覚えはありません。私、労組委員長、人事部長の3者で懇談を行いましたが、労働問題としての扱いはなく病気の問題にすり替えられてしまいました。 事実無根の内容を会社側へ伝えられた事で、精神的にかなりダメージを受けましたし、仮に事実としても労組委員長が会社にそんな事を言うのは組合と組合員との信義則に反すると思います。訴えを起こしたいと思うのですがどういった訴訟方法がよいのでしょうか?

  • JR北海道

    ネットのニュースで、<JR北海道>捜査に期待と不安 労組「うみを出し切れ」とでていました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140211-00000013-mai-soci 「残念だが、会社が自力でできなかった真相解明を徹底することで、うみを出し切り再生の端緒にするしかない」(JR北労組)。「改ざんを行った個人にだけ罪をかぶせて終わりにしてはならない」(国労北海道本部)。労働組合の関係者からは、捜査への期待と不安が交錯した。 この問題が発生してから、不思議に思っているのは、テレビを見てても、平身低頭、謝っているのは、社長を始め、幹部ばかりですよね。本当にお気の毒ですが、自殺をされた方まで。 「社長を始め、幹部」に大きな責任があることは、否定しませんが、 (1)「労働組合」にはテレビの前で謝るような責任はなかったのでしょうか?それとも労働組合を報道しないテレビ局が悪いのでしょうか? (2)社長を始め、幹部が、労働組合をかばっているのでしょうか? (3)「うみを出し切り再生の端緒にするしかない」と言っているようですが、労働組合自体が「うみ」ではないのでしょうか? (4)捜査への期待と不安が交錯した。……とありますが、「労働組合の不安」というのは、何でしょうか。 いずれにしても、労働組合が「他人事」みたいな、今の状況では、根本的な解決にならないような気がするのですが、私の見方が間違っているでしょうか?

  • 列車脱線事故

    JR福知山線の事故ビックリしました!!亡くなられた方のご冥福をお祈りします。JRでは、『日勤教育』みたいなひどい事は、他の私鉄などでもあるんですか?できれば、近畿中心で教えてください!他の所でも構いません。