- ベストアンサー
もし米国が北の某国を攻撃したら？
you_knightsの回答
- you_knights
- ベストアンサー率0% (0/1)
righteggさんの言うように日本は基本的に難民を受け入れないスタンスのようです。 と言うのは、国連の議定書の難民規定を日本が一部批准していないと言う事実もあった気がします（あやふやで申し訳ないですが） 日本自体、海に囲まれていますから用意に難民として来る人々も少ないですしね。 ただ、ロシアは想像通り、介入してくると思います。 個人的にも、日本にとって良いことは・・・そう多いとは思いませんね^^; 感情の赴くまま行動して、後に引けない状況になると先の戦争と同じ泥沼化するのは明確なので・・・。
関連するQ&A
- 米潜水艦からの核攻撃は自衛隊で防げますか？
http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/library512.html 米潜水艦が日本の岸壁や海底に核弾頭付きのバンカー バスターを打ち込んだとしたら、日本は何らかの方法で 防御できますか？ 例えば非常に遠い米の領海からバンカーバスターか他 の核ミサイルが発射されたら破壊は出来ますか？ 例え出来ても分解時に放射能は海中に漏れると思いま すが。 それとも米のミサイル発射そのものを日本の軍事力で 押さえ込んだり、威嚇したりする事は出来ますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 現代の戦争
現代の戦争について知っている日本人はあまりいません。 「沈黙の艦隊」や「ジパング」などを読んで、実際の兵器の運用を絵で見た 方は知っていらっしゃると思いますが。 まぁ、往々にして知ることはありません。 トマホークと聞いて「ガンダムに出てくるザクのヒートホークに似たものか」 と答えた若者がいるくらいです。 トマホークとは水上艦、特にイージス艦やミサイル巡洋艦、駆逐艦に装備され ている巡航ミサイルのことです。これ一発で空母は撃沈されてしまいます。 またSLBMは潜水艦から発射される核弾頭ミサイルのことです。 つまり、現代の戦争とはレーダーの効かない遠地からミサイルを発射して敵の 艦船や陸上基地を叩くというものです。 はたして第三次世界大戦になったら、日本はどのような戦略を立てて挑むので しょうか。分かる方はご意見をお願いします。 私はF15戦闘機による対地、対空、対艦攻撃に徹すると踏んでいますが。 まぁ、戦争は殺し合いですからやらないのが一番良いのです。しかし、攻めて こられて何もしないのはもっと悪です。国民から税金を取って防衛をしないのは 怠慢ですからね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮が核で中国を恫喝しているのは明白では？
各国の非難にも関わらず北朝鮮は人工衛星予定通り打ち上げる計画です。 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4982121.html 中国の大都市は全て北朝鮮の核の射程範囲です。 核抑止論とは「敵が核を使用すればこちらも核を使用する。双方とも壊滅的被害を受けるので多分敵は核を使用しないだろう。」というマンガみたいな理論ですが金正恩大将の命令なら死もいとわないという北朝鮮に通用しないことは明らかです。現在の標準的核弾頭は広島形１０００倍の破壊力があり１発で大都市を破壊できます。 日本やアメリカは核ミサイルを迎撃する能力がありますが中国はありません。 中国が北朝鮮の核開発を容認するのを不思議に思っていたのですが、今ここに至っては中国は北朝鮮に核で恫喝されていたのは明白だと思いますがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は今後核を持つ可能性はあるのでしょうか？
最近の、米軍の軍事基地移転費用の日本側の莫大な費用負担や北朝鮮の脅威を考えての話ですが、日本が核を持てば、まず日本に戦争を仕掛けてくる国は恐らく無くなる。（テロリストは別として） 次に核を持てば日本は米国に守ってもらう必要がなくなる。そういうわけで思いやり予算などという世界でも例を見ないふざけたお金を払う必要がなくなる。 化学技術力もお金も十分にある。 後は憲法改正と諸外国の同意（特に米国）と国民の同意があれば、すぐにでも可能なのではないでしょうか？米国は日本が核を持つのは嫌がるでしょうか？ 現在日本の軍事予算は世界第三位らしいですが、日本の軍事力って世界第三位ではないですよね？何故なら核は持っていない、加えて日本がアメリカから購入した兵器は、米国の同一の兵器と比べて機能？を削減しているので使い物にならないという話をテレビで見ました。 ここで上記に挙げた一連の手続きを経て、購入した兵器の機能削減をしない、核弾頭をもつ、こういったことをすれば日本はすぐにでもアメリカにつぐ軍事大国にすぐにでものし上がれるのではないでしょうか？ そうすれば日本は世界二位の経済力、世界二位の軍事力を持つことができ、いずれ世界二位の政治力を持つこともできるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮核保有の意図？
■１）北朝鮮の核保有の意図はなんでしょう？ A)援助が欲しい瀬戸際政策説/B)核恫喝による韓国併呑説 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20060907/109414/ ＃援助の為に「武力制裁＝米国による討滅許可」寸前の危険を冒す？ ■２）北朝鮮がノドン200発を日本に向けてる意図は？ A)抑止力/B)韓国軍を核攻撃＞米軍が北朝鮮核攻撃＞仕返し日本核攻撃 ＃北朝鮮が武力統一するなら米国の介入を阻止する必要がありますが そのために弱い日本を「核の人質に取るつもり」でしょうか？ ＃軍事評論家の江畑健介氏は小型核弾頭を持ったとみなすべき。 ISISはhttp://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2006102627728 ■３）北朝鮮の核「量産」施設建設再開？ 現在は５MW原子炉で5個分/4年のペースでつくっているそうですが 2005年5月に50MW/200MW原子炉の建設再開を通知してきたそうです 50/200MW原子炉が完成すると220個/4年(55個/年）量産らしいです http://www.gensuikin.org/nw/north_k2.htm A)信じる。2008-2012年に原子炉完成2012-2016年に250発/B)信じない。 ■４）中国と違って北朝鮮には核抑止が効かない！？防げない？ 核200発撃ち合いで4位元山30万/名古屋以下の全都市相互壊滅しても 金正日としては韓国軍を核で壊滅させソウル/釜山/三星/現代 を手に入れれば採算が合う。人民が数十万-数百万死んでも金は 核シェルターで安全。「統一の英雄」で権力は揺ぎ無いものに。 ＞だから金は平気で核の撃ち合いをやる（相互抑止不成立） ＝ソウル釜山撃てないなら米国の核も日本の核も鼻で笑われる？ A)そうなるだろう OR B)反対（理由もお願いします） ■５）対策 米下院外交委員長になったトムラントス氏は「靖国参拝はヒムラー 崇拝と同じ」「金は話せば判る」と発言してます。米民主党大同小異。 A)2008年頃量産施設完成までに憲法改定自力核量産施設先制攻撃/B)その他
- 締切済み
- アンケート
- 某国からの武力攻撃の場合
仮の問題でございます もし・・・日本国がミサイル攻撃だけの武力攻撃を受けた場合(純粋に本当にミサイルだけによるもの、本土上陸は無し） 日本国自衛隊はどのような行動に出るでしょうか？ 日米安保に基づきその某国に対し、アメリカとの共同オペレーションで「自衛」の枠を越えて敵前上陸等の行動に出るのでしょうか？ 専門知識をお持ちの方、政治・軍事の専門用語を積極的に使用してご回答ください
- 締切済み
- 政治
- 北、攻撃するなら日本
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090618-00000062-jij-int このようなニュースが出ていました。 このような事態に不安が増しておりますが、このようなシナリオになる確率はかなり高い状況まできているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米国のイラン攻撃の可能性について
米軍の空母や軍用機をイランと戦闘になったら対応出来るように集結させています。 イラン、イスラエル、米国が戦争になる可能性は低い、あるいは戦争をせずにすむシナリオを報道している英語のサイト、記事があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- いよいよ米国の北朝鮮攻撃が近いのでしょうか
米国は情報だだ漏れの韓国文在寅に通知することなく、北朝鮮への限定的な攻撃にいよいよ踏み切るのでしょうか。その場合平壌への攻撃を恐れる北朝鮮はソウルを火の海にはできないと思いますがいかがですか。 米議会共和党の重鎮、グラム上院議員は３日、ＣＢＳテレビの報道番組に出演し、北朝鮮による新型の大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の発射を受けて米朝の「軍事衝突が近づいている」との認識を明らかにし、国防総省は在韓米軍将兵の家族らを韓国から退避させるべきだと述べた。(産経新聞)
- ベストアンサー
- 国際問題
- 皆さんが嫌いな中国や北朝鮮や韓国と日本が戦争状態に
なってしまったら、それぞれの激戦地はどこになると思いますか？ 日本にとっての最悪の交戦相手は中国です。 中国は核保有国であると同時に常任理事国だということです。 もし中国と紛争状態になった場合、首都東京に核搭載ミサイルが数え切れない程飛んできます。 その時点で日本は降伏でしょう。 戦後も常任理事国の立場を利用し、核ミサイル使用の戦争責任も上手くもみ消すことでしょう。 核ミサイルを使わなくても、常任理事国の立場を利用しアメリカを牽制しながら、九州南部にミサイル数発を打ち込んだあとに、日本の自衛隊を数百倍上回る人海戦術を投入し一週間で九州全域を制圧してしまうことでしょう。 そのころにアメリカ軍が調停に入り、休戦・停戦という運びになると思いますが、九州地域の戦闘で数十万人規模の民間人が命を落とし、自衛隊はほぼ壊滅状態でしょう。 相手が北朝鮮の場合がいちばん日本にとって組みしやすい相手となるでしょう。北朝鮮の国際的地位は全く無いので、政治的に米軍が交戦や派兵を躊躇する理由は全く無いので対北朝鮮の動きを事前に察知したうえで、日本の主要都市に核ミサイルが発射される前にそのほとんどが米軍機によって破壊されることでしょう。 しかも日本と北朝鮮が紛争になる可能性の場合は、韓国も北朝鮮の敵になっている可能性が高いので、もし地上戦で激戦地があるとしたら、朝鮮半島の３８度線周辺地域が双方の攻防地帯となり、もしソウルまで戦火が飛び火するような事態にでもなったら、それこそ米海兵隊が総力を挙げて北朝鮮軍を殲滅してくれることでしょう。（ここでは敢えて中国の出方は無視します） そして一番厄介な相手は韓国ということになります。 日本と韓国が戦争状態になる可能性はまずあり得ませんが、もし紛争状態にでもなったら米国が双方の友好国でしかも安保締結国ですから双方の肩を持つことができないですから、 どちらの軍が電撃的にどちらの国に上陸しそして制空権を握り侵略作戦できるかということで雌雄は決すると思います。 その時は間違いなく激戦地になるのが玄界灘ということになります。対馬の住民たちのほぼ全員は必然的に戦闘に巻き込まれ悲惨な最期を遂げる可能性が高いのと同時に、福岡や佐賀や長崎そして山口あたりにも、もし日本軍が優勢でも韓国の敗残兵や特殊部隊とかが決死の覚悟で少数ながら上陸してくるわけだから、平和ボケの日本人の一般市民が大勢犠牲になることは明らかで、もし韓国軍が優勢で大群が九州上陸でも果たしたらそれはとんでもない惨事になることは間違いありません。 しかしどちらかの大群がどちらかの制空権を押さえ、どちらかの領土に上陸し侵攻を開始した時点でアメリカ軍が仲裁に入り、停戦そして和平調停ということになると思います。 戦闘期間はせいぜい一週間くらいでしょうかね。 でもアメリカによる仲裁までの間、双方の軍の玄界灘での激戦は避けれないため、対馬の住民が多く犠牲になり、福岡をはじめ九州北部の一般市民も数万人単位で死傷することは間違いないでしょう。自衛隊の一個師団くらいは命を落とすでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
どの国も自国の民族主義をおしたててくるわけですから、東アジアの緊張状態は簡単には解決しないでしょうね。こういう状況が続けば誰にメリットがあるかというと… ありがとうございました。