- ベストアンサー
物理学を学ぶにあたっての数学勉強法
pyon1956の回答
ことを物理をちゃんと理解するための道具を手に入れる、と割り切ってしまうなら厳密な証明はあまり必要ではありません。むしろ幅の広さのほうが要求されると思います。物理の数学といっても分野によっていろいろありますし、厳密より広範が大切でしょう。 もっともおっしゃるようにちゃんと理解していたほうがいいのは当然です。小さい話では私、物理から数学に転びました。また教師稼業の友人で数学の方が採用がいいっていう理由で数学の免許とってやっている人もいます。こういう場合はやっぱりどこかでしっかり理解し直す必要があるでしょう。 大きい話だとフィールズ賞（数学のノーベル賞みたいなやつ）もらった人の中にあのM理論のウィッテンがいたりします。まあこの人の場合もともと歴史学専攻で物理は趣味、大学院は数学、なんていう人物なのでちょっと例外中の例外かもしれませんが。
関連するQ&A
- 合成関数の微分法について
合成関数の微分公式について質問です dy/dx = dy/du * du/dx この公式の代数的証明は教科書に載っています。 でもなんかしっくりこないです。形式的に見えます 微分っていうのは接線の傾きを求めることなんですよね この認識のもとに立って、合成関数を幾何的な考え方で 納得したいんです。そうでなくても、公式の本質を少しでも 理解したいです。どなたかご教授お願いします。 不明な点は補足します。おっしゃってください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 酸塩基反応と酸化還元反応
合成関数の微分公式について質問です dy/dx = dy/du * du/dx この公式の代数的証明は教科書に載っています。 でもなんかしっくりこないです。形式的に見えます 微分っていうのは接線の傾きを求めることなんですよね この認識のもとに立って、合成関数を幾何的な考え方で 納得したいんです。そうでなくても、公式の本質を少しでも 理解したいです。どなたかご教授お願いします。 不明な点は補足します。おっしゃってください。
- ベストアンサー
- 化学
- 関数の導関数を求める方法（合成関数の微分を用いる方法）
次の関数の導関数を求める問題なのですが、 以下の解き方であってるでしょうか？ (1) f(x) = (2x+1)^3 f(x)=u^3, u=2x+1とおき、合成関数の微分を用いる。 公式 (dy/dx)=(dy/du)・(du/dx)より、 f'(x)=(dy/du)=3u^2 (du/dx)=2 ∴(dy/dx) = (dy/du)・(du/dx) = 3u^2・2 = 6u^2 = 5(2x+1)^2 (2) g(x)=1/(x^2+x+1) f(x)=u^(-1), u=x^2+x+1とおき、合成関数の微分を用いる。 公式 (dy/dx)=(dy/du)・(du/dx)より、 g'(x)=(dy/du)=u^(-1) (du/dx)=2x+1 ∴(dy/dx) = (dy/du)・(du/dx) = u^(-1)・(2x+1) = (x^2+x+1)^(-1)・(2x+1) = (2x+1)/(x^2+x+1)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 合成関数の微分法により,d/dx * y^2 =
合成関数の微分法により,d/dx * y^2 = d/dy * y^2 * dy/dxと書いてあったのですが、何故こうなるかが分かりません 関数 y = f(g(x)) を y = f(t) と u = g(x) の合成関数と考えるとき， dy/dx = dy/du * du/dx が合成関数の説明ですが、ここの説明のyとuは、上の式(d/dx * y^2 = d/dy * y^2 * dy/dx)では何になっていますか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 高校物理におけるdy/dxの扱い
高校物理におけるdy/dxの扱い 親戚の子の高校物理の問題（高難易度）の解説を見ていて気になることがありました。 途中で微分の式が出てくるのですが、 （ナントカ）・dy/dx=（カントカ） のような式が出てきたのですが、その直後に 両辺にdxをかけて （ナントカ）・dy=（カントカ）・dx というような変形をして解説が続いていました。 自分は高校生の時に、数学で「dy/dxは分数ではなく微分の記号。ただし合成関数などの微分では分数のように扱える」とかのように習った記憶があります。しかしこの解説では、dy/dxをもはや分数と同様に扱っているように見えました。 物理の世界ではこういった式変形はよくあるのでしょうか？ また高校物理でこういった表現をすることに支障は無いのでしょうか？ ちなみに自分は数学は大学受験レベルまで、物理は高校の授業レベルの知識ですので、それを考慮して答えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大学数学の勉強方法について
私は文系の大学を卒業した後、高校1年生のときにあきらめてしまった数学の勉強をもう一度やりたいと思い、1年間で高校数学を復習し、（お金がないので）某大学に二年次編入しました。 なので、１年生と２年生の専門科目を同時履修している状態なんです。 それ自体ちょっと無理があるのですが、前期は勉強の仕方が分からないまま、がむしゃらにやってきました。 後期になってから、ただ問題を解くような勉強では理解できていない気がしてきました。 それから、勉強の仕方を変え、とにかく定義と定理の理解に努めました。 定義の解釈はこうで間違っていないか、何のためにこの関数をもってくるのか等、自分でも分からないときは先生に質問をしにいきました。 特に位相が理解できるようになってきて感動したのですが、新しい問題がでてきました。 実は、私は微分積分の計算ができないんです。 （本当に初歩の簡単なものだけできます） こんな言い訳は見苦しいですが、私は高校二年生から文系コースだったので、数II、B、III、Cを習ったことがないんです。 前期はテスト問題が微分をゴシゴシ解くような問題ではなかったので、どうにかなっていました。解析学１はεδ論法での証明がほとんどで、解析学２は不動点定理を使った逆関数定理の証明だったので…。 正直、私はこういう証明のほうが好きです。 ですが、後期は解析学１も２も積分、重積分の変数変換ということで、バリバリ問題を解くようなテストになりそうなんです。 テストの点数だけ取れればいいとは思いませんが、計算ができないというのは大問題です。 問題を解くための勉強と理解をするための勉強とをどうやって両立していけばいいのでしょうか？ 勉強時間がとにかく足りません。 また、積分って微分を知らないとできませんよね？ 微分から勉強するべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学→物理学を勉強したいです
現在２０代後半ですが，また数学を勉強したいと思っています。 数学に興味があるというよりは，最終的（？）には物理を勉強したいと思っています。あくまで趣味なのですが。 主人が工学部出身（専門は有機化学・仕事もその関連）で，当然学生時代は物理も勉強しているし，化学を理解するには物理の理解も必要だよ・・・というようなことを言っていたので，私にも物理を教えて欲しいと頼んだのですが，あまりにも私が基礎知識が無さすぎなので教える（説明する）のが難しいと言われてしまいました。 そこでまず，せめて高校生レベルの数学くらいは理解できるようにならないとお話にならない。ということなので，数学の勉強から始めることにしました。 (1)やっぱり物理を理解しようと思ったら，高校レベルの数学をまんべんなく理解していないと難しいものなんでしょうか？出来れば必要ない部分は飛ばしたい・・・何て思っています。 (2)また勉強法としては，高校の参考書などで勉強するのが１番でしょうか。高校生の時，例えば微分・積分など一生懸命計算していましたが，この数字が何を表しているのか・この計算の意図するところは何なのか？がわからずどうもスッキリしませんでした。改めて勉強するにあたって，今度はそういったところからも理解したいと思います。何かオススメの参考書などがありましたら教えてください。 (3)今日，本屋で中学の参考書をチラッと見たのですが，三角関数も全然わからないレベルでした・・・ということは，中学レベルから始めた方がいいんでしょうか・・・？あまりにも忘れてしまっているので，改めてショックを受けました・・・でも頑張って勉強したいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 物理と数学がわかりません
物理と数学がわかりません。 (1)長さがＬの振り子の微少振動に対する運動方程式を最下点から測った角度θを用いて表すと？ （２）微分方程式 d＾２ｙ/dｘ＾２ ＋３dy/dx ＋2y ＝ ０ の一般解はＣ１とＣ２を定数として、ｙ＝ は？ 解説と回答をよろしく「お願いします
- 締切済み
- 物理学
- 三角関数の微分
IIIＣをやってて少し気になったので 質問させてください “y=sin(3x) と表されるとき(dy/dx)を求めよ” という問題で私は２つの解答例が思い浮かびました [解答例１] u=3xと置くと (dy/du)=3 (du/dx)=u*cos(u) となり、合成関数の微分法の公式から (dy/dx)=(dy/du)*(du/dx) =(3)*{u*cos(u)} =3*3x*cos(3x) =9x*cos(3x) (答) [解答例２] ３倍角の公式から sin(3x) =3sin(x)-4{sin(x)}^3 よって (dy/dx) =[3sin(x)]'-[4{sin(x)}^3]' =3cos(x)-12[{sin(x)}^2]*[cos(x)] (答) となってしまい、同じ式を微分したのに 異なる解答が出てきます。 この場合どちらが正しいのでしょうか。 あるいはどちらも正しいのでしょうか。 回答をお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ウィッテンさんの話は本で読んだことがあります。 やはり数学と物理は密接に関係しているのだな、という印象を受けました。 大変参考になりました。ありがとうございました。