- ベストアンサー
弁護士の追行における、「追行」の意味を教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
弁護士がその手続をしなければならないという意味です。訴訟手続で主張立証を展開するのに必要な各種申立とか主張立証をすることを、「訴訟を追行する」と言ったりします。質問の背景も分からないので、とりあえずこの位でいいですか？
関連するQ&A
- 債権回収業と「債権管理組合」について
自分自身で調べてみたのですが、どうもイマイチピンと来ないので、わかる方がいたらお答えくださいm(__)m サービサー法では、債権管理回収業は、法務大臣の許可を受けた株式会社でなければ営むことができないものとされています（３条・４条関係）。そして法務省のホームページには法務大臣の許可した債権回収会社の一覧がアップされています。 一方、東京弁護士会のホームページでは「債権管理センターや債権管理組合による債権回収（報酬を得る目的で、業として、債権の取り立てを弁護士以外の者が行うこと）は「非弁護士行為」として弁護士法により禁止されていると書かれています。 サービサー法によって、法務大臣から許可を受けた債権回収会社が合法なのは勿論わかるんですが、謎なのは、 株式会社日本総合マネージメントが業務執行を行っている日本総合債権管理組合とか、 中央セキュリティズが業務執行を行っている中央債権管理組合とかについてなのです。 サービサー法１３条で、債権回収会社の商号中には債権回収という文字の使用義務があり，債権回収会社でない者による類似商号の使用は禁止されています。 上記の団体は債権回収を業務の一つとして行っているにも関わらず、その団体名や商号に「債権回収」という文字は使用されていませんよね？また法務大臣の許可した債権回収会社の一覧にも載っていません。てとは上記の組合は違法団体なんでしょうか？またサービサー法が施行される前から債権管理回収業務を行っているみたいなのですが、弁護士法にも違反しているということになるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士が社労士業務を行うことについて
弁護士が社労士業務を行えるかどうかについてお伺いします。 前提として、弁護士は社労士の有資格者であるので（社労士法第3条2項）、社労士登録を行えば当然に社労士業務を行えることは承知しております。 そうではなく、社労士登録をせずに、弁護士の資格として、社会保険労務士法第2条第1項第1号から2号までの業務を行えるか否かを教えてください。 社会保険労務士法第27条では、社労士でない者は第2条第1項第1号から第2号の業務について行ってはならないと定めていますが、同時に但し書きで、他の法律で特段の定めがある場合はこの限りではないと定めております。 この但し書きについては、弁護士法第3条第1項の「その他一般法律事務を行うこと」があたると思われます。 これを踏まえると結局のところ、弁護士は（社労士登録をせずに）社労士業務を行う事ができるように思われますが、この認識は間違っていますでしょうか。 もし、弁護士として、社労士業務を行えない範囲があるとすれば、その基準について教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士法３条について
弁護士法の３条１項と２項の規定の仕方を教えてください。 ２項の部分は１項だけでも解釈できそうに思います。 ２項を踏まえて１項を読むと、１項には行政書士業務・司法書士業務・社会保険労務士業務などを含め法律業務を行い、１項にあえて追記する形で弁理士業務や税理士業務が可と私は判断しました。 このような規定の仕方となった理由を教えてください。 土地家屋調査士などの業務には弁護士でも出来ない業務が合ったと思います。また司法書士登録は出来ないが司法書士業務は出来ると思います。 弁護士が出来ない業務、出来る業務、登録できる資格、登録できない業務などを含めて、士業間の垣根の簡単な部分を教えてください。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 弁護士事務所への転職
弁護士事務所の求人を見つけました。 コールセンターの募集で、業務内容は債権回収がメインです。 現在コールセンターに勤務しており、法律関係の資格の勉強もしているので、そうした経緯から応募したいと考えておりますが、法律関係の資格の勉強をしている事は告げないほうが良いでしょうか？
- 締切済み
- 転職
- 弁護士費用について教えてください
弁護士さんに法律相談および解決への依頼を行う場合（200万円の債権回収）、費用はどういった形でかかってくるのでしょうか？ もし、お金が戻ってこなかったら、弁護士費用負担分、こちらが損をするような形になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 住宅債権管理回収機構への委託のお知らせ
住宅債権管理回収機構への委託のお知らせが、住宅金融支援機構から届きました。内容は・・・ 当住宅金融支援機構が貴殿に対して有する債権の回収につきまして、平成○○年○月○日に、債権管理回収業に関する特別措置法（平成10年法律第126号）に定める債権回収会社である下記の会社に委託しましたので、通知いたします。 つきましては、今後、貴殿に対するご連絡、当住宅金融支援機構へのご返済に関する交渉・手続きなどにつきましては、当住宅金融支援機構に代わって、下記の会社が行うこととなりますので、ご承知下さい。（以下連絡先） これは、住宅金融支援機構が住宅債権管理回収機構に債権譲渡（売却）したということでしょうか？ それとも債権は住宅金融支援機構が有していて、回収のみ委託をしたということでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権回収会社から債務弁済催告書
債権回収会社（サービサー）から借りた覚えの無い債務弁済催告書送られてきました。 債権管理回収業務委託の債務弁済書を特定記録郵便で送られてきました。 銀行系の消費者金融でプランを選択し契約して借りた事となっています。 債権発生原因 金銭消費貸借とあり 8年前に契約し、その後2年後に金銭を借入した事と なっています。 債権回収までの金融関係会社間の経緯は、 １、銀行系消費者金融から→２、債権業者へ行きその後→３、サービサーと経っています。 サービサーは実在会社、担当者も実在人物 （書類とは別途電話の番号を検索し、こちらの情報を開示せずに３、サービサーへ確認しました） 書類内容の概要は、 連絡先のTELフリーダイヤルは、関連会社の４、別途のサービサー（実在会社）でした。 （３、サービサーいわく、正常業務範囲との回答） 支払口座は２、債権業者へ振り込みと口座情報記載有りました。 （３、サービサーいわく、正常業務範囲との回答） 返済状況は、1年前から振り込みが確認できないと記載があります。 （入金が確認できなきなった日時の記載が有ます。） 実際、消費者金融との契約は過去に一切なく、入金が確認できないと記載があっても 口座引き落とし、CDでの入金等全く取引事実がありません。 請求してきているサービサーへこちらの情報が特定できないように遠まわしに確認したところ 弊社では間違えを犯した事がないので本物でしょうと回答があり、固有情報を一切話していない のにほぼどの案件なのかわかりましたので後ほど連絡しますと回答がありましたがその後連絡 はありません。 警察署へ相談しましたが詐欺でしょうから放置して置きなさいと指示されました。 ３、サービサーは、間違えないと言っている。 警察署は、詐欺だから放置しなさいと指示していただいたが、どうしたものか悩みます 様子をみて進捗状況で行動するのが良いと考えていますが不安はぬぐえません。 やはりテラネット、JICC等へ照会し確認したほうが良いのでしょか。 本人以外の契約ににより債権回収が行われている場合はどのように対処したら良いのでしょうか、 放置した場合、詐欺でなければ裁判所から出頭命令があるのでしょか、その場合の身の潔白の 証明方法などありましたら教えてください。
- 締切済み
- 消費者金融
お礼
早速のご回答ありがとうございました、今朝の打合せ準備に間に合いました。普段の業務で何気なく使っている言葉も、正確に把握できてなかった点で反省しなくてはなりません。本当にありがとうございました。