ベストアンサー

権利供託と義務供託の違い

2005/04/10 22:46

基本的なことですみません・・・権利供託と義務供託の違いを教えてください。宜しくお願いします。

johnyangel
お礼率20% (398/1988)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数7

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#11177

2005/04/11 00:28 回答No.1

権利供託＝供託できる（任意）義務供託＝供託しなければいけない（強制）弁済供託とかは権利供託差押が複数入ったときなんかの執行供託は義務供託

質問者

お礼 2005/04/12 06:56

ありがとうございました！とても納得できました！またよろしくおねがいします。

関連するQ&A

弁済供託について

供託法の勉強中です。 ■問題（平成１５年司法書士試験より）『弁済供託によって被供託者が取得する供託物還付請求権は、　実質的には、弁済供託によって免れることになる債務（　　　）　ものである。したがって、供託が要件を欠き無効な場合、　供託の原因となった債務は、消滅しない。』選択肢　(1)「と別個独立の」　(2)「と一体の」　(3)「に代わる」正解　(3) すると、『弁済供託によって被供託者が取得する供託物還付請求権は、　実質的には、弁済供託によって免れることになる債務代わる　ものである。』という文になりますが、この意味がわかりません。供託物還付請求権は「権利」で、債務は「義務」だと思うのですが、どうして、「権利」が「義務」に代わるものになるんでしょうか？
何故「権利」には「義務」が伴うと考えるのでしょうか？

タイトルどおりなのですが、前々から疑問に思っていました。何故か、社会常識として通用している概念なのですが、私には理解しがたい概念なのですよ。例えば、「権利」には「生存権」などの在って当然の権利がありますよね。つまり、この世に生まれた時点で無条件に享受出来る権利が「権利」概念の基本ですよね。又、其処から派生する「より良く生きるための権利」というのが在って、「教育を受ける権利」などがそれですよね。更に、生れ落ちた時点から、当然行使できる「自由」というのもありますよね。一方、「義務」を考える時、その時点じてんでの政治にとって必要な事柄が「義務」とされますよね。「納税」「教育を受けさせる義務」など等。つまり、私が理解している「権利」「自由」は、それ単独で行使される事が可能なものであって、「義務」を伴うものではないのです。「義務」は担当政権によって、無理やり課せられる「改変」可能な一時的なものであって、「権利」「自由」のような、「改変不可」のものと違う気がするのです。それなのに、「言いたいことがあるなら義務を果たしてから言え」とか、「権利ばっかり主張して、少しは義務を果たせ」などと、当たり前なようにまかり通るのでしょう？
「権利及び義務」と「権利又は義務」は、どちらが正しい？

以前、下記のスレッド http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5142366.html で「及び」と「又は」の使い方について質問しましたが、「権利」と「義務」に関して例：「権利及びは義務を第三者に譲渡することはできない。」とするか「権利又は義務を第三者に譲渡することはできない。」とするか 2通りの相反する回答をもらい、結局、「権利及び義務」と「権利又は義務」のどちらの使用方法が正しいか解決しませんでした。結局、どちらが正しい（又は通例として成り立っている）のでしょうか？上記のスレッドでは、回答者NO2及びNO3さんは「権利又は義務」派ですが、回答者NO4さんは「権利及び義務」派です。どちらも根拠のある回答を頂きました。 NO2さんからは「箇条書きで「（い）権利及び義務」「（ろ）権利」「は、義務」などとしておき」と箇条書きにする提案なども頂きましたが、今回のような「及び／又は」に関する契約書の細かい部分を一つ一つ箇条書きにしていくと、契約書が大変理解しにくいものとなってしまいます。もちろん、契約書の主要な部分の「及び／又は」に関してはNO2さんの指摘されるとおり、箇条書きが良いと思うのですが。回答の根拠、法令等信頼できるソースでの表記例、その他の資料などあれば、URLも教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。
権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？

　権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？　（もののあはれ）　　たとえば　おそらくもっとも存在の奥底にあると思われる権利は　《生きる権利》であろうと思われます。　ここでの問いは　これをなぜ《権利》と言うのか？　です。　権利や義務の次元をはるかに超えた（もしくは　それよりも深いところで希求される）なにごとかであると思われるからです。　存在が存在であること自体の欲求ないし要請である。と考えられますまいか。　　　　　　　* 　たとえば　こうです：　▲　（ヰキぺ：人権）　～～～～～～～～～～　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9 　　§5 　日本における人権　　　　基本的人権とは、人間が、一人の人間として人生をおくり、他者とのかかわりをとりむすぶにあたって、決して犯してはならないとされる人権のことである。　　すべての人間が生まれながらにして持つ。　～～～～～～～～～～～～～～～～～　☆　《すべての人間が生まれながらにして持つ》のならば　なぜそれが《権利》として表わされなければならないのか？　権利に行き着くであろうけれど　その前の段階があるのではないか？　《もののあはれを知ること》とか《自然本性》とか〔それと同じ意味になりますが〕《生まれつき》とか　あるいは　《公理》であり　《すでに無根拠を根拠としている》であるとか　このように言うとよいとただいまでは思っています。　《人間がその知性で考えても　ただしい答えが出て来ないところの現実》であるように思います。　表象しえず表現しえないからと言って　《権利と義務》という概念で代理して表わすのには　まだ間がわるいのではないでしょうか？　具体的な表現にし過ぎているのではないか？　▲　（同上・承前）　～～～～～～～～～～～～　基本的人権は、生命、財産、名誉の尊重といったような個別的具体的な権利の保障へと展開することが多い。　このため、体系化されているさまざまな権利を総称して「基本的人権」ということもある。　～～～～～～～～～～～～～～～～～～　☆　この総称としての基本的人権のさらに根拠は　何か？　たとえば　無根拠としての根拠にもとづくと　いちどは言っておくほうがよいのではないか？　言いかえると　植物人間と極悪人とふつうの人と三者それぞれの間には　人間という存在として　何の違いも隔てもない。これが　無根拠という根拠なる次元での思想なのではないか？　日本では　もののあはれを知ると言われてきたことがらなのではないか？　《存在が存在であること自体の要請》　これを何と表現すればよいでしょう？　《義務》は　《ひととしての　つとめ》でよいと考えます。《権利》は？　《権利　あるいは　資格》がある・ないといった言い回しは　単純に言って　生活にそぐわないのではないでしょうか？
　権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？　（もののあはれ）

　権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？　（もののあはれ）　たとえば　おそらくもっとも存在の奥底にあると思われる権利は　《生きる権利》であろうと思います。ここでの問いは　これをなぜ《権利》と言うのか？　です。権利や義務の次元をはるかに超えた（もしくは　それよりも深いところで希求される）なにごとかであると思われるからです。　たとえば　こうです：　▲　（ヰキぺ：人権）　～～～～～～～～～～　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9 　　§　基本的人権　　　基本的人権とは、人間が、一人の人間として人生をおくり、他者とのかかわりをとりむすぶにあたって、決して犯してはならないとされる人権のことである。　　すべての人間が生まれながらにして持つ。　～～～～～～～～～～～～～～～～～　☆　《すべての人間が生まれながらにして持つ》のならば　なぜそれが《権利》として表わされるのか？　権利に行き着くであろうけれど　その前の段階があるのではないか？　《もののあはれを知ること》とか《自然本性》とか〔それと同じ意味になりますが〕《生まれつき》とか　あるいは　《公理》であり《すでに無根拠を根拠としている》であるとか　このように言うとよいとただいまでは思っています。《人間がその知性で考えても　ただしい答えが出て来ないところの現実》であるように思います。　表象しえず表現しえないからと言って　《権利と義務》という概念で代理して表わすのには　まだ間がわるいのではないでしょうか？　具体的な表現にし過ぎているのではないか？　▲　（同上）　～～～～～～～～～～～～　基本的人権は、生命、財産、名誉の尊重といったような個別的具体的な権利の保障へと展開することが多い。　このため、体系化されているさまざまな権利を総称して「基本的人権」ということもある。　～～～～～～～～～～～～～～～～～～　☆　この総称としての基本的人権のさらに根拠は　無根拠としての根拠であると　いちどは言っておくほうがよいのではないか？　言いかえると　植物人間と極悪人とふつうの人とそれぞれの間には　人間という存在として　何の違いも隔てもない。これが　無根拠という根拠なる次元での思想なのではないでしょうか？　日本では　もののあはれを知ると言われてきたことがらなのでは？
生きることは義務ですか？権利ですか？

生きることは義務ですか？権利ですか？
権利について

超基本的質問でごめんなさい。＞「権利」ってなんですか？＞「基本的人権」とは？＞権利って誰かが保証してくれる必要があると思っているのですが、　国が国民の権利を保証するのは国民の義務の対価だと思うのです。　外国民に対しては国同士の相互の義務として権利保証の義務はありそうです。　で、国交のない、北朝鮮の国民に対し、権利保証をする義務は日本にあるんでしょうか？＞「天賦人権」とか聞きますが、誰か保証してくれるんですか？
権利義務の継承・・・ってよく聞きますが。

企業の合併や解散時に「権利義務の継承」という言葉、また権利義務の継承有無によって諸々の対応が異なるとのことをよく聞きます。そもそもここで定める権利義務って具体的にはどんなことがあるのですか？（例：営業権？人事権？福利厚生権？）この権利義務の継承は、何に定められているものなのでしょうか？一定の要件を満たした書面？これを見れば基礎的知識を学べるというものがあれば併せて教えてください。
供託金の受け出し権利の消滅時効

三年前に地主が不動産業者を介して土地契約の更新をしたいという申し入れをしてきました。私は契約期間の20年を経過し、同じ条件で契約は更新継続しているから更新契約には大地ないという主張をしました。そして地代を受け取らないので管轄の地方法務局に地代の供託をしました。この供託をし始めて今年で四年目ですが、多分今年も受け取らないであろうからまた法務局に供託する予定です。地主はずぅっとこの供託金の受け出しをしておりません。【質問】地主のこの供託金にたいする受け出しの権利の消滅時効はいつになるのでしょうか？【備考】私の借りている土地の形状は底辺が40cm、一辺を70cmとする鋭角の三角形です。そして底辺と一辺は私の土地です。頂点はその地主の土地に接触しています。他の一辺は第三者の土地です。この三角形土地を含めて私の住居する家屋が建築され、登記もされています。三角形の他の一辺に接する土地にも第三者の家屋があります。つまり地主は私の借りている土地には他の所有者の土地を通らないでは入ることはできません。
権利と義務の関係について

権利、義務のそれぞれの法的意義ってなんなんでしょうか？この二つの関係について上手くまとめられず悩んでいます例えば喫煙。喫煙する権利はあるけれど、禁煙コーナーでは吸ってはいけないという義務（？？）こんな感じしか思いつかないのですが、どうもしっくりきません。理解不足でしょうか？
義務と権利は独立に発生する？

義務と権利は独立に発生するものでしょうか？それとも義務があって始めて権利は発生するのでしょうか？もしくは権利があってそこから義務が発生するのでしょうか？それともその他の意見がありますか？結論には達しないとは思いますが持論をお聞かせください。
公務員（国家）の権利と義務について

公務員の権利と義務について調べましたが、よくわかりません。公務員と言う職業から発生する権利と義務は、法律に明文化されていますか。例えば、警察官は犯人を逮捕しますが、これは、逮捕する義務があるのでしょうか。それとも権利があるのでしょうか。国家は犯罪者を処刑しますが、これは義務でしょうか。権利でしょうか。また、上司が部下に仕事を命じますが、これは権利でしょうか。義務でしょうか。私は、公務員は国民・住民から給与の支払いと引き換えに仕事を命じられた者であり。義務のかたまりで、はっきりした権利は、給料請求権（仕事を果たした場合）のみだと思います。こういった重要事項は法律、通達、解釈はないのでしょうか。権利とは、主張してもいいし、しなくてもいいものだと思います。仕事が権利であれば、気分しだいで、してもしなくてもいいことになります。国家に処刑の権利があれば、処刑しないこともＯＫ。ということになるのではないでしょうか。教えてください。
義務と権利

ウチの会社は社長も含め１０人の会社ですが、有休を設けなければ、いけないのでしょうか？就業規則はありますが、有休に付いては載ってません。事務の女性に言わせると「労働基準に違反」しているそうです。でも、その女性は遅刻は多いし仕事中に私用の買い物はして来るんです。権利ばかり主張して義務を果たしてない気がするんですが労働者の権利の方が強いんですかね？
役員の権利と義務

株主総会で取締役として選任（定款で定めた任期=２年)された場合、当該取締役としては、 (1)２年間つとめる権利があると同時に２年間つとめる義務がある。 (2)２年間つとめる権利はあるが、義務は必ずしもない。 (3)その他のいずれでしょうか。
家賃の供託

家主が雨漏りの修繕義務を果たさないとき、修繕を条件として供託することはできますか？
「権利の義務による保障」の解釈

権利と義務について、「権利は義務主体によって保障されない限り「絵に書いた餅」にすぎない」とはどういうことでしょうか？法律により権利が与えられただけでは不十分というような意味合いだとは思いますが、それ以上の理解が及びません。わかり易く教えていただけないでしょうか？
国民の三大義務と三大権利について

むかしむかし中学で習ったのですが忘れてしまいました。三大義務と三大権利教えて下さい。ちなみに選挙権が入っているのはどちらでしたか？
不明の権利とか、義務の一覧等ってあるのですか？

例えば、民法には、第七節　賃貸借　第三章　所有権という権利が記述されている権利があります。一方で、使用収益権のように法令として明記されていない文言もあります。義務に至っては全てがそうではないでしょうか？結果回避義務や、防止義務とか・・（質問）１このように法令に記述されていない義務や権利の名称って誰が決めたのですか？２法令に記述されていないのなら裁判で何故その文言が認められるのですか？３以上のような法令に記されていない権利や、民法上、使用される義務の名称の一覧ってあるのでしょうか？お詳しい方、宜しくお願い致します。
　供託できない場合とは？

　供託できない場合とは？　私の家では、土地賃貸借契約で、建物を建てる権利を与える形で、土地を貸しています。　その一つである借主との間で、１０年ほど前、２０年毎の更新の際、合意更新を拒否され法定更新となっています。そのとき以来、当方が地代の受取りを拒否したわけではありませんが、一方的に拒否したとされ、地代の供託をされており、毎月、供託した旨の書類が送付されてきていました。　その借主が亡くなり、その息子が「今度から、俺が借りることにしたから。『供託が出来なかった』ので、１年分の地代を持ってきたから」と。　長い間音沙汰も無く、失礼極まりないことをされましたし、それが突然、連絡もせず、訪ねてきたという、よく顔を出せたなということやら、更新の時の件もあるし、その後の連絡も無視されたとか、いろいろあるのですが、それは置いておいて（苦笑）　おそらく、相続人の一人であろう、その息子が供託を出来ないということはあるのでしょうか？　供託というのは、この場合、物件の賃貸借で、貸主が対価の受取りを拒否した場合などに、借主の権利を保障するものだと思うのです。それなので、借主の名義人が亡くなっても、相続人もしくは相続人連名とかで、供託した旨の書類が来るのかな？と思っていました。　もしかしたら、代理人と称する人が来て、なにかしらの動きがあるのかな？と。　いきなりもあるし、そういう不思議な感じで、受け取る気は全くなかったので、返答保留しましたが。　　こういう場合、供託できないのは、なにがあるのでしょうか？　質問内容に至らないところがあるかもしれませんが、よろしくお願い致します。
労働者の義務と権利

私は営業の仕事をしています。この間上司に、「成果を挙げるという義務を果たせていないのであれば、土日などを休む権利はない」と言われましたが、これは本当なのでしょうか？確かに国民には勤労の義務はありますが…。妙に引っかかったので、こちらで質問させていただきました。回答よろしくお願いします。

権利供託と義務供託の違い

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2005/04/12 06:56

関連するQ&A

弁済供託について

何故「権利」には「義務」が伴うと考えるのでしょうか？

「権利及び義務」と「権利又は義務」は、どちらが正しい？

権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？

権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？　（もののあはれ）

生きることは義務ですか？権利ですか？

権利について

権利義務の継承・・・ってよく聞きますが。

供託金の受け出し権利の消滅時効

権利と義務の関係について

義務と権利は独立に発生する？

公務員（国家）の権利と義務について

義務と権利

役員の権利と義務

家賃の供託

「権利の義務による保障」の解釈

国民の三大義務と三大権利について

不明の権利とか、義務の一覧等ってあるのですか？

供託できない場合とは？

労働者の義務と権利

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

権利供託と義務供託の違い

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2005/04/12 06:56

関連するQ&A

弁済供託について

何故「権利」には「義務」が伴うと考えるのでしょうか？

「権利及び義務」と「権利又は義務」は、どちらが正しい？

権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？

権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？ （もののあはれ）

生きることは義務ですか？権利ですか？

権利について

権利義務の継承・・・ってよく聞きますが。

供託金の受け出し権利の消滅時効

権利と義務の関係について

義務と権利は独立に発生する？

公務員（国家）の権利と義務について

義務と権利

役員の権利と義務

家賃の供託

「権利の義務による保障」の解釈

国民の三大義務と三大権利について

不明の権利とか、義務の一覧等ってあるのですか？

供託できない場合とは？

労働者の義務と権利

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

　権利と義務という次元を掘り下げることはできないか？　（もののあはれ）

　供託できない場合とは？

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録