- ベストアンサー
権利供託と義務供託の違い
基本的なことですみません・・・ 権利供託と義務供託の違いを教えてください。 宜しくお願いします。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
![noname#11177](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_6.gif)
関連するQ&A
- 弁済供託について
供託法の勉強中です。 ■問題(平成15年司法書士試験より) 『弁済供託によって被供託者が取得する供託物還付請求権は、 実質的には、弁済供託によって免れることになる債務( ) ものである。したがって、供託が要件を欠き無効な場合、 供託の原因となった債務は、消滅しない。』 選択肢 (1)「と別個独立の」 (2)「と一体の」 (3)「に代わる」 正解 (3) すると、 『弁済供託によって被供託者が取得する供託物還付請求権は、 実質的には、弁済供託によって免れることになる債務代わる ものである。』 という文になりますが、この意味がわかりません。 供託物還付請求権は「権利」で、 債務は「義務」だと思うのですが、 どうして、「権利」が「義務」に代わるものになるんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 何故「権利」には「義務」が伴うと考えるのでしょうか?
タイトルどおりなのですが、前々から疑問に思っていました。 何故か、社会常識として通用している概念なのですが、私には理解しがたい概念なのですよ。 例えば、「権利」には「生存権」などの在って当然の権利がありますよね。つまり、この世に生まれた時点で無条件に享受出来る権利が「権利」概念の基本ですよね。 又、其処から派生する「より良く生きるための権利」というのが在って、「教育を受ける権利」などがそれですよね。 更に、生れ落ちた時点から、当然行使できる「自由」というのもありますよね。 一方、「義務」を考える時、その時点じてんでの政治にとって必要な事柄が「義務」とされますよね。 「納税」「教育を受けさせる義務」など等。 つまり、私が理解している「権利」「自由」は、それ単独で行使される事が可能なものであって、「義務」を伴うものではないのです。 「義務」は担当政権によって、無理やり課せられる「改変」可能な一時的なものであって、「権利」「自由」のような、「改変不可」のものと違う気がするのです。 それなのに、「言いたいことがあるなら義務を果たしてから言え」とか、「権利ばっかり主張して、少しは義務を果たせ」などと、当たり前なようにまかり通るのでしょう?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 「権利及び義務」と「権利又は義務」は、どちらが正しい?
以前、下記のスレッド http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5142366.html で「及び」と「又は」の使い方について質問しましたが、「権利」と「義務」に関して 例: 「権利及びは義務を第三者に譲渡することはできない。」 とするか 「権利又は義務を第三者に譲渡することはできない。」 とするか 2通りの相反する回答をもらい、結局、「権利及び義務」と「権利又は義務」のどちらの使用方法が正しいか解決しませんでした。結局、どちらが正しい(又は通例として成り立っている)のでしょうか? 上記のスレッドでは、回答者NO2及びNO3さんは「権利又は義務」派ですが、回答者NO4さんは「権利及び義務」派です。どちらも根拠のある回答を頂きました。 NO2さんからは「箇条書きで「(い)権利及び義務」「(ろ)権利」「は、義務」などとしておき」と箇条書きにする提案なども頂きましたが、今回のような「及び/又は」に関する契約書の細かい部分を一つ一つ箇条書きにしていくと、契約書が大変理解しにくいものとなってしまいます。もちろん、契約書の主要な部分の「及び/又は」に関してはNO2さんの指摘されるとおり、箇条書きが良いと思うのですが。 回答の根拠、法令等信頼できるソースでの表記例、その他の資料などあれば、URLも教えていただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 権利と義務という次元を掘り下げることはできないか?
権利と義務という次元を掘り下げることはできないか? (もののあはれ) たとえば おそらくもっとも存在の奥底にあると思われる権利は 《生きる権利》であろうと思われます。 ここでの問いは これをなぜ《権利》と言うのか? です。 権利や義務の次元をはるかに超えた(もしくは それよりも深いところで希求される)なにごとかであると思われるからです。 存在が存在であること自体の欲求ないし要請である。と考えられますまいか。 * たとえば こうです: ▲ (ヰキぺ:人権) ~~~~~~~~~~ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9 §5 日本における人権 基本的人権とは、人間が、一人の人間として人生をおくり、他者とのかかわりをとりむすぶにあたって、決して犯してはならないとされる人権のことである。 すべての人間が生まれながらにして持つ。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ 《すべての人間が生まれながらにして持つ》のならば なぜそれが《権利》として表わされなければならないのか? 権利に行き着くであろうけれど その前の段階があるのではないか? 《もののあはれを知ること》とか《自然本性》とか〔それと同じ意味になりますが〕《生まれつき》とか あるいは 《公理》であり 《すでに無根拠を根拠としている》であるとか このように言うとよいとただいまでは思っています。 《人間がその知性で考えても ただしい答えが出て来ないところの現実》であるように思います。 表象しえず表現しえないからと言って 《権利と義務》という概念で代理して表わすのには まだ間がわるいのではないでしょうか? 具体的な表現にし過ぎているのではないか? ▲ (同上・承前) ~~~~~~~~~~~~ 基本的人権は、生命、財産、名誉の尊重といったような個別的具体的な権利の保障へと展開することが多い。 このため、体系化されているさまざまな権利を総称して「基本的人権」ということもある。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ この総称としての基本的人権のさらに根拠は 何か? たとえば 無根拠としての根拠にもとづくと いちどは言っておくほうがよいのではないか? 言いかえると 植物人間と極悪人とふつうの人と三者それぞれの間には 人間という存在として 何の違いも隔てもない。これが 無根拠という根拠なる次元での思想なのではないか? 日本では もののあはれを知ると言われてきたことがらなのではないか? 《存在が存在であること自体の要請》 これを何と表現すればよいでしょう? 《義務》は 《ひととしての つとめ》でよいと考えます。《権利》は? 《権利 あるいは 資格》がある・ないといった言い回しは 単純に言って 生活にそぐわないのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 権利と義務という次元を掘り下げることはできないか? (もののあはれ)
権利と義務という次元を掘り下げることはできないか? (もののあはれ) たとえば おそらくもっとも存在の奥底にあると思われる権利は 《生きる権利》であろうと思います。ここでの問いは これをなぜ《権利》と言うのか? です。権利や義務の次元をはるかに超えた(もしくは それよりも深いところで希求される)なにごとかであると思われるからです。 たとえば こうです: ▲ (ヰキぺ:人権) ~~~~~~~~~~ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9 § 基本的人権 基本的人権とは、人間が、一人の人間として人生をおくり、他者とのかかわりをとりむすぶにあたって、決して犯してはならないとされる人権のことである。 すべての人間が生まれながらにして持つ。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ 《すべての人間が生まれながらにして持つ》のならば なぜそれが《権利》として表わされるのか? 権利に行き着くであろうけれど その前の段階があるのではないか? 《もののあはれを知ること》とか《自然本性》とか〔それと同じ意味になりますが〕《生まれつき》とか あるいは 《公理》であり《すでに無根拠を根拠としている》であるとか このように言うとよいとただいまでは思っています。《人間がその知性で考えても ただしい答えが出て来ないところの現実》であるように思います。 表象しえず表現しえないからと言って 《権利と義務》という概念で代理して表わすのには まだ間がわるいのではないでしょうか? 具体的な表現にし過ぎているのではないか? ▲ (同上) ~~~~~~~~~~~~ 基本的人権は、生命、財産、名誉の尊重といったような個別的具体的な権利の保障へと展開することが多い。 このため、体系化されているさまざまな権利を総称して「基本的人権」ということもある。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ この総称としての基本的人権のさらに根拠は 無根拠としての根拠であると いちどは言っておくほうがよいのではないか? 言いかえると 植物人間と極悪人とふつうの人とそれぞれの間には 人間という存在として 何の違いも隔てもない。これが 無根拠という根拠なる次元での思想なのではないでしょうか? 日本では もののあはれを知ると言われてきたことがらなのでは?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 権利義務の継承・・・ってよく聞きますが。
企業の合併や解散時に「権利義務の継承」という言葉、また権利義務の継承有無によって諸々の対応が異なるとのことをよく聞きます。 そもそもここで定める権利義務って具体的にはどんなことがあるのですか?(例:営業権?人事権?福利厚生権?) この権利義務の継承は、何に定められているものなのでしょうか?一定の要件を満たした書面? これを見れば基礎的知識を学べるというものがあれば併せて教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 供託金の受け出し権利の消滅時効
三年前に地主が不動産業者を介して土地契約の更新をしたいという申し入れをしてきました。 私は契約期間の20年を経過し、同じ条件で契約は更新継続しているから更新契約には大地ないという主張をしました。 そして地代を受け取らないので管轄の地方法務局に地代の供託をしました。 この供託をし始めて今年で四年目ですが、多分今年も受け取らないであろうからまた法務局に供託する予定です。 地主はずぅっとこの供託金の受け出しをしておりません。 【質問】 地主のこの供託金にたいする受け出しの権利の消滅時効はいつになるのでしょうか? 【備考】 私の借りている土地の形状は底辺が40cm、一辺を70cmとする鋭角の三角形です。 そして底辺と一辺は私の土地です。 頂点はその地主の土地に接触しています。 他の一辺は第三者の土地です。 この三角形土地を含めて私の住居する家屋が建築され、登記もされています。 三角形の他の一辺に接する土地にも第三者の家屋があります。 つまり地主は私の借りている土地には他の所有者の土地を通らないでは入ることはできません。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 権利と義務の関係について
権利、義務のそれぞれの法的意義ってなんなんでしょうか? この二つの関係について上手くまとめられず悩んでいます 例えば喫煙。 喫煙する権利はあるけれど、禁煙コーナーでは吸ってはいけないという義務(??) こんな感じしか思いつかないのですが、どうもしっくりきません。 理解不足でしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- Windows11でVP-1850ドットプリンターが印刷エラーになります。ラベルシールの印刷をしようとしたところ、エラーメッセージが表示されます。
- PCから印刷をかけても、VP-1850ドットプリンターが反応しません。故障はないと思われます。
- EPSON社製品のVP-1850ドットプリンターが、Windows11で印刷エラーが発生します。ラベルシールの印刷時にエラーメッセージが表示され、PCからの印刷も反応しません。
お礼
ありがとうございました!とても納得できました!またよろしくおねがいします。