- 締切済み
質権設定の火災保険、安くはならない？
一戸建を購入予定です．火災保険で質権設定されるようです．１３００万円３５年で設定されるそうです．不動産屋の見積もりでは大手２社では３０万円弱で一括払い、金額は二者とも一緒．「他の保険会社も同じと思います」との事でした．共済組合の火災保険に問い合わせたところ、「うちの火災保険とは趣旨がちょっと違うとおもいます．毎月払うので結局高くなります．」とのことでした．安くあげること（保険会社）はできないものでしょうか？
- takereiryuu
- お礼率75% (6/8)
- 賃貸・アパート
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- usunoro19
- ベストアンサー率0% (0/0)
「住自在」という住宅ローン専用火災保険が安いです。長期一括でも、かなり安かったです。質権設定もできました。銀行では扱ってません。扱っている代理店を探す必要があります。ネットで探すと、すぐに見積りをメールしてくれる代理店もあるようです。便利になりましたね。
- sewazuki
- ベストアンサー率30% (4/13)
住宅ローン利用の場合でも、銀行からの紹介の火災保険である必要はありません。質権設定がある場合も、他の火災保険でも大丈夫です。 「住自在」という、住宅ローン対応専用の火災保険があります。保険代理店に、基本補償のみの「見積もり」を下さい、というと、恐ろしく安い見積もりがきました。
- my_home
- ベストアンサー率47% (17/36)
基本的には、火災保険は、建物の構造（木造とか鉄骨とか）、延べ床面積、外壁、築年数で決まります。 ですので、ほとんど同じになるのが普通です。 （燃えやすいほど高くなる・・・） 上の理由で、質権設定する場合としない場合でも評価が変わりません。 ただし、質権設定する場合は、長期一括契約が条件になるはずです。（年払いですと、保険料を途中で払わずに、火災保険契約が止まったら質権の意味が無いからです） 保険料を安くするために、評価額を下げる方法もありますが、あまり下げすぎると、万が一のときに過少保険として判断される可能性もあります、なるべく適正な評価に近いほうが良いです。 まず保険内容を確認してみることをおすすめします。 例えば、総合保険と一般火災保険のどちらになっているのでしょう？？ 安くするなら、総合保険よりも一般の火災保険のほうが安くなります。（当然補償範囲は、小さくなりますが・・・） あとは、同じ内容のものでも、銀行が販売している火災保険も無いか確認してみましょう。 団体扱いができれば、同じ保険会社の補償でも少しは割引になります。 安くする＝補償内容を小さくすることには変わりありません。万が一のことを考えて、内容を十分検討したほうが良いですよ。
質権が設定できる火災保険は一つの例外を除いてはほとんど同じと考えて良いでしょう。 そういうものです。 ちなみに例外は住宅金融公庫の特約火災保険で、これだけは結構安いです。 でも公庫から借りるのでなければ使えません。
お礼
早速のお答えどうもありがとうございました．
- sako56
- ベストアンサー率0% (0/0)
私も先日一戸建を購入しました。 私がローン組んだ銀行では質権の設定はありませんでしたが、初めに物件の評価額２７００万に対して７０万程の見積もりがきました。 コレは高いと思い問い合わせしましたら評価額の３０％までは評価を下げられるらしく、結局１８９０万円５０万程ですみましたよ。 評価額はどこもかわらないと思いますが、見積もりされてる保険の代理店に問い合わせしてみたらいかがでしょうか？３０％下がると大きいですよ。
お礼
早速のお答えどうもありがとうございました．早速問い合わせてみたいと思います．
関連するQ&A
- 火災保険の質権は不利？
こんにちは。 戸建てに火災保険をかける際に、銀行から質権設定する必要があるといわれました。 銀行からというよりも、住宅メーカーの提携ローンを利用する場合、質権設定する必要があるとのことでした。 質権設定された場合、火災で一部損傷したときに、降りるはずの火災保険はローン残債の返済に回ってしまい、結局自腹で補修することになってしまい、あまり意味ないのでは？と思ってしまいますが、どうなのでしょうか？ ローン残債が減る分、相殺されるのですが、いざ火災にあったときにはこちらとしては補修費用が必要なわけなのにそれがでないわけですし・・・ 実は、住宅メーカーからは火災保険の質権設定は必要ないとずっと言われていたので、提携ローンを使用することにしたのですが、いざローン契約を行うときに突然質権設定が必要だといわれ、だまされた気分です。 引渡しも迫っているのでいまさらどうしようもなく、質権設定した上でローンを組みましたが・・・ 個人的感情としては、住宅メーカーにはいまさらですがおまけのひとつくらい付けて欲しいくらいです。
- ベストアンサー
- 融資
- 全労済の火災保険質権設定について
おせわになります。 標題の件ですが、現在全労済の火災保険に入っています。 火災 建物：２６６０万円 家財：１５００万円 地震 建物 ６６０万円 家財 １５００万円 という契約です。 それで、今回住宅ローンの借り換えをするのにあたり、この証券を質権設定するのだそうです。 ローン残高は、土地建物合計で２３００万円ほど。 そこで質問なのですが、もし火事にあって満額２６６０万円＋１５００万円の共済金が出ると仮定した場合、これでローンは完済できるのですよね？ そうなると、差額の儲け（？）はどうなるのでしょうか？新規住宅購入費用として自分が自由に使えるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険と質権について
住宅ローンがあるため、火災保険に質権が設定されている場合について、自分では以下のように理解していますが、正しいかどうかご教示ください。 事例 火災保険金額：2000万（建物価値2000万） 住宅ローン残高500万 火災で全焼 ↓ 保険金のうち、500万は銀行が受取り住宅ローンを完済する。残金1500万は、保険契約者が受け取る。
- 締切済み
- 損害保険
- 質権設定された火災保険を変更した方、教えてください
家を新築し、数ヶ月前に火災保険をかけた者です。 住宅ローンがあるので、３５年一括で質権設定が付いています。 不動産屋が持ってきた「あいおい」で掛けたのですが、５３万（水害あり）です。 今回、生保の見直しの際、セコム損保だと１０万安くなるから、火災保険も変えないか？と勧められました。 銀行の質権設定が付いていて、今までの代理店は家を買った不動産屋っです。こういった場合、手続きは面倒な事になるのでしょうか？ 生保の代理店は、銀行と不動産屋に電話１本入れてもらえば、後は自分が銀行と書類のやり取りをするから・・と言っていますが、それで済むものなのでしょうか？ 実際に変えられた方、良ければお話伺わせてください。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 質権設定された火災保険を変更したら
戸建てを購入したとき、火災保険に加入しました。 その証券は銀行が預かることになったので、質権設定していると思います。 先日、その火災保険に個人賠責を付け加えて新しい証券が届きました。 この場合、新しい証券は銀行に渡さなければいけないのでしょうか？ そこまで正直にやる必要はないのでしょうか？ また、このままこちらで持っていた場合、何か不利になるようなことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 火災保険の質権設定について
住宅ローンの保証会社から、 「質権が不要になったので、必要書類を送るから、そちらで勝手に質権抹消手続きをしてくれ。」 とういう旨の書類が郵送されてきました。（郵送先も保険の代理店名もなにも書いていませんでした） とりあえず送付先をしらべて、抹消処理をしようと思ったのですが、保険証券の被保険者欄が数年前になくなった父と母（健在）の連名のままになっていました。（借り入れ当初は連名でローンを組みました） 保険証券に異動承認書は添付されていないし、質権設定承認書も同じです。 父が亡くなった際に、銀行で相続処理をしましたが、保険の手続きは漏れてしまったようなので、異動処理の仕方を保険に聞いてみました。 内容を確認してもらったところ、被保険者は母になっているので、その書類ではマズイ。銀行に確認してくれとのこと。 保険会社は、銀行が異動承認書を証券に添付せずに紛失してしまったと言いたいのでしょうか？ ちなみに契約した保険会社は数年前に、大手の保険会社と合併しています。 合併の際に契約データの統合がうまくされていない為に、異動もしていないのに、被保険者が変更されてしまったのでしょうか？（保険会社のデータ管理上のミス？） 契約者には通知（告知？）義務があると思うので、きちんと処理すべきとは思いますが、保証会社も保険会社も銀行も、なんだかいい加減で無責任なので、どうしたものかと思っています。 質権抹消の承認請求書類はありますから、抹消処理だけしておいて、保険の異動はせずに満期（あと１～２年で満期）まで放置しておいてもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 生命保険への質権設定について
(1)生命保険Aには質権が設定されていましたが、保険会社は質権設定の事実を知らず、生命保険Aを転換し、現在生命保険Bとなっており、質権者は、保険AがBに転換された事実を知りませんでした。 （質権設定者・保険契約者であるXは、AをBに転換する際、保険証券を紛失したと保険会社に届け出、転換しています。） (2)質権者は保険会社宛に保険Aに質権設定通知をしたとの内容証明を保有していますが、保険会社にはその通知受領の記録がありません（故に保険会社は転換をしてしまった）。 (3)この点につき、保険会社は通知を受領したにも係わらず、記録していなかったのか、あるいは、本当に保険会社に届いていないかもしれません（内容証明郵便の確認は取れましたが、配達記録は存否は不明⇒この場合、質権者は第三債務者に対する対抗要件を具備していないと考えてよいか？）。 (4)仮に、質権者が確定日付のある証書を具備していた場合（内容証明かつ配達記録付きの質権設定通知）、保険会社は差押え債権たる保険Aを勝手に消滅させて保険Bに変えてしまったわけですから、質権者が被る損害につき弁償する義務が発生するでしょうか（具体的には、保険Bには質権が設定されていないので、被保険者が死亡し、保険金請求権が発生した場合には保険金受取人に保険金を支払い、かつ、質権者から質権設定に基づく保険金請求があった場合、質権者にも保険金を支払うという二重払いのリスクが生じるのか？）。 (5)あるいは、保険契約Aに設定された質権が及ぶ範囲は、死亡保険金および解約返戻金なので、保険AをBに転換する際の原資（保険Aに貯まっていたお金）にも質権が及ぶと解釈し、保険Bにも当然質権の効力が及ぶと考えてよいのでしょうか？（この場合、保険Bに対する質権設定通知あるいは承諾はないが、保険会社は質権者に保険Bの保険金を支払う義務を負っているのか？） (6)保険会社の記録ミスだった場合、あくまで質権設定は保険Aに設定されており、保険種類も内容も変わってしまった保険Bでは、債権の同一性が失われるため、保険会社は質権者の要求があれば、保険Bを取り消し、もとの契約保険Aに戻す義務があるでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速のお答えどうもありがとうございました．団体扱いなど問い合わせて検討してみます．安くすることのみを考えても…ですね．