締切済み

OS/XPのPCをサーバーにした場合、同時にアクセス可能な台数は？

2005/04/06 15:26

　勤務先で現在使用中のサーバーが古くなったので替える事になりました。社内のネットワークサーバーは別にあり、替えるのは部内で共通のデータを入れる為のサーバーです。今のOSはWindows NTですが、次はWindows2003　にするかXPにするか、考えています。次もサーバマシンを購入すると１００万円以上との見積りがでました。単にデータの共有とプリンタサーバーとしてのマシンの為、普通のパソコンでも良いのではないか、という意見があります。常時、１０人前後の人間がデータを出し入れし、使用しています。 OS／XPでは同時にアクセスできる制限がある、と聞きました。何台まででしょうか。　

p-a-k-i-r-a
お礼率82% (51/62)

ハードウェア・サーバー
回答数10
ありがとう数25

みんなの回答 （10）
専門家の回答

みんなの回答

kfir2001
ベストアンサー率35% (163/455)

2005/04/08 01:22 回答No.10

>単にデータの共有とプリンタサーバーとしてのマシンということであれば、アクセス数の制限のあるWindowsを使うより、Linux上のSAMBAを使うとか、NASと呼ばれる数万円の機械を入れるほうが、よほどスマートです。どちらもアクセス数の制限なんかありません。

noname#21592

2005/04/06 20:50 回答No.9

DELLの件ですが、３月２２日まで、７５％引きキャンペーンをしていましたので、８００で、液晶モニター付き、ＯＳ無しで、４万円となっておりましたが、今は倍以上の値段に戻っているでしょう。ＳＢＳ自身は、マイクロソフトキャンペーン中で、９万円で、標準販売価格を決めてきましたので、おっしゃるとおり、２００３より、お値打ちな価格帯となってきていますが、実際、質問者のやりたいことが、単に、ＲＡＩＤ１なら、ＤＥＬＬからついてくる、ＲＡＩＤボードとＳＣＳＩボード、Ｓ－ＡＴＡＲＡＩＤボードは、２００３用のドライバーの提供しかないようですので、（ＤＥＬＬ用のレッドハットは、ＯＫかもしれない）汎用のＰＣＩＲＡＩＤボードを使えば、２０００サーバーなど、まだ、若干店頭に残っている在庫処分サーバーＯＳで動きますし、充分と思われます。２００３についた機能は、確かに便利ですが、２００３のＯＳ代と、イントラネット、サーバー１０台程度では、割が合わないでしょう。質問者は、ＸＰＰＲＯでの構築をお考えのようですので、ＬＩＮＵＸサーバーの子ドメインに、ＸＰＰＲＯでも、出来なくはないのかな？とも思っています。今日、１台のサーバーで、動かすという発想でなくても、よいのでは？このメールは、個人ですが、サーバーをたてて、３台のクライアントを１人で、使っています。こちらのクライアントが、デフラグなど、メンテナンスに入っても一向に構わないしデーターもサーバーにもクライアントにも残りますし。ＨＤＤの容量が、足りなくなれば、他のクライアントへ入っていき、その領域を使えばいいですし。。。使っているのは、２０００サーバーですが、アクティブディレクトリーがありますので、ＮＴ４ＳＰ６ａよりは、サーバーの存在を意識しなくてもいいです。なお、ウイルス対策ソフトなど、関連費用も含めてかんがえないと、サーバープロテクトマルチドメインも、まともに買うと結構しますよ。２００３とかＳＢＳのみの費用では、終わらないです。なお、ＤＥＬＬで、サポートしてくれるのは、ハードとＤＥＬＬ指定のＯＳを同時導入したときのみで、自分でインストールすると、ある程度しか教えてくれません。インストール料金が、７万円ほど、取られます。その辺も考えないと、お金がないわけですので、そんな程度なら、ＳＡＶＡＮ社のアプライアンスファイルサーバーレッドハットＯＳ、設定込み、７万円とか、サポート付きで、安いところは、いくらでもあって、知らないだけですよ。なお、ＤＥＬＬをいじめるつもりはないですが、ＤＥＬＬの追加部品、例えばメモリーなんかは、すぐ提供中止になるは、ばか高いは、で、あとあとお金がかかるメーカーでもあります。電源部とハードＲＡＩＤ部は、サーバー各社バラバラなので。。。それと、サーバーアプリケーションは、これも各社バラバラ、ＤＥＬＬは、一応英語説明書がメインです。サーバーが解らない人は、日本語説明書を、購入時におまけでつけてもらってください。日本メーカーは、当然、日本語マニュアルなんですが、ＤＥＬＬで、マニュアルくださいというと、英語版のみのサービスって結構ありますのでね。すでに、１０台程度のクライアントでのサーバーのハード価格は、５万円程度でしょう。ようするに、年間メンテナンスサポート料金やＯＳ料金、ウイルス対策ソフト料金の方がよっぽど経費がかかりますよって言いたいだけです。ＯＥＭでのＯＳ付きハードは、メンテナンスやＯＳソフトの電話、出張サポート付きで、いくらまで、安くしてもらえるか？という交渉ですよ。年間維持費は別途で、ハードとＯＳと納入セットアップ料金のみで、１００万円なら、僕が請負ます。ぼろもうけですから。。。なお、ある程度、流通しているメーカーなら、質問者の要求するレベルはＯＫでしょうから、１００万円は、もったいないですね。

kentarou2333
ベストアンサー率42% (65/152)

2005/04/06 18:51 回答No.8

単に数字に具体性を持たせるために Dell という名前を出したのですが、それが誤解を招いたようですのでちょっと補足します。要は、サーバ一台１００万は高いってことです。比較的多くのメーカーが最近は安価なサーバを出しています。あと OS は、Windows Server 2003 よりも、Windows Small Business Server 2003 の方が安価になります。これらをキーワードにして、つきあいのある業者に相談してみるといいと思います。ほんっとに、シャドウコピーはオススメです。WinXP やアプライアンスサーバでは、なかなか容易には実現できません。あと、Dell で RAID を組まなければ OS 込みで 8万から、オンボードでRAID1 を組んでも 12万からで買えるようです。また、うちの会社は Dell を多用していますが、オンサイト保守が他のメーカーに比べて安価なように感じます。もちろん、RAID の場合は構成も済んでいますので、届いたら特に RAID だというのを意識せずに使用できますので、特に運用負荷というのは感じていません。なんか壊れると、次の日には来て直してくれますので重宝しています。ただ、私は別に Dell のまわし物でもなんでもないですし、つきあいのあるよい業者があればそこから買うのがいいとは思います。

noname#21592

2005/04/06 18:02 回答No.7

ＤＥＬＬという話が、出ていますが、ＤＥＬＬの場合、出費を覚悟するか、ＤＥＬＬ専用のＲＡＩＤボードなど、使わず、自分で管理するスキルを持つ必要が、ありますよ。ＤＥＬＬは、購入者によって、同じ商品で販売価格差が、１０倍くらいあるので、安く手に入れた人は安いというし、そうでない人には、高い買い物になります。決算キャンペーンも終わりましたので、今は、高値です。レッドハットのアプライアンスサーバーとか、ハードディスクをファイルサーバーに見立てる方法も安く済みます。１０万円以下ですね。ＯＳつきで。。。

kentarou2333
ベストアンサー率42% (65/152)

2005/04/06 16:49 回答No.6

質問の主旨と異なりますが、Windows2003Server を強くオススメします。 Dell なんかでしたら、Windows SBS で、１０万ぐらいでも買えますし、シャドウコピーというよい機能があります。通常のファイルサーバだと消したファイルはゴミ箱にさえ残らず泣きを見るというのはよくある話だと思います。シャドウコピーは、参考 URL を見てもらえるといいと思うのですが、１週間前や一ヶ月前にさかのぼってサーバのファイルの中身を見ることができますので、誤って削除したら書き換えてしまっても大丈夫です。