- ベストアンサー
このケースの事故は業務上過失となりますか？
先日バスから転落して、後続の車にひかれ死亡した小学校６年生少女の事件がありましたが、そのひいた側として、操作対象とされていた男性が自殺したそうです。 仮のその男性がひいた人だとして、彼に過失はあるでしょうか？。ひいた事に気づいていて、通報しなかったのは問題で裁かれるでしょうが、高速道路で高速走行中に突然目の前に現れた障害物を回避しなければいけないというのは、無理な話だと思います。 もし彼が自殺せずに取調べを受けたとして、どういう裁かれ方をしたでしょうか？
- yumemori33
- お礼率14% (54/367)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tokioyasubay
- ベストアンサー率45% (517/1140)
関連するQ&A
- 業務上過失致死となりますか？
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiko/070621/jko070621001.htm こんな事件の場合でもこの男性は加害者となり、業務上過失致死罪 となってしまうのでしょうか？ この記事を読む限り、亡くなった少女は可哀相だとは思いますが、 個人的にはこの男性が被害者のように思えて仕方ありません。 確かに目の前（こんな時間じゃ余裕をもって気付くことはできない と思いますが）に違反だらけで走行してくる原付に対して、 何かしら注意を払わなければ・・・という見方もあるとは思いますが、 自分がこの男性の立場にあり、このような罪に捕らわれたら 納得できません。その上、もし損害賠償などということになったら、 もう納得するしないではなく、逆に相手のことを恨んでしまうと 思います。 大分話が反れてしまいましたが、実際この事件の場合、この男性は 加害者となり先に言った罪もしくは他に何かを問われることに なるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 納得できない 高速道路の落下物事故の過失割合
高速道路上に落下物があり、それに乗り上げ事故になりました。 詳細の状況は下記の通りですが、判例などみると基本的には過失割合が６（落とした側）：４（ぶつかった側）になる様です。 判例ではそうでありますが、高速道路上では回避困難ですし、回避しても回避が原因でさらなる重大事故につながる可能性が高いと思います。落下物があったことは見える段階で認識していましたし、危険とも認識できました。ですが今回のケースでは実際にはよけることは非常に困難でした。 （当事者になるとよくわかります。100km/hでは100mを3.6秒で走ります。高速道路の制限速度80km/hでも4秒台です。充分に距離があってもかなり短時間での判断が必要です。） 判例など法律論はともかく、 ぶつかった私個人としては、冷静な視点に立っても、落とした側に圧倒的な過失があると感じています。 次の様な重大事故につながる可能性があるにもかかわらず、少なくとも６：４などといった過失割合にはとうてい納得ができません。 http://www.youtube.com/watch?v=cXSpI7MAmgs&feature=player_embedded#! 死ぬかもしれないという状況になり、痛い思いもして、この過失割合はおかしな話です。 落下物が無ければ今回の事故はそもそも無かったのです。 第三者の率直な意見を聞きました。実感としては１０：０に近い意見が殆どです。 修正要素などで過失割合は変わってくるかと思いますが、 今回のケースで最大限相手側に過失を認めるアドバイスをお願いします。 納得できません。宜しくお願いします。 ■事故状況 高速道路上に落下物があり、左前後輪を乗り上げ事故。 登坂車線、走行車線、追い越し車線の3車線の路上。 落下物はアルミブリッジ。幅2.2m、高さ25cm、奥行50cm、重さ30kg程度の物。 落下物は、走行車線、追い越し車線にまたがり落下。 横向きに落下。2.2mが塞いでいる状況。 私の目の前での落下ではない。落ちていた。 追い越し車線を走行。 登り（発見が通常より遅くなる） よそ見などはしていない。見える時から落下物の存在を認識。 走行車線、追い越し車線にまたがり落下物があり、左右に避けるより直進が安全と判断しそのまま走行。→結果、蛇行せず側面にも激突せずに軽傷で済んだ。 左前後輪パンク、ホイール、足回り破損。 乗り上げ後、走行車線を直進、ハザード点滅し走行車線から登坂車線、路肩へ移動、停車。 前方には見える範囲で車両なし。 後続車両は、普通車２台程度、大型２台。いずれも走行車線および登坂車線走行。 私に怪我。頸椎・腰椎捻挫の診断。 人身事故の届け出。 落とし主の身元は把握できてる。 落とし主は落下原因もわからない。落下したことも気づかなかった。（過失では。再発も懸念） 落とした物が大きく重い。後続車に重大な事故を招くおそれがある。（積載方法によほどの過失。重大事故の懸念。過失がかなり大きいのでは。）
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故の過失について
私の会社の人間が都心にある片側4車線の広い道で最も中央線側を走行中に酒に酔った26歳の学生を朝の4:30に轢きました。 自社車輌の走行速度はデジタルのタコグラフでは70km、警察のスリップ痕からの換算スピードは50～55kmとの事です。 この道路は上を首都高速道路が走っており高速の橋脚が中央にある場所で60km道路になります。 もちろん横断禁止場所です。 自社の車輌にはドライブレコーダーがついていたので映像を見てみると被害者は車が来るまで橋脚の影に隠れており車が来たタイミングで道路に飛び出し元の中央線のスペースに戻ろうとしています。 この説明だけですと自殺のようですが、中央線の橋脚の影には轢かれた人の友人も居り、どうも酔った勢いで友人と度胸試しを行い、車の前に飛び出して車を驚かせて逃げるという遊びをしていたようです。 飛び出してすぐに戻れば轢かれないで済んだと思われますが、橋脚から道路に飛び降りた際にバランスを崩しており、すぐに戻れず自社の車輌に轢かれました。 この場合の過失割合など何か参考になるアドバイスをお願いします。 現在この被害者は意識不明の状態で入院しているようです。 運転手は拘束されておりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
高速道路のＥＴＣの料金ゲートで交通事故にあいました。ＥＴＣの料金ゲートを通過しようとしたところ、カードがさしてなかったため、ゲートが開かず停車したとろ後続の車に追突されました。この場合の過失割合について教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 高架橋から落ちてくる人や物を避けられますか？
先日、高速道路上の高架橋から人が転落、走行中の車輌に衝突して死亡した事故(恐らくは自殺)がありました。 こうした事故は日頃「危険予知」運転を心がけていても避けようがない、と正直思います。 どのように注意して運転すれば、避けられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 災難事故のケース
災難事故。真夜中車に乗車していて斜め並走右前車がありその車が急にハンドルを切り横に行った瞬間にデブラ付近から人が飛び込んできました国道はデブラを入れ５車線です私は一番端を走行していました交通死亡事故です。裁判では飛び込みと言う判断で４年の執行猶予初犯。年齢は60才免許取り消し尊い生命がなくなったことは痛ましいことです。私は経済不況資格なし高校出ほとんど仕事がない生活困窮者です生きるも死ぬも地獄です。 一瞬思ったこと おっちゃん、なんで俺に飛び込んでくるんや!!（車中で大きく何回も何回も、どなった） 突然事故 (1)１０年ほど前に広島で信号待ちしている時に架橋工事中の高速道路の上からコンクリートなどが落下したにいた搭乗者全て死亡逃げようもない (2)山中において走行中に落石1/100000秒の感じでしょうか災難事故 (3)高速道路における巻き込まれ災難事故 (4)上記の場合運転手は違反過失が問われるのでしょうか？ (5)免許証取り消しなのでしょう？ などいろいろありますが現実にあったことは死亡、事故これは一生免れない 死亡事故？＝災難事故？ 生きるも地獄？＝死ぬも地獄？
- 締切済み
- アンケート
- 過失割合について
走行中に前車が急ブレーキを踏んで、後続車が追突した場合どちらが悪いのでしょうか？ 私の意見としては、 一般道の場合は、９割以上の割合で後続車が悪い。 理由は、急ブレーキを踏まれてもぶつからないぐらいの車間距離をとる義務があるから。 ただ高速道路では最低速度が設定されているので過失割合は半々ぐらいになるのかと。 知り合いには安全運転義務違反になるから前車のほうが悪いと言われましたがどちらが悪くなるのでしょうか？ もちろん故意に急ブレーキを踏むのは良くないですが、それでもぶつかったら追突した側が悪いですよね？実際に当たり屋とかいるわけですし。。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 誘因事故の過失比率
義母が、自転車対自転車の事故で転倒し骨折しました 状況は、 相手は20歳台の男性 義母は、道路左側をゆっくり走行中(足が悪いので歩くようなスピード) 相手は交差点右側より大回りし、義母正面に突っ込んでくるようか状況で 相手は後方に気を取られ、前方を十分確認していなかった 義母は、ブレーキをかけ、ハンドルで回避し、接触しませんでしたが、 その際、転倒し、縁石で肘を打ち骨折しました 警察には届けていますが 相手方が、誘因事故なので、100％の過失はないと言われております 過失割合はどのくらいになるのでしょうか? また、今後、どのように対応すれば良いでしょうか?
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 未成年の娘が自動車運転過失致死傷罪で起訴されますが懲役何年位でしょうか
未成年の娘が友達５人と飲酒したうえ高速道路で事故を起こし一人を死亡させてしまいました。まだまだ取調が長く実際は起訴されてはいませんが警察で書いた書類の罪名が「自動車運転過失致死傷罪」となっていました。死亡した女子が「心霊スポットに行きたい」と言って出かける事になりその女子は「運転したくない」と後部座席に乗り、その彼氏は隣に乗り、あと二人は運転免許証を持っていなかったので自動的に私の娘が運転せざるをえなくなりました。全員飲酒の事実を知りながら誰も止めようと言う事なく深夜雨の高速道路での死亡事故となりました。懲役は何年位でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と自動車事故の過失割合について教えてください。
自転車と自動車事故の過失割合について教えてください。 昨日の朝、高校生の息子が学校に通学途中に車と接触しけがを負いました。 団地内で道路の幅は同じＴ字路で一旦停止をせずに右折したところ、反対車線を直進走行してきた自動車と接触したのですが、相手の車は少し傷が入った程度で、こちらは手と足に打撲とけがを負い、制服と自転車・携行品が使用できない程の破損を受けました。相手は110番通報せず、うちの家に子供を車に乗せて連れて来て、「本人は『けがは大したことない』といっているが心配だから連れてきた。うちの車の修理はどうしてくれるんだ。」というので、同意を得て私が通報しました。 自転車が飛び出してきそうだから反対車線を走行していた。とのことですが、損害保険会社の方が来られて「普通に走行していたらもっとけがをしていた。この事故の場合は過失割合が５：５になる」と言ってきたのですが、この過失割合は妥当なのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
