- ベストアンサー
静岡空港の住民投票条例について
AYAKASIの回答
- AYAKASI
- ベストアンサー率7% (1/14)
住民投票に反対する意志は個人の考え方なので推測するしかないのですけど・・・ 議会で、そういった事業を成し遂げた場合、それらは議会の（ひいては議員の）功績となりますからね。 住民が反対してる以上、住民投票で反対多数になることが予想されますから。 又、賛成多数の場合でも、それらに費やされる労力は多大なもの、とでも考えているのではないでしょうか。 住民投票の条例については、ただ単に投票を行っただけでは、それらは住民意見の参考にしかならず、何ら法的根拠を持つものではないからです。 街頭アンケートをちょっと大きくしたようなものですね。 そうなった場合、投票の内容についての公表は行わなくてもいい物ですし、たとえどんな投票数でもごまかすことが出来ます。（発表しなければいいのですから。） ところが条例を制定することによって、投票自体に公平で、信頼性を持たせ、それを議会に反映させるだけの根拠を持たせることが出来るようになるわけです。 ですから、条例制定が必要なのです。
関連するQ&A
- 浜岡原発の住民投票条例が否決
今日、私の住む静岡県で浜岡原発の住民投票条例の修正案が無記名投票で否決されました。 修正案否決のニュースを見ていると議会で過半数を占めている自民改革会議の県議が、修正案は民意とあまりにかけ離れていて、修正ではなく改正と言う内容のことを言っていました。 ではなぜ、自民改革会議は『 より民意に近い修正案を出そう 』・『 どんな形であれ、投票をすることが民意 』・『 投票しないことが一番民意に反する 』という結論に至らないのか、本当に不信感を抱いています。 ニュースで見る限り、原発を県民がどう思っているのかと言う事よりも、投票条例の制度問題が論点になっていると感じています。 浜岡原発の住民投票条例が否決されたことは正しい事だと思いますか。 是非、皆さんの意見を伺って冷静に考えたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 住民投票条例と直接請求の関係について
一般的な条例は直接請求なしに地方議会で作っていると思いますが住民投票条例は直接請求なしにいきなり作れないのですか！？ そもそも条例をつくることは地方議会の重要な仕事のひとつだと思っていたのですが、住民投票条例について調べていたところ、住民投票条例の制定にはまず住民からの直接請求があることが前提であるかのような書き方がしてあったので疑問に思いました。 それとそれに関連して、条例とはそもそも年間どのくらいのペースで作られるあるいは改定されるのでしょうか。例えば大阪市で昨年度に制定された条例はどのくらいあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 大阪都構想を住民投票で決める？
大阪都構想の住民投票やってるじゃん。あれ、なんで住民投票やるの？住民の意思はさておき、バッチを付けた政治家たちの協議で決めれば良くね？良いか悪いかはさておき、間接民主制ってそういうものでしょ。 まー、市長は松井、知事は吉村、市議府議の半分は松井の部下。じゃー、議会で決めたら通るんじゃね？ 「住民投票で決めよう」って言ったヤツは誰？顔が見たいのですが、名前を教えてください。ググったら、顔がでてくるかと。自民党とか公明党とかの市議ですかね？だけど、そんなヤツが、よく松井を説得できたなと。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 特別法と条例の違いについて
日本国憲法第９５条では「一の地方公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところにより、その地方公共団体の住民の投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は、これを制定することができない。」となっておりますが、住民投票の過半数の同意を得るというのは至難な問題だと思います。 ただ条例は地方議会でポンポンと制定されていますよね。ここでいう特別法と条例とはどう違うのでしょうか？ 地方公共団体は特別法が成立し難いので、成立しやすい条例でカバーしているのでしょうか？そもそも特別法の具体例を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公共団体の住民投票について
住民投票には １．国会が特定の地方公共団体に適応する地方自治特別法を制定する時（憲法９５条） ２．直接請求権による首長・議員の解職，議会の解散請求が成立した時 ３．原子力発電所・産業廃棄物処理場の建設，市町村合併問題などについて住民の意思を問う時がありますが，３の場合は住民投票条例を制定して実施され，結果は法的拘束力はないということは新聞報道などで理解していますが，２の場合はどうなのでしょうか？この場合の住民投票はどの法律に基づくもので結果には法的拘束力をもつのでしょうか？住民投票条例の制定は必要ですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 直接民主制・住民投票の対象法案
数年前に、大阪都構想ってあったじゃん。住民投票して賛成票と反対票がピッタリ半々になり、報道をにぎわせたやつです。 住民投票だから、直接民主制なんだよね。選ばれた民意の代表者の意見交換で決めるのは間接民主制だけど、大阪都構想は直接民主制だったんだね。 この住民投票をもっとやれば良いと思うのだが、ドーかしら？昔はさておき、今は令和、ネット使えば安上がりでしょ。消費税１０％とか、夫婦別姓とか、死刑廃止とか、そういうのを直接民主制で決めたくね？ というより、なぜ大阪都構想を住民投票で決めたの？そんなもん、選挙で選ばれた府知事と市長で決めたら良いのかと。府知事と市長で決めると、議会が荒れるとか聞いたけど、共謀罪の制定は議会が荒れた中で制定したよね。 大阪都構想は直接民主制、共謀罪は間接民主制、この差は何？ だいたいやねー、参議院選挙が始まってるけど、イマイチだなー。お笑い芸人が立候補するとオモロいけど、それに投票すると民度が低いんだよなー。かといって、真面目っぽい初老のオッサンは嫌だし。要するに、政治家に興味無いんだよ。消費税には興味あるけど。
- 締切済み
- 政治
- スウェーデンの国民投票について教えてください
スリーマイルの原発事故を受け、諮問型の国民投票を行って『脱原発』の決断をしたスウェーデンの議会のしくみのことをお聞きしたいです。 『原発の可否を問う』国民投票は、日本では「拘束型」は現行憲法下でできないが、決定権のない国民大アンケートのような「諮問型」の投票は法律さえ作れば実施できる、と聞きました。 予算を伴う議案（国民投票は予算が伴う）は、議員20人以上で議員立法を提出可能とのことですが、提出後、衆参両院で議員の可決が必要となってくるそうで‥‥。現状だと、衆院は、民主が賛成するだけで過半数で可決、ただし参院は、さらに他の党の議員の賛成が必要だそうです。 どれだけ署名を集めても、議員の可決がなければ国民投票ができない、という制度の矛盾を感じている次第です。 間接民主制を補完する直接民主制が日本では事実上、できないんじゃないの？と‥‥。 スウェーデンに限らず、諸外国が重大テーマに直面したときの決断の仕方、民意はどのように反映されるのか、というところが知りたいです。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スコットランドの住民投票に思う。
スコットランドで独立か否かの住民投票がありました。 非常に民主的な解決方法であったと思うのですが、将来的にも 国家の運命にかかわる重大な案件なのに、過半数で決定するのは、 どんな物でしょうか？ 少なくとも三分の二か、それ以上の賛成であるべきでは ないでしょうか？ 現状優先・・・変更するには、それ位の賛成は必要だと 思うのですが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- スコットランドの今回の住民投票について
今回のスコットランドの独立の是非を問ふ住民投票で、過半数が独立賛成だった場合には、自動的に独立が出来るのでしょうか（外国が認めるかどうかは、べつにして）。それとも、次の段階で英国議会での投票が必要とか、英国政府の承認が必要とか、なにか法的な段階のきまりが、あるのでしょうか。 そこのところが、よくわからないもので、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党に投票した国民は
民主党に投票した国民は馬鹿だとか、自分のことしか考えてない とかいうことをよく言われますが、どうしてそういうことを言わ れなければならないのでしょうか。ちなみに、私は未成年なので 選挙権がなかったのですが、自民党も民主党もだめだったら民主 にさせてみようという考え方でした。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほどー。そういう理由で住民投票条例が必要なんですね。ありがとうございました。