「サイクルヒット」の意義

質問

５打数や４打数のうち４安打すればすごいと思いますし、
そのうち１本や２本が本塁打や三塁打ならなおすごいと
思いますが、サイクルヒットの意義がまったくわかりません。
つまり、正式記録で「サイクルヒット」などというものが
あるか否かに関わらず、メディアで選手紹介をするときなどに
「前の試合でサイクルヒットを達成しました」とあえていうのが
理解できません。
「前の試合で４安打〔５安打、６安打、、、〕し（、そのうち
本塁打と三塁打と二塁打があり）ました」でいいのでは
ないでしょうか。

回答No.1

MASA19671967

プロならば、
シングルヒットやホームランというのは案外打てますが、
２塁打や３塁打はなかなか打てません。

一試合、４打席か５打席、
そのうちデッドバールやフォアボール、或いは犠打やエラーが総じて１～３打席有る事を考えると、
一つの試合の中で
１塁打、２塁打、３塁打、ホームランの全てを打つという事は、
一試合で３本ホームランを打つよりも貴重です。

ですから「サイクルヒット」と呼んでいるのだと思いますが、
その貴重さから言うと
もっと特別扱いしても良いのではないかと思われます。

補足

三塁打は長打力、走力ともに優れていなければなかなか出るものでは
ないというのは理解しています。最初の質問にそのように
書いたつもりなのですが、こちらの言葉足らずだったようです。
質問は「一人の打者がひとつの試合で単打、二塁打、三塁打、
および本塁打を打ったことを『サイクルヒット』として
取り上げる意義は何ですか」ということです。安打をたくさん
打ったのに「すごくないですね」などと言ってるわけではありません。
「前の試合では、本塁打、三塁打、二塁打、および単打を打ちました。
打って走ってすごい活躍でした」でよいのではないでしょうか、
ということです。