• ベストアンサー

江戸幕府で働いていた侍は明治政府下で公務員として働いていた?

維新が成功して明治政府が出来た時に江戸城で働いていた侍は明治政府の公務員にそのままなったという事はあるのでしょうか? 明治政府の高官は維新志士で固められているのは知っているのですが、明治政府が出来たばかりの頃は江戸幕府で働いていた侍がそのまま起用されたんじゃないかという自説を唱えている方がおられるのですがこの自説は正しいのでしょうか?詳しい方宜しく御願いします。

  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113260
noname#113260
回答No.4

徳川将軍家は明治維新により駿河70万石の大名に転落します。 その為全ての幕臣を以前の禄で養うことは出来ず、牧野が原を開墾し、お茶を作るようになります。 これが静岡茶が有名になったきっかけですが、幕臣のうち知行地のあるものは旧知行地の庄屋を頼っていったり、そういった伝もないものはこうして農業で生活の糧を得ておりました。 そもそも江戸時代の封建制は、戦国時代の員数をそのまま平和な時代に持ち越したため、本来一人でやる仕事を数人がやり、それでも人が余るということで、矛盾に満ちたものです。 維新というのはこうした矛盾を清算することも目的のひとつで、一人の人間が適正な仕事をしてそれに見合う収入が得られるようになり、職を得られた人間は豊な生活が出来るようになった反面、多くの武士が職を失い、士族という身分と秩禄処分による一時金を金禄公債証書として貰って世間に放り出された訳ですから、大変です。 静岡でお茶を作っていた旧幕臣たちも生活は苦しかったのですが、教育には比較的関心が深く、彼らの息子の代になると官吏として出仕する者も少なくなかったようです。 維新の時点でどれくらいの武士が失業したか分かりませんが、官吏となれたのは2割程度ではないでしょうか? 諸藩でも面倒見のよい殿様は開拓などの事業を起こして旧家臣を救った方もいますが、そのままという方も多かったと。

gif317
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • junt
  • ベストアンサー率38% (97/254)
回答No.3

 NO.2さんの言われるように本当に様々だと思います。基本は有能なら新政府の公務員として残るということでしょうが、新政府の主要メンバーである薩長土肥の地方でも武士の失業が起こっており、東京の高官の縁故を頼りに上京してくる者も多数いたようですし。  また、特殊な例ですが500以上の会社を成功させ、「日本経済の父」と呼ばれた渋沢栄一のような人もいます。  しかし、こうして江戸時代から引き続いて公務員になた人も、法律が整備され公務員試験が実施されるに従って順次交代させられていきました。但し、旧武士階級は、知識階級でもあったので、教育機関が整備されるまでの初期の頃の試験合格は、旧武士によって占められていたようです。  ただ、警官などは地域に密着した存在ですから幕府の役人がしばらくはそのままなったのではないでしょうか。半村良氏の小説にちょんまげを付けた警官や警察署長が東京警察署と看板のかかった建物で働く本があったと思います。(記憶違いでしたらごめんなさい)

gif317
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • sgi1962
  • ベストアンサー率12% (46/367)
回答No.2

さまざまですよ。 維新政府は人材不足でしたから、旧幕の人でも有能なら 登用されたし、、、没落する人も出たし、、 さまざまです

gif317
質問者

お礼

ありがとうございました。

gif317
質問者

補足

たしかに名前までは覚えていませんが旧幕府から登用された人がいたことまでは知っています。しかし、全体的に見て何パーセントぐらいが旧幕の人材を含んでいたのか知りたいんです。わかりますでしょうか?さすがに何調べたらわかるのかも検討つかなかったのでこちちらに質問させて頂きました。

  • o24hi
  • ベストアンサー率36% (2961/8168)
回答No.1

 こんばんは。  日本史で「士族の商法(しぞくのしょうほう)」と言うのを習ったのを覚えておられませんか?  明治政府は土族の職業政策の一つとして農業や商業につくことを進めました。しかし,それにより士族が従事した商工業は不慣れのためか多くが失敗に終わってしまったんですね。そのため武士が始めた商売を「士族の商法」と呼んだんです。  彼らは士族という特権は得たが,長年の武士の生活から,自ら働いて生活を維持する方法を知らなかったんですね。俸禄(幕府等からの給料ですね)が廃止されたとき秩録処分で全禄公債をもらったんです。これを元手として,事業か商売を始めたが,不慣れでもうけの計算もできないばかりか,お客に頭を下げることも知らないで威張ってばかりいたので失敗して無一文となる者が多かったんですね。  と言うことで,そのまま公務員に起用されたわけではないですよ。

gif317
質問者

お礼

ありがとうございました。

gif317
質問者

補足

えーと、質問の仕方が悪かったようで…。ききたかったのは一般の武士(旗本など含む)の事ではなくてあくまで"江戸幕府の中枢で働いていた大名じゃない一般の武士"つまり江戸幕府時代の公務員のことです。これらの人材は基本的に政治や公務について知っていてるので一応即戦力になる。また、逆に志士側にはこれらの実務についていた者がいたとしても少ない。従って明治政府発足時についてのみそのまま起用した。これが真実かどうかが知りたいんです。もし、違うならその根拠とかがわかるとさらに良いのですが…。

関連するQ&A

  • 江戸幕府と明治政府とGHQの権力の大きさの比較

    下記の3つの内で、最も権力や権限が強力で強大だったのは、どれでしょうか? (1)江戸時代において、江戸幕府の権力が最も強力で大きかった時の江戸幕府の権力 (2)明治政府の権力 (3)第二次世界大戦後のGHQの権力

  • 江戸時代から明治時代なり江戸時代とどう変わったか

    社会の調べ学習をやっていて、江戸幕府から明治維新への移り変わりを調べているのですが…分からないことがあるので分かる人は回答をお願いします。江戸幕府の時代から明治維新の時代になって、江戸幕府の時代とどう変わったのですか?お願いします。

  • 特に学の無い侍や武芸者は明治維新後どうなった?

    江戸末期、特に学の無い侍や武芸者は明治維新後どのような生き方をしてたんですか?

  • 政府という用語。

    Wikiによれば、「近代政府は、1885年(明治18年)の内閣制に始まるとされる。法令上は通常「国」と称する。」とあります。 このときにできた組織つまり行政機関を「政府」と呼ぶと正式に決めたのでしょうか。 新聞は調べていませんが、当時の官報には「政府」という用語は出てきません。 幕末から明治初期にはすでに「政府」という言葉がありましたから、維新で新しくできた政権を古い「江戸幕府」に対して誰言うとなく「明治政府」と呼んで、広まったという感じでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 実写版るろうに剣心を観ました。

    幕末物語は多いですが、新時代を迎えて間もない頃の話でした。 盗賊団を捕まえてみれば、全員サムライ崩れ。 遊郭には、元・士族やサムライの奥方や娘がゴロゴロ・・・。 喰いっぱぐれた浪人があふれ・・・ 実際、維新成立から10年後の日本は、こんな感じだったのでしょうか? 幕府側の侍は、職業軍人にはなれないのですか? 新撰組隊員だった斉藤一が警察官になってましたが、さんざん維新志士を斬り殺されたのに、明治政府としてはアリなんですか?

  • 明治政府の借金

    明治になってから明治政府はその前の江戸幕府の借金を引き継いだのですか。もちろん外国からの借金も含めてです。国内の借金は権力を使ってなんとでもなるかもしれませんが、外国からの借金はそうはいかないでしょう。江戸幕府がなくなった後、法的に見てその借金はどう取り扱われたんでしょうか。帝政ロシアの借金はソ連は引き継がなかった。貸したほうは請求を続けたが結局払わなかった。ソビエト政権からみればそれはロマノフ家の借金であって自分たちとは何の関係もない、といったところでしょうか。いっぽうわが明治政府。徳川家の借金ではあっても徳川家の立場は天皇陛下の番頭といえなくもない。外国人から「番頭さんの借金はつまりご主人の借金だ、明治政府の方々はこれまで徳川家は陛下の番頭に過ぎない、と言い続けてきたではないか、お金に関しても最終責任は陛下にあるんでしょう、天皇家はちゃんと存続してます、今はあなたがたが番頭さんだ。さあ払ってください。」と言われたんでしょうか。

  • 明治維新って極左暴力革命ですか?

    私には明治維新は、外圧や国内の混乱に乗じて、朝廷に実権を返上してただの組織になった団体(江戸幕府)を、海外製の最先端の武器で虐殺した暴力革命に思えるんです。 こう考えると明治の志士は急進的な極左暴力革命集団に見えてきます。 対して、新撰組は江戸幕府の体制を守ろうとした立場ですので、新撰組こそが保守のように思えるんです。どうなんでしょうか。

  • 明治新政府に徳川官僚が加わっていたら?

    徳川財団の徳川典子氏(宗家18代恒孝氏次女)が朝日新聞の「明治維新150年」取材に応じて、 「もし、徳川慶喜他幕府の面々が明治新政府に加わっていれば、幕府には経験知識が豊富な人材が多かったから都市計画もずっと整備されただろうし、わずか70年で敗戦国に落ちることは無かったろう」と回答していました。 江戸時代が260年の平和を維持したのとは雲泥の差だというわけです。歴史にIFは存在しませんが、自由に想像していただきたいのですが。 ベストアンサーは出しませんのでご了承願います。

  • 明治維新前後の時代

    明治維新という出来事があったから「明治時代」と言うようになったのか(もしそれなら明治維新中は江戸時代にならないですか) 幕府を倒したその瞬間から「明治」という時代を言うようになったのか 混乱しています

  • 明治政府の矛盾!?

    学校で、明治政府によう五か条の御誓文と五ぼうの掲示(すみません漢字がでません↓)を学びました。しかし、五箇条の御誓文は近代国家の新たな考えや方針を誓っているのに対し、民衆にだした五ぼうの掲示は、江戸幕府と何ら変わりない、ということも知りました。  なぜ、このように内容の異なったものを出したのでしょうか? 本を読んで調べても、内容が違う、という事実のみで、その理由はのっていません。。気になって仕方ないので、よろしくお願いします!!