文法事項

質問

次の文はセンター試験（９２年追試験）第６問の英語と教学者の和訳例です。

　I thought of that incident when my sister phoned, in tears. The head of the child, in tears. The head of the child-care center where she takes her little boy had complained, "If you were handling this child correctly, he wouldn't cry when you left him."
（妹が泣きながら電話をかけてきたとき、私はこの出来事を思い出した。彼女が自分の息子を連れていっている託児所の所長が、こうこぼしたのだった。「お母さんがこの子をきちんとしつけていれば、お母さんがこの子を置いていくときでも泣かないでしょうにね」

下記の通り、いろいろとよく分からないところがあるので、１つでも分かるものがあれば（又は推測できるものがあれば）ご解答の程お願いします。（私の推測があっていたらその旨お伝え願いますか）

質問(1) phoned, in tearsのカンマは何のためにあるのか？（推測１：意味の混乱を避けるため。phoned inと考えないように？　推測２：筆者がphonedとin tearsの間で間を開けて読んで欲しかったという筆者の思い？→理由は不明）
質問(2) takesはなぜ現在形なのか？had complained（過去完了）と現在形の混在文は可能なのか？（推測：本来ならtookにすべきなのだが、現在も変わらない内容〔今現在も連れて行っている〕を表しているため、takesになっている、というかtookでも可能）
質問(3)　had complainedはなぜ過去完了形？（推測：thoughtやphonedよりも前に起こったため過去完了〔過去の過去）となっている）
質問(4)leftはなぜ過去形？なぜ現在形や過去完了ではないのか？（推測：thoughtやphonedと起こったときは同じと考えると過去形も理解できる）

回答No.3

bender

（１）", ... in tears."　は分詞構文と考えてよいのではないでしょうか。例えば、"... when my sister phoned, while she was in tears."

（３）については、質問された方の「推測」でよいのではないでしょうか。すなわち、"The head of the child-care center"　が complain した時点は、"sister" が phone してきた時点より以前のことだからであるように思います。

（４）については、あまり自信がないのですが、これは仮定法の文章なので、when　が導く節の時制も過去にあわせてあるだけではないでしょうか。そうであれば、「和訳例」のように訳すのが適当かと思われます。４については、例えば、参考ＵＲＬサイトに以下のような文があったのですが、この文でも、until　の節の時制が過去になっています。
"If You Were Growing Your Own Food, Would You Wait Until You Were Hungry to Plant Your Seeds?"

参考URL：

http://www.collegerecruiter.com/pages/articles/article519.html

補足

解答ありがとうございます。自分は今のところNo3さんの意見に同意します（No1さんやNo2さんの意見ももちろんすごく参考になりました！！！）
（１）は分詞構文
（２）は習慣（これはNo1さんNo2さんの意見）
（３）はthoughtやphonedよりも前のこと（過去の過去）
（４）は仮定法でwhen節も仮定法過去にあわせている

ただ、（４）の理由が今ひとつ分かりません、もし何かよいご意見があればお聞かせ願えませんか？