• ベストアンサー

第一次世界大戦と第二次大戦

第一次世界大戦はどういう経緯でおきたのですか? あと第二次では中国はアメリカ側だったのに、なんで日本より中国は発展が遅いんですか? 日本はアメリカに負けて戦争終わってからどんどん成長してきたけど、中国はもっとまえからアメリカとはそこそこの関係?(一方的かな?)だったのになぜですか?人口が多すぎるからですか? 教えてください。歴史の知識が薄いのでお願いします。

  • 歴史
  • 回答数8
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • netcatme
  • ベストアンサー率20% (76/371)
回答No.8

>第一次世界大戦はどういう経緯でおきたのですか? ぎりぎりの緊張した場所がひょこっと誕生し、どこも望んでもいない戦争が突然発生して、ヨーロッパ中を巻き込んでしまった、という雰囲気ですね。 >あと第二次では中国はアメリカ側だったのに、 >なんで日本より中国は発展が遅いんですか? 欧米以外で先進国になった国は日本だけです。中国が不思議なのではなく、日本にヨーロッパ的な要素がもともとあったということでしょう。日本がなぜ発展できたのか、米国のアフリカ系の社会学者とか大変興味をもって研究しているとか聞いたことがあります。そこはもう、社会学・経済学の奥深いところに答えがある気がします。

その他の回答 (7)

  • yaksa
  • ベストアンサー率42% (84/197)
回答No.7

正直、第一次大戦については、「こういう原因でこういう経過で起きた」と誰もが納得するような説明はありません。 歴史として大雑把にとらえるなら、「陽のあたる場所」を求めるドイツが英仏に対して植民地の再分割を求めた戦争、ってことになるのでしょうか。 当時、列強の間には、第2次大戦におけるヒトラーの拡張政策とか、米の対日禁油とかさしせまった対立はありませんでした。なんで起きたのかよくわからないというのが本当のところです。総動員と同盟の連鎖によって、当事者もよくわからないうちに戦争に巻き込まれたって感じです。(日本のように積極的に参戦した国もありますが。) 総動員っていうのは、普通の市民として働いている徴兵経験者や徴兵猶予者を軍隊に徴集して、兵力を一挙に平時の数倍~数十倍に引き上げることです。隣国が総動員をしたのに自国が総動員をしないと、隣国が自国に攻め込んできたときになすすべなく占領されてしまいます。したがって、隣国が総動員した場合、ほぼ自動的に自国も総動員せざるをえません。 2次大戦後の日本と中国の経済成長に関しては、それほど不思議ではありません。戦前の日本はいわゆる列強の一つで、資本・技術・人(教育)が蓄積されていました。いくら戦争があったからといって、これらが失われるわけではありません。とくに日本に関しては、被害は空襲のみ(空襲は、見た目の残虐性のわりに被害はたいしたことはありません)で、また賠償もそれほどとられていません。 歴史が第二次大戦で切れてリセットされているわけではないので、戦後の歴史を知りたいなら、戦前も含めて考える必要があります。

noname#113260
noname#113260
回答No.6

嘗て戦争の賠償金は敗戦国にとっては重いものとなり、戦勝国はその賠償金で戦費の補填をしてました。 ところが第一次世界大戦で敗れたドイツが賠償金の支払いで安定せず、それが第二次大戦に繋がった反省を踏まえ、海外資産の放棄など、比較的緩やかなものになり、結果戦勝国も応分の負担は必要になってきました。 中国も国民党の蒋介石と共産党の毛沢東の「国共合作」により日本と戦いましたが、共通の敵がいなくなれば内乱となり、国民党は敗れて台湾に逃げて、大陸では中華人民共和国が成立します。 この中華人民共和国は共産主義の国で、知識人や技術者を思想統制により迫害し、場合によっては人民裁判で殺しますから、国の発展が遅れます。 また政権内部でも対立があり、文化大革命の失敗など、混乱が続き、毛沢東が死んで江青夫人一派が追放されて小平が実権を掌握するまで、停滞しました。 現在の中国では競争原理を導入し、発展してますから、停滞したのは共産主義の誤りでしょう。 ソビエト(ロシア)にしても北朝鮮にしても、統制社会では努力をしても報いられず、優秀な人材が埋もれる弊害がありますから、共産主義の理屈どおり行かないということが問題と考えます。

noname#113260
noname#113260
回答No.5

第一次世界大戦前の状況は、イギリス・フランス・ドイツ・オーストリア・ロシアといったヨーロッパ列強がしのぎを削り、特にイギリス、ロシアは世界帝国として勢力を誇っていました。 それに対して出遅れたドイツが勢力を拡大しようともくろんでいた時、新興国のアメリカや日本が影響力を発揮し始めてきた状況です。 イギリスは当初ドイツとの同盟を模索しますが、ドイツは消極的で英独同盟は成らず、そこでイギリスはフランスと接近した後、日露戦争の終わったロシアと手を組み「三国協商」が成立します。 つまりドイツの拡大により、英仏露が手を組んだという図式。 一方でトルコの勢力が衰え、オーストリアのスラブ民族に対する政策が変わり、ボスニア、ヘルツェゴヴィナを完全併合し、これがスラブの盟主ロシアには面白くありません。 こういった状況で、1914年6月28日にボスニアの中心都市サラエボでオーストリア皇太子が暗殺され、オーストリアはドイツの支援を受けセルビアに宣戦を布告、それに対してセルビアはロシアに救援を求めますから、ロシアが介入し、三国協商の仲間の英仏も参戦、日本も日英同盟により参戦し、膠州湾のドイツの租借地青島の占領や太平洋上のドイツ領南洋群島の占領に向かいます。 これが大戦の始まりとなります。

参考URL:
http://www.tabiken.com/history/doc/L/L021L100.HTM
回答No.4

WW2当時の戦勝国である中国とは 中華民国であり現台湾のことです。 ちなみにこのために中華人民共和国は 正当な継承関係にありません 戦勝国としての地位も台湾の地位をのっとったものです 常任理事国の地位も台湾の場所をのっとったものになっています。 中国の停滞については諸説ありますが もともと勤勉な民族ではないこと 儒教の影響で技術を軽視する思想があること 中華思想及び文化大革命での大失敗 一番大きいのがアカ(共産主義)であったこと でしょう。

  • sokrates
  • ベストアンサー率41% (13/31)
回答No.3

アメリカと仲が良くて、一緒に日本と戦った中国は中華民国(現台湾)です。 現在の中国は中華人民共和国です。

  • sokrates
  • ベストアンサー率41% (13/31)
回答No.2

第一次世界大戦はドイツとオーストリア、トルコがベルリンからバクダットを結ぶ鉄道計画(3B政策)を作り、中東への進出を考えたのです。 同時にイギリスもイギリス、南アフリカ、インドを航路で結ぶ3C政策を実施していて、これと中東でぶつかります。 ロシアは南下政策で「ペルシャ湾の水で軍靴を洗え」を合言葉に、トルコ、イランを巡って、イギリスと衝突していました。 ロシアはドイツと友好関係だったので、ドイツの計画に参加しようとするが、断られて、フランスイギリスと接近(3カ国協商)します。 ここで、オーストリアの皇太子がセルビアで暗殺されて、ロシアとの戦争になり、ドミノ式にこの6カ国の戦争(第一次世界大戦)に発展したのです。

  • Tsan
  • ベストアンサー率20% (184/909)
回答No.1

中国とアメリカは反日、抗日という点で共通していたかもしれませんが当時としては共産主義が台頭していたような気がするのでどちらかというとソ連よりだったのではないでしょうか。

関連するQ&A

  • 第二次世界大戦

    第二次世界大戦中の日本がした戦争は、日中戦争から含め、それと太平洋戦争ですか? 太平洋戦争で負けたため、日中戦争は勝敗なく終結したのですか?同時進行だったわけですか?日中戦争が途中から太平洋戦争と同化していくのですか?中国は連合国側だからアメリカに負けたということは日中戦争も中国に負けたことになるのですか?日中戦争にアメリカも加わったのですか? 日本に原爆がおとされて終戦しましたが、他の国も同時に終戦となったのですか? というのは、連合国と枢軸国はそれぞれの国があちこちで違う戦争をしていてその総称が第二次世界大戦ではないのですか? それぞれの国では他の戦争名があるのではないのですか? そこが良く分かりませんが味方と敵にはなっているけれど全く同じ戦争をしていたわけではないと思っていました。イギリス、フランスはドイツやイタリアと別の戦争をしていたのですよね。 それで原爆投下を知って他国も戦争をやめたということでしょうか。 勝敗つかずとなるのですか? 日本は太平洋戦争でアメリカと、日中戦争で中国と戦った。と思っていますが、連合国のほかの国とも太平洋戦争で戦っているのですか? 枢軸国側の他国も日本とともにアメリカと戦ったのですか? もしくはそれぞれきまった国同士が戦ったのですか? 歴史上で日本が戦争をした相手はアメリカと中国とロシアのみですか? 教えてください。

  • 第3次世界大戦は起こるのか、日本はどうなるか

    アメリカとイランの情勢が緊迫しています。中東は以前からずっとくすぶっていますし、すでに戦争ははじまっているも同然という声も聞きます。私の中での大きな戦争のイメージとは、爆弾を落としあうことが戦争のイメージとなっています。(サイバー戦争や経済戦争も知っていますが) このイメージ通りに、第2次世界大戦のような爆弾の落としあいに発展はするのでしょうか?それこそ、核兵器とか。どこかの国が核を落とせば、おそらく他国も核で報復をしますよね。ただ、それをしたら世界はあっという間に荒廃するからあくまでも「核の傘」に守ってもらうだけの抑止力にすぎない、とも言いますが、人間追い詰められたら何をするかわかりません。 日本は、というか安倍さんはアメリカを牽制するとは思えません。アメリカが理不尽なことをし、国際社会から叩かれても日本はアメリカについて行く気がしてなりません。そうなれば、憲法9条はまだ改正されていませんが、中東に自衛隊を派遣をするかと思います。そうすれば、対アメリカの国から日本もにらまれることになりますよね。中国、ロシアは中東側のイメージなので、日本も攻撃されないか不安です。ただでさえ、北朝鮮も落ち着きませんし。 違っていたらお恥ずかしいですが、第2次世界大戦、第1次世界大戦は資源や植民地による理由が大きかったと思います。それならば、今後起こるかもしれない第3次世界大戦を行う理由はなんですか?自国を守るため?それともまた資源や利益のため? 話がそれてしまいましたが、2020年、第3次世界大戦(経済戦争やサイバーなどではなく爆弾が落とされるような戦争)に発展しますか?日本は攻撃されますか? 詳しい方がいましたら回答をお願いします。

  • 第一次世界大戦 ・強いの?

    アメリカとソ連は冷戦状態でしたが、第一次世界大戦のときは仲間だったのに、そのあとドイツを2つにわけて なぜ冷戦状態になったんですか? 一時は一緒に組んでドイツや日本と戦っていたのに、なぜですか?教えてください。 あと、歴史をみてみると確かに虐殺や奴隷など今では考えられない事が行われていましたが、 中国や韓国の歴史をみていると昔の日本は極めて残酷なことをしているように思ったのですが・・・。他の虐殺や残虐な歴史と比べるわけではありませんが、特にひどいのかなと思ったのですがそんなことはないのですか? 日本も昔レイプなどされた時期あったんですよね?(アメリカ人に) 戦争や侵略は金もちの国が勝つのですか?戦力の強い国が勝つのですか? 昔、日本は強かったのですか?なぜ第一次世界大戦で負けたのですか? わかりづらくてスイマセン・ おねがいします。

  • 第二次世界大戦について

    第二次世界大戦を調べたら日本、ドイツ、イタリア対アメリカ、ソ連、フランス、イギリス、中国で戦い日本側が負けた。1941年から1945年まで続いた。とありました。教科書に太平洋戦争もその時代にあったと書いてありましたがつながりがわかりません。第二次世界大戦ってどんな戦争でどんなふうに戦ったのか教えてください。真珠湾攻撃とか写真でみて興味が沸いてきてしまいました。宜しくお願いします。

  • 第二次世界大戦

    靖国神社問題で中国韓国が戦争責任を批判していますが、 日本と韓国の戦争はなんと言う戦争名ですか?第二次世界大戦時の戦争で特に名称はないですか?日本は第二次世界大戦中に中国も韓国も攻めたのですか?その時点ではすでに植民地化されていたのでしょうか? また南京大虐殺というのは日中戦争時のことですか? 中国韓国はどの戦争についていっているのですか? 満州事変、日中戦争、第二次世界大戦すべてでしょうか?よく知らないので教えてください。

  • 日本は第1次世界大戦の戦勝国…

    オーストラリアの潜水艦受注をめぐって、 中国から「日本は第2次世界大戦の敗戦国」と言われていますが、 「日本は第1次世界大戦では戦勝国」です。 歴史認識や歴史をもちだして、日本は批判されがちで、 反省すべき点は多々ありながら、戦争の原因や責任は複雑で、 誰かだけがわるい、誰かが全部悪かった、というのはおかしいのではないでしょうか。 勝ったほうは戦争について何らの反省もしないのでしょうか。

  • 第二次世界大戦は『萌え』?

    はじめまして。 将来歴史に関する仕事をしたいと考えている高校生です。 昨日電車の中で、大学生と思われる女の人二人が 「勢い余って日本に原爆落としちゃうアメリカ超萌え!  それにしてもアメリカって爆弾のネーミングセンス悪すぎだよね!」 「第一次世界大戦と第二次世界大戦は萌えの宝庫!」 と話しているのを聞いて、びっくりすると同時に腹が立ちました。 電車の中にはおじいさんやおばあさんもおられたし、その方がもしも戦争を経験されていたならきっと気分を害されたと思います。 でもよくよく考えると、私はとても中国や日本の歴史が好きで司馬遼太郎さんなどの本を読んだりして「大坂の陣は燃えるなぁ」「項羽はかっこいいなぁ」、と考えることがあります。 私がそう思うことは先の大学生の方の発言と同じなのではないのだろうか、そんな私が大学生の方を非難する資格があるのかと思いました。 第二次世界大戦萌えと言うのが不謹慎で白村江の戦いや官渡の戦い萌えと言うのはOK、なんて事はあるのでしょうか。 あるのだとしたら、一体それは何故なのでしょうか。 質問の意図が分かりにくい文章ですみません。 気持ちのもやもやを解消する手助けをしていただけたら、と思います。

  • 世界大戦

    あるとするなら人類最終戦争になりますでしょうか 歴史では一次世界大戦と二次世界大戦が記録されているようです 宜しくお願いします。

  • 北朝鮮のミサイル発射は世界大戦の始まり?

    今回の北朝鮮のミサイル(人工衛星?)発射は世界大戦あるいは大きな戦争の序章となりうるのでしょうか? この北朝鮮のミサイル問題をめぐり、各国、特に中国&ロシアとアメリカ&日本を中心とする国々で意見が対立し、戦争に発展するのではないでしょうか?特に現在は世界的に不況であり、過去も世界恐慌がきっかけで第二次世界大戦になっているので、今まさに戦争になりやすい状況なのではと不安です。  

  • 中国では、第二次世界大戦とは言わない?

    『中国では、第二次世界大戦とは言わない?』で、お願いします。中国は、よく日本の事を『帝国主義』だの『右翼勢力』だの、言います。また、世界各国言い方は様々なのかも知れませんが、日本では『第二次世界大戦』や、『太平洋戦争』等言いますが、中国はしきりに『反ファシスト戦争に勝利した』等言いますが、実はこの戦いに置いて、中国は、日本と言う強敵に抵抗しただけで、『反ファシスト戦争に勝利した』と同時に、この抵抗により、他の同盟国から認められ、イギリスと言う、当時本当の意味で、中国を屈服させ、支配下に置いていた国からの『解放』と言う、本当の意味での『ファシズム』に勝利した気でいるのでしょうか?だとすれば、欧米列強が反対する中、多大な犠牲の元に、中国を組み入れたアメリカの、大失敗と言わざるを得ないのでしょうか?