正当防衛になりますか？

質問

友人と自転車二人乗りで飲みに行った帰りのことなんですが、国道の路側帯を通行中に背後から、原付がクラクションを鳴らしてきました。自転車の後ろに乗っていた私は、眠いのもあって全く気にしていませんでしたが、先の赤信号にその原付は停止していました。通り過ぎ際に自転車を運転していた友人が、その原付に対し、うるさいんじゃーと言った直後、私たちに向かって、原付を急発進させ、背後から追突してきました。自転車の後ろに乗っていた私は、追突された勢いで転倒した際、頭を地面で打ちました。その後友人に向かってまだアクセルをふかしながら、押し倒そうとしていましたが、友人が捕まえてモミ合いになっていたので危険を感じ、とっさに私は持っていた傘で顔面を殴って、今度は友人が５，６発殴ると抵抗をやめました。原付の相手も私も救急車で運ばれました。現場には目撃者もおり、原付が先に危害を加えた事実を証言してくれていますが、相手の原付に乗っていた人が、運の悪い事に失明するかもしれない重症をおってしまいました。私のほうも怪我を負って現在通院中ですが、過剰防衛にならないか？とても心配です。相手方の出方次第ですが、警察の見解では、刑事事件にはならないと思うけれど、莫大な損害賠償請求されるから。覚悟してた方がいいと言われました。この場合正当防衛は成立するかどうか教えていただけますか？長文で申し訳ありませんがお願いします。

回答No.4

Titleholder

ちょっと正当防衛は苦しいかなーという気がします。
そもそもあなたの友人が「うるさいんじゃー」と挑発した結果招いた自招危難ですので、ほとんど喧嘩みたいなもんです。挑発行為による攻撃は当罰性が高いですから、それだけ行為の程度は厳しく判断されることになります。
しかも「うるさいんじゃー」と挑発した時点で、もしも攻撃してきたら返り討ちにしてやろうというような積極的加害意図があったとなれば急迫性は失われるというのが判例の考え方ですので、下手すると傷害罪になりかねないですよ。

まず正当防衛が成立するためには「防衛のためにやむを得ずした行為」でなければなりません。
「やむを得ずした行為」と言うためにはその行為が防衛のために必要不可欠で、しかも必要最小限であることが要求されます（防衛行為の必要性と相当性）。
過剰防衛となるのは「必要性」と「相当性」のいずれかが欠けた場合のみで、それ以外の構成要件（急迫不正の侵害、自己又は他人の権利を防衛するため）が欠けると正当防衛が成立せずに犯罪となります。

お礼

回答ありがとうございます。確かに友人の一言は挑発と取られても仕方ないですよね。