- ベストアンサー
邪馬台国について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
九州説を裏付けるような考古学的発見はいまだなされていないと思います。(私は北部九州かなとは思っていますが) 畿内説がインパクトがあるとお考えのようですが…、 箸墓古墳が卑弥呼の墓という説は、時代的には全く合いませんし、三角縁神獣鏡は魏から贈られたものではなく、国内で作られたものであることは、考古学的にほぼ立証されています。 箸墓古墳については、一つの説として考えられるのは結構ですが、神獣鏡については間違っておられますので、一度ご確認いただけたらと思います。 こちらなど参考になると思います。 http://yamatai.cside.com/tousennsetu/sinnzyuukyou.htm
その他の回答 (3)
- Budori-Neri
- ベストアンサー率46% (25/54)
感想程度にしかなりませんが・・・（＾＾；） 畿内説、九州説のどちらも確たる証拠（裏付け）がないので 両立しているのだと思います。 古墳なり遺跡なり、どこからか 「邪馬台国・卑弥呼の墓」とか書かれた墓標でも発見されない限り、 論争は続くと思います。 一昔前までは、出雲は記紀や風土記で語られるほどの文化はなかったとされてきました。 しかし、地域活性開発の名のもとに、山を削り削りして、偶然に加茂岩倉遺跡や神庭荒神谷遺跡が発見され、その存在が裏づけされました。 古墳なり遺跡なり発掘しまくって、 「邪馬台国・女王卑弥呼」の墓標を見つけ出すことですね。 それでも、異論を唱える人はでてくるかもしれません・・・。
お礼
私はどうも古代史を考古学重視で見すぎていた気がありますね。そうですよね。民俗学的なものも歴史の中では重要な位置を占めているんですね。これからは考古学だけではなくそのようなものにも重点を置いて勉強してみます。どうもありがとうございました。今後の研究が楽しみです。
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
こういうのもあります。
お礼
邪馬台国を否定する説まであるんですか。いやー古代史はおくが深いですね。高校教科書レベルで満足していては古代史は語れないですね。勉強になりました。
- gamasan
- ベストアンサー率19% (602/3160)
検索されました？
- 参考URL：
- http://inoues.net/wal.html
お礼
すいません、私の説明不足の部分があったと思います。たしかに遺跡数や風習などから裏づけされる部分は知っていたのですが、畿内説と比べてどうしてもインパクトが薄いんです。そのため、最新の考古学で畿内説に対抗できるようなインパクトのある発見がなかったかどうかが知りたかったんです。重ね重ねご迷惑をおかけしましてすいません。
関連するQ&A
- 邪馬台国九州説は、どうしてこうも往生際が悪いのか。
邪馬台国九州説は、どうしてこうも往生際が悪いのか。 邪馬台国九州説を唱える人たちは、どうしてこうも往生際が悪いんでしょうねぇ。 最近次々と発見された新証拠によって、邪馬台国は畿内説でもはや間違いないのです。 マキムク遺跡が邪馬台国で、箸墓古墳が卑弥呼の墓。卑弥呼＝モモソ姫でもう確定なのですよ。 それを何をいまさら、九州説など唱えているのでしょうか。 じつに往生際が悪い。いい加減に負けを認めたらどうです。 フッフッフッ
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 邪馬台国＝九州説と記紀
邪馬台国＝畿内説では、記紀に登場する 倭迹迹日百襲姫命が卑弥呼、豊鍬入姫命がトヨ、 卑弥呼の男弟が崇神天皇（個人的には崇神天皇ではないと思ってますが） のように対応させて説明されることが多いです。 奈良県桜井市から天理市にかけて山の辺の道がありますが その付近に倭迹迹日百襲姫命の墓（箸墓）、崇神天皇陵（行灯山古墳）もあります。 邪馬台国＝九州説でも、畿内説のように記紀に登場する人物に対応させるのですか。 もしもそうなら、どのように対応させますか。 やっぱり、卑弥呼は倭迹迹日百襲姫命ですか？ また卑弥呼の墓や卑弥呼の弟の墓はどの古墳だと考えらえているのでしょうか。 ※九州説の内容を質問しています。 畿内説と九州説のどちらが正しいかを問うものではありません。 ですが、余力があれば、自説などもお聞かせください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 三角縁神獣鏡について
邪馬台国畿内説では、「三角縁神獣鏡は魏より邪馬台国に対して特別に作られた鏡のために中国国内では発見されない」との考え方があったと思います。当時の魏において特別の鏡を作って邪馬台国以外に周辺の国に与えたような史実があるのでしょうか ?
- 締切済み
- 考古学・人類学
- 卑弥呼について
なぜ、日本各地で卑弥呼の鏡が次々と発見されているのか？これは、卑弥呼の従属国の証なのか？私は、卑弥呼の時代に、日本はいくつかの従属国を持っていたが一つのまとまった国だったのではないかと考える。島根県の神原神社古墳から出土した三角縁神獣鏡は、卑弥呼の国産鏡として有名だ。そして奈良県黒塚古墳から三角縁神獣鏡が、30枚発見されたのはどうしてなのか？を考えた時に、私は中国の神仙思想の神像（東父王と西王母）と獣（龍と虎）から、古代では、東は神殿を祭り、西は古墳などを祭るという形がとられていたのではないか？と考えた。東には、天照大神と呼ばれる卑弥呼の神殿、西には卑弥呼の墓説とされる箸墓古墳があるので、中国の神仙思想に基づく関係にあると、考えていいのかどうかを、教えて下さい。お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 邪馬台国は何処（いずこ）
永遠のテーマで今まで何回も質問されてるでしょうけど・・・お付き合い下さい。 最近、邪馬台国に興味を持ちまして、いろいろな文献を読み漁りました。 邪馬台国の場所は、正直、何処でもいいのですが、やっぱり「ここにあった」と知りたいですよね。 畿内説と九州説・・・最近は魏志倭人伝に頼らず、墳墓の発見で畿内説が定着してるそうですが、私的にはどう考えてもやっぱり「九州中北部説（福岡の久留米市～みやま市辺り）」ではないかと思います。 魏志倭人伝の解釈の違いでいろいろな意見があると思いますが、土地の地名を考えてもやっぱり九州しか考えられません。（やっぱり方角とかは、旅するに当時重要なキーポイントなので間違えるはずがないと思います） ただこれは私の推測ですが、当時、邪馬台国は九州の中北部にあり、大陸との貿易である程度、発達した文明（といえるかどうか）があった。 それとは別に機内には、邪馬台国よりは若干、文明が遅れているが、強大な国家（ヤマト政権）があった。 ただ、邪馬台国は、大陸と近いこともあり、魏国との付き合いが深く、ヤマト政権は遠い国なので、魏国とそれほどの交流は無かった。 しかし皆が言うほど邪馬台国は「大国」ではなく、卑弥呼というシャーマンが象徴である国に過ぎなかった。（魏国人にはそれが珍しく見えたので、興味本位で記載しただけ） そのうちヤマト政権が強国化し、征西して、僅か数日で邪馬台国を滅ぼし、日本を統一した。 魏国は、その後、ヤマト政権を正式な日本の国家として承認した。 ただしヤマト政権は、魏国に媚びることなく（ある意味野蛮）一国家として同等の立場で貿易をした。 ちょっとドラマチックですが、素人考えの私の推論です。 つまり邪馬台国と今日の朝廷は別国家で、全く繋がりが無いと思います。 畿内説は無理やり、邪馬台国=ヤマト政権（読み方の雰囲気は似てますけど）としている感じです。 ただ邪馬台国という名称は、僅か２０００文字の魏志倭人伝で書かれているだけなので、当時その国の人が自国を邪馬台国と呼んでいたのどうかも疑わしいですね。 実際、九州には（大和、ヤマト、山門）という地名が本当に沢山あるのが分かりました。 う～ん、九州は出先で本国中枢はという畿内という感じもロマンがありますが、やはり、距離が遠いですし、畿内ならもっと具体的な文献が沢山出てきても良いと思いますが・・・ もしかしたら卑弥呼は、最前線の女司令官？（おっと畿内説に寄ってきている）・・・ 皆さま、どう思いますか？？？ ただ魏志倭人伝に出てくる地名と今日、九州にある地名が似通っているし、総合的に判断すると九州に邪馬台国はあったと思うのですが・・・ 皆さま、ご指南、勉強させてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 『晋書』『佩文韻府』に「景初四年」？
邪馬台国論争の主要な論点の一つに、三角縁神獣鏡＝中国製説vs日本製説がありますよね。以前、京都の古墳から「景初四年」の年号が入った三角縁神獣鏡が発掘されたとき、その年号は魏では使われてないから日本製の証拠だ、といわれていたように思います。 ところが、週刊新潮の6/16号に、『邪馬台国』論争にケリをつける!?「卑弥呼の鏡」の新証拠!という記事があり、その中で聖徳大学の山口博名誉教授が、『晋書』や『佩文韻府』という文書に「景初四年」の年号が出てくるので、この年号は実際に使われていた、と言っています。『晋書』は唐、『佩文韻府』は清の時代の文書だそうですが、本当に「景初四年」が出てくるのでしょうか？ 出ているとしても、そんな後の時代の文書が証拠になるのでしょうか？
- 締切済み
- 考古学・人類学
- 箸墓古墳と纏向遺跡について
下記についてお考えを披露してください。BAは選ばないで締め切ります。それでもよろしければ、お考えを披露していただけるとありがたいです。 1 箸墓古墳は卑弥呼の墓であり、纏向遺跡は邪馬台国であるということについて、まだいろいろと議論の途中のようですが、あなたのお考えは?? 2 １のいかんにかかわらず、邪馬台国九州説は、ほぼなくなったと考えてよいでしょうか(>_<) 3 邪馬台国九州説に望みがあるとすれば、それは何でしょうか?? 逆転満塁さよならの可能性はありますか??
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国を見つけてどうするの？
卑弥呼が率いたとされる邪馬台国の場所は未だ特定できず九州説と畿内説が対立していますよね。 そこで質問なんですが場所を特定してどうするんですか？ 重要な資源が埋まってたりするんですか？みつけて喜ぶだけですか？ 「過去を知ればより良い未来が作れる！」という考え方もいいと思いますが、今までに調べて来た歴史で十分統計は取れると思うんです。 その世界の人達に文句があるとかそういうのではなく純粋に気になりました。 どうか回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国は徳島にあったって事でいいよね？
近畿か九州かで揉めてる邪馬台国ですが魏志倭人伝のルートで行けば豊後水道を通るルートで徳島の矢野遺跡にたどり着きます こここそが邪馬台国ではないでしょうか？ もう確定で良いですよね？ 箸墓古墳は結局誰の墓やったんやろか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
どうやら私の考えは偏っていたみたいですね。考古学にはいろいろな説があって今現在でもそれらが討論されて研究が進んでいっているんですね。非常に勉強になりました。ありがとうございました。