- ベストアンサー
～で、にあたる前置詞
＄５０でプレゼントを買った。と英語にする場合 I bought a present by $50 I bought a present for $50 by ですか？forですか？ またはどちらでもないのですか？
- gogoabroad
- お礼率79% (98/123)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- turkey-yekrut
- ベストアンサー率18% (14/77)
関連するQ&A
- 前置詞の使い方など
またもや質問が出てきたので宜しくお願いします！ １：Do you remember? と聞かれた時の答え方。 憶えていないときはI don't remember や I can't rememberを使うというのは前回教えていただいたんですが、 「憶えてます」っていう時はどうしたらいいですか？ ふつうにI rememberとかでしょうか。I can remember とかは・・？ ２：目的語とか、前置詞の使い方や位置がよくわかりません。 前置詞はすごく色んなパターンがあると思うのですが、 今回わからないのは 「あなたに手紙を書きます」とか「手紙を書いてください」とかの場合です。 「あなたに手紙を書きます」、の場合私はいつも I write you a letter とか I write a letter for youと勝手に考えたのを使ってるんですが、 毎回全く自信がなく心配してます。後者の「手紙を書いてください」は、 Please write me とかPlease write a letter for me、 またはCould you write a letter for me?とか・・ そんな感じでこれも勘で考えたやつなんです; ３：また、上にも通ずる質問なんですけど to と forの使い分けがよくわかりません・・ 人に何かあげたり渡したりする時には、forを使うんですか？ 私の辞書には「相手に手紙などを渡す場合forを用いる」とありますが、 toも同じような意味合いでみかけるような気がするんです。 どういう違いがあるんでしょうか？ わからないまま使うのが嫌なので、 間違っていたら正しい解答を教えて下さい。 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞「～に関する」について
英語初級レベルの者です。 前置詞のニュアンスの違いに悩んでいます。 問題の回答と、自分の回答はニュアンスが違いすぎますか？ それとも明らかに間違いですか？ 私は文法に関する本を読んでいるところだ。 （問題の回答） I'm reading a book on grammar . （自分の回答） I'm reading a book about grammar . (about か for にしようか悩んでいたのですがどっちも違う・・・) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞についてよく分かりません。
What time can I make a reservation for? のforは、なぜいるのですか？ 「何時に」という意味でatがつくなら分かるのですが… もうひとつ疑問詞の前に前置詞がつく場合もよく分かりません。 For what night? On what dates? On which airline? これらは疑問詞以下の文は省略されているんですか？ 例えばWhat dates will you come here on? を省略してOn what dates? としてると思ってるんですが、その場合だとFor what night?がよく分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞
英語やり直し組です With at least half a million people forced from their homes, President Bush signed a major disaster declaration, allowing federal officials to make grants for temporary housing and home repairs, and providing low-cost loans to property owners whose losses are not covered by insurance. 前置詞の選び方がよくわかりません。 (1)make grants for…とありますが、何故forなのでしょうか？ grant forのニュアンスだと「～のための援助」のようなニュアンスがあります。make ○○ forでも同じです。私の訳が間違っているのかもしれませんが 「連邦議会に緊急住宅と家の修理、低金利を提供などの補助をすることを認めている」のようだと「ため」といったニュアンスがありません。 何故使われているのでしょうか？？ (2)(1)ほどの疑問ではありませんがto property ownersはforだと意味が通りますか？ to property ownersこそforが使われるような感じに見えます。もちろんtoだと意味がわからない、というわけではありませんが…。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語、前置詞と関係詞について
英語、関係詞について 例:I know the man "about whom "you were talking. ↓ you were talking about the man. このように、関係詞の"先行詞と、前置詞"を入れて文にするとしたらどこの位置に来るのですか？ 次の問題の場合、game の後ろにby sophisticated technology が来るのでしょうか？ 次の問題をお願いします。 Scientists in the United States have developed sophisticated technology "by which" a quadriplegic man can play a video game by using his brain like a remote control.
- 締切済み
- その他（語学）
- workに続く前置詞
こんにちは。 今、英語の勉強をしていて はたと疑問に思うことがありました。 動詞work（働く）に続く前置詞として at;on;for;inなどが辞書に載っていましたが どれも場所や会社名などが続くもので 違いがいまいち分かりません。 たとえば "I work in an apparel industry." 「アパレル業界で働いています」 "I work for a travel agency." 「旅行会社で働いています」 "I work at a car factory." 「自動車工場で働いています」 …すべて、「（場所）で働く」という訳になりますよね。 それぞれの前置詞の使い分けって何なんでしょう？ 規模の大きさってわけでもなさそうだし…。 どなたか分かりやすい解説を是非お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「～に関して」を表す前置詞「for」と「on」
「ゴガクル」で次の文章を見て質問します。 If you can't lower the price, we will have no choice but to explore other options for this order. I was given a prize by the parent company for that issue. 感覚的に「on this order」等と書きたくなるのですが、「on」でも誤りではないですか？ その場合、「for」と「on」にどのようなニュアンスがあるのかも教えてもらえますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
皆さんありがとうございます。助かりましたm(__)m