- ベストアンサー
民法の問題で（条件・期限・期間）
chimneyの回答
- chimney
- ベストアンサー率34% (68/198)
純粋随意条件というのは条件の成否が債務者の意思だけにかかっている場合のことですよね。 意思によって条件が成立するということなので無条件ではないでしょう。 実質的には無条件と同じようなものではないかと。 既成条件のうち、成就に確定した停止条件と不成就に確定した解除条件も無条件です。 期限は「法律行為の効力の発生・消滅又は債務の履行を、将来必ず到来する事実の発生にかからせる法律行為の附款」 のことなので大学に入らないという選択が可能なので期限とはいえないのでは？ 太陽は東からしかのぼらないからです。 停止条件と見えなくもないのですが、実際区別がはっきりしない場合も多いとか。 停止条件と見れば条件の不成就が確定すれば法律行為は無効になるので、弁護士になる気がないのであれば、返す必要が出てきます。
関連するQ&A
- 民法の停止条件について教えてください。
民法の停止条件について教えてください。 ＡとＢで、Ａが所有する甲土地の売買契約を結んだが、所有権の移転時期は、ＢがＡに甲土地の売買代金全額を支払った時に移転する旨の内容にて契約が行われた場合。 「所有権の移転時期は、ＢがＡに甲土地の売買代金全額を支払った時に移転する」 ↑これは、停止条件ではないそうですが、なぜ停止条件ではないのかがよくわからないです。 ちなみに、確定期限でもなく、不確定期限でもないそうですが・・・ 「所有権の移転時期を特約にてずらしているだけ」ということらしいのですが、そこもよくわかりません。 「所有権の移転時期は、ＢがＡに甲土地の売買代金全額を支払った時に移転する」 ↑僕はどうしても、これが停止条件に思えてしまうのです。 例えば、融資が通らない場合等で代金が支払われない場合（履行不能や、不完全履行によって）も考えうるとすると、どうしても停止条件に思えてしまうのです。 僕は停止条件について、どこを間違えているのでしょうか？ お答えいただける方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の問題です
民法の問題です。 (1)(2)の問いは○×問題ですがどちらかわかりません。 (3)は()内の穴埋め問題ですが、こちらも答えが解らない為、模範解答をお願いします。尚、解答文章は長くなっても構いませんので詳しくお願いします。 (1)(2)(3)どれかのみでも構いませんので、早めの回答をお願いします。 (1)売買契約を締結する際に、買い主から売り主に解約手付が交付された場合、買い主が売買代金の残額を支払った後であっても、売り主は受領した手付の倍額を支払済みの売買代金とともに買い主に返還すれば、売買契約を解除できます。 (2)不定行為をしたＡから、配偶者Ｂに対し離婚請求をすることは一切できない。 (3) Ａは、ある土地の登記名義人であるＢから土地を購入し所有権移転の登記を備え、その後、Ｃに対しその土地上にマイホームを建築することを依頼し、ＣはＡのマイホームを建築し、Ａに建物を引き渡した。 後日、Ｃの工事が原因で、その家の柱にひびが入って十分な強度を有していない瑕疵があると判明した。 Ａはそのようないい加減な工事をしたＣとの契約を解除できるか？ 結論としてＡはＣとの契約を解除することが( )。 その理由は( )からである。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法912条について
同条（民法912条）につきましては、下記のとおりでの解釈でよいでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 第九百十二条 各共同相続人は、その相続分に応じ、他の共同相続人が遺産の分割によって受けた債権について、その分割の時における債務者の資力を担保する。 ２ 弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、各共同相続人は、弁済をすべき時における債務者の資力を担保する。 記 各共同相続人Aが現金300万円を、Bが現金300万円を、Cが300万円の売掛金をそれぞれ相続した場合に、当該売掛金の債務者DがCに当該債務（当該売掛金300万円）を返済できなかったとすると、他の共同相続人であるA及びBは、Cに対して、相続分に応じて担保責任を負う。 【1項】 「当該売掛金が返済期限到来済みであった場合、遺産分割当時の債務者の資力を担保する。」とされているので、他の共同相続人であるA及びBは、それぞれ、Cに対して、 ※遺産分割当時、債務者Dに返済能力が全くなかったとすると、100万円（300万円×1/3）ずつ負担することになる。 ※遺産分割当時、債務者Dに150万円の返済能力しかなかったとすると、50万円（150万円×1/3）ずつ負担することになる。 【2項】 「弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、弁済をすべき時の債務者の資力を担保する。」とされているので、他の共同相続人であるA及びBは、それぞれ、Cに対して、弁済をすべき時において、債務者Dに150万円の返済能力しかなかったとすると、50万円（150万円×1/3）ずつ負担することになる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法912条に関する件
http://www.sodan.co.jp/souzoku/2007/02/post_40.php が理解できませんでした。 これにつきましては、下記のようにはならないのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 第九百十二条 各共同相続人は、その相続分に応じ、他の共同相続人が遺産の分割によって受けた債権について、その分割の時における債務者の資力を担保する。 ２ 弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、各共同相続人は、弁済をすべき時における債務者の資力を担保する。 記 相続人Aが現金300万円を、Bが現金300万円を、Cが300万円の売掛金（返済期限到来済み）を相続した場合 仮に、売掛金の債務者がCに300万円を返済できなかったとすると、他の相続人であるA及びBは、相続分に応じて担保責任を負わなければなりません。 この場合、AとBはCに対してそれぞれ100万円（300万円×1/3）ずつ負担しなければなりません。 なお、遺産分割当時の債務者の資力を担保すればよいとされていますので、遺産分割当時、債務者に150万円の返済能力しかなかったとすると、A及びBはCに対し、それぞれ50万円（150万円×1/3）ずつ負担することとなります。 （民法912条1項） 弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、弁済をすべき時の債務者の資力を担保すればよいとされていますので、弁済をすべき時において、債務者に150万円の返済能力しかなかったとすると、A及びBはCに対し、それぞれ50万円（150万円×1/3）ずつ負担することとなります。 （民法912条2項）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 数列の問題を教えて下さい。
数列の問題を教えて下さい。 ｢問」 ある月の初めに100万円を借り、その100万円を以下の条件のもとで返済していく。 (条件)毎月末に一定の金額M円を返済し、返済後の残額にその4％を利息として上乗せをした金額を次の月初めに新たな返済すべき残額として設定する。ただし、月末の時点での残額がM円以下の場合にはその金額を支払って返済を終了する。 このとき、次の問いを答えよ。（必要ならば、1.04^60=10.52を用いてもよい。） (1)a[0]を100万円とし、nカ月後(n>=1)の月初めにおける残高をa[n]とする。 a[n-1]>=Mのとき、a[n]とa[n-1]との関係を求め、a[n]をn,Mで表せ。 (2)Mが３万のとき、60ヶ月後の月初めにおける残高を千円単位を切り捨てて答えよ。 (3)60ヶ月以内に返済を終了するためのMの条件を百円単位を切り上げて答えよ。 (1)M円を返済した残額に４％の利息がつくので a[n]=(a[n-1]-M)×1.04 となると思います。 その先が詰まってしまいました。 解説をお願いできないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 条件が成就した場合の効果（民法）
民法127条3項の内容につき、やさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 第百二十七条 停止条件付法律行為は、停止条件が成就した時からその効力を生ずる。 ２ 解除条件付法律行為は、解除条件が成就した時からその効力を失う。 ３ 当事者が条件が成就した場合の効果をその成就した時以前にさかのぼらせる意思を表示したときは、その意思に従う
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の問題の添削をお願いします。
民法の問題の添削をお願いしたいです。 自分なりに考えてはみたのですが、間違ってるように思えます。 問題 Aが自己所有の建物をBに5000万で売却する契約を締結したが、 その履行前に地震によってその建物が滅失した。この場合の法律関係について述べよ。 答 AはBに対して目的引渡し債務を負うが、これが地震により滅失しており履行不能となっている。 この履行不能に関し、債務者Aに帰責性がないので危険負担の問題となる。本問では危険負担につき特約がないので、534条1項は制限を受けない。よって534条1項が適用されるので、BのAに対する代金支払債務は消滅しない。以上からAはBに対し代金の5000万の支払いを請求できる。 私が不安なのは、 法律関係を述べよ。に対し、正しく答えられているか。 この問題に対し、意義、要件、効果を書き答えなければならないのですが、できているのか。 この2点です。 正直なところ、どちらもできていないような気がします。 教科書や参考書を読んだり、図書館やネットで調べてはみましたが、 答えが本当にわからないので、できれば参考になるような解答を教えてくださると非常に嬉しいです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の付款について
民法の付款についていくつか質問させてください。 １、付款を定める意思表示は契約の一部としてこうせいされるのですか。もし、そうなら付款についての詐欺もおこりうるのではないですか。例えば、AとBが売買契約を結び、AはBに今年の12月31日に代金を支払うという期限を定めたが、実はBは12月30日に高飛びするつもりであった場合、これは期限という付款の意思表示における詐欺となるのですか。そして、もしAがそのことに気づいた場合詐欺取消を行えるのでしょうか。ただ単に期限の利益が喪失されるだけなのですか。 ２、俗に言う出世払いは期限なのですか、停止条件なのですか。 以上２点についてご教授ください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
お礼遅くなってすみません！ ありがとうございました。